一家頂著“北京石化”名號(hào)的加油站，竟出現(xiàn)在河北衡水街頭——要知道，這一名稱在北京市內(nèi)都從未有過對(duì)應(yīng)的實(shí)體。近日，這起涉嫌“碰瓷”的案例引發(fā)輿論關(guān)注，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該加油站不僅涉嫌商標(biāo)違規(guī)，其站前中央綠化帶還疑似遭人為破壞，記者多次向衡水12345熱線反映問題，至今杳無音信。

掛“北京石化”招牌的竟是河北企業(yè)

記者實(shí)地走訪了解到，這家對(duì)外宣稱“北京石化立君加油站”的場所，實(shí)際注冊(cè)主體為衡水立君燃油有限公司，注冊(cè)地址位于衡水市開發(fā)區(qū)前進(jìn)大街大麻森高速口南500米，同一地址還登記著該公司旗下的“第一加油站”。

工商信息顯示，衡水立君燃油有限公司成立于2017年3月，法定代表人為霍立君，注冊(cè)資本200萬元；其第一加油站則成立于2019年4月，負(fù)責(zé)人田天富。值得一提的是，該加油站曾因項(xiàng)目開工前未辦理施工許可證，被衡水市城市管理綜合行政執(zhí)法局罰款2.9510萬元。

商標(biāo)注冊(cè)迷局，惡意搶注的生意經(jīng)

明知無法注冊(cè)仍兩次申請(qǐng)“北京石化”商標(biāo)

“北京石化”商標(biāo)成為多家河北企業(yè)的執(zhí)念。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，衡水立君燃油有限公司第一加油站曾兩次申請(qǐng)注冊(cè)“北京石化”第37類（建筑修理類）商標(biāo)：第一次申請(qǐng)于2024年5月14日，在初審階段便被駁回；但該加油站并未罷休，又于今年5月30日提出了第二次申請(qǐng)。

事實(shí)上，這并非孤例。記者梳理發(fā)現(xiàn)，過去數(shù)年間，河北多家能源企業(yè)都曾申請(qǐng)“北京石化”第37類商標(biāo)，結(jié)果均以失敗告終。

專業(yè)人士直言，“石化”屬于行業(yè)通用詞匯，“北京石化”這種“地名+行業(yè)”的組合，缺乏商標(biāo)所需的顯著性，幾乎不可能通過注冊(cè)。

明知不可為而為之，背后的邏輯不難猜測：“北京石化”的名號(hào)容易讓消費(fèi)者聯(lián)想到國企背景，打著這樣的招牌，無疑能為產(chǎn)品銷售“加分”，利益驅(qū)動(dòng)下，不少企業(yè)甘愿鋌而走險(xiǎn)。

綠化帶疑遭破壞 12345投訴無人回應(yīng)

除了商標(biāo)問題，該加油站的周邊環(huán)境也透著蹊蹺。記者注意到，加油站前南北走向的馬路上，中央綠化帶被“開了口子”，從現(xiàn)場痕跡看，隔離帶兩邊的邊界呈現(xiàn)不規(guī)則撕裂狀，明顯像是人為破壞的結(jié)果。

針對(duì)這一疑似破壞公共設(shè)施的情況，記者多次撥打衡水市12345政務(wù)服務(wù)便民熱線反映，但截至發(fā)稿，始終未收到任何回應(yīng)。公共設(shè)施遭破壞，民生熱線遇冷，這樣的狀況令人費(fèi)解。

法律界：多項(xiàng)行為涉嫌違法 屬鉆法律空子

法律界人士明確指出，該加油站的一系列行為已觸碰法律紅線：

- 從《商標(biāo)法》來看，申請(qǐng)商標(biāo)需遵循“誠實(shí)信用”原則，不得惡意囤積或搶注他人有一定影響的標(biāo)識(shí)。該加油站明知“北京石化”無法注冊(cè)，仍反復(fù)申請(qǐng)，顯然屬于“攀附他人商譽(yù)”的惡意行為，此前的駁回記錄更能佐證其主觀故意。

- 即便商標(biāo)處于審查階段，擅自使用“北京石化”進(jìn)行宣傳也涉嫌侵權(quán)或不正當(dāng)競爭?！斗床徽?dāng)競爭法》明確禁止擅自使用他人有一定影響的標(biāo)識(shí)，“北京石化”的名稱極易讓消費(fèi)者誤認(rèn)為其與中石化存在關(guān)聯(lián)，造成市場混淆。

- 從《廣告法》角度，使用尚在審查中的商標(biāo)進(jìn)行宣傳，暗示其合法性，可能構(gòu)成虛假宣傳。

坦白說，這類行為就是利用商標(biāo)審查的9-12個(gè)月“空窗期”鉆空子，本質(zhì)是游走在法律邊緣的投機(jī)。一旦查實(shí)，不僅面臨行政處罰和民事賠償，若情節(jié)嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，還可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

涉嫌虛假宣傳，官方已立案調(diào)查

8月6日，衡水市市場監(jiān)督管理局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局麻森市場監(jiān)管所向記者回復(fù)稱，已對(duì)該加油站相關(guān)當(dāng)事人立案調(diào)查。

截至目前，案件進(jìn)展尚未公布，而被破壞的綠化帶、石沉大海的12345投訴，也等待著一個(gè)明確的說法。這場“北京石化”的冒牌風(fēng)波，最終將如何收?qǐng)?，記者將持續(xù)關(guān)注。