普京和特朗普的會(huì)晤，雖然沒(méi)有達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性的協(xié)議，但據(jù)俄外長(zhǎng)拉夫羅夫透露，美國(guó)可能會(huì)解除部分對(duì)俄的制裁。俄羅斯已經(jīng)成了最大贏家，但最大輸家卻不是歐盟和印度，真正的最大輸家，另有其人。

“普特會(huì)”的消息傳出后，歐洲率先炸鍋。歐盟多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心，這場(chǎng)會(huì)談如果真的達(dá)成某種停火協(xié)議，歐洲很可能被邊緣化。要知道，俄烏沖突本質(zhì)上是發(fā)生在歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)，但真正的談判桌上，卻沒(méi)有歐洲的身影。

歐洲擔(dān)心的不是?；鸨旧?，而是?；鸷罄娓窬值闹匦孪磁?。尤其是德國(guó)和法國(guó)，他們既害怕烏克蘭成為犧牲品，又擔(dān)心美國(guó)和俄羅斯背后搞“交易”，最后讓歐洲失去話語(yǔ)權(quán)。

但客觀來(lái)說(shuō)，歐洲是不是最大輸家？其實(shí)未必。因?yàn)樽远頌鯖_突爆發(fā)以來(lái)，歐洲已經(jīng)一路走在“輸”的軌道上。北溪管道被炸、能源價(jià)格飆升、工業(yè)鏈條外遷，德國(guó)一度陷入“去工業(yè)化”的危機(jī)。再加上特朗普回歸后，對(duì)歐洲的“關(guān)稅大棒”蠢蠢欲動(dòng)，可以說(shuō)歐洲已經(jīng)跌到谷底，再怎么輸也輸不出新高度。

與歐洲相比，印度的處境更微妙。在“普特會(huì)”的籌備階段，外界就傳出消息：特朗普可能要對(duì)購(gòu)買俄羅斯能源的國(guó)家加征“二級(jí)關(guān)稅”。印度顯然首當(dāng)其沖，因?yàn)檫^(guò)去兩年印度大量進(jìn)口俄油，享受到了低價(jià)能源紅利。

這讓新德里感到不安。印度一方面不想放棄俄羅斯的能源優(yōu)勢(shì)，另一方面又不敢和美國(guó)徹底翻臉。于是，印度被迫陷入“騎墻”狀態(tài)。可這是不是就意味著印度是最大輸家呢？其實(shí)也不完全對(duì)。因?yàn)橛《鹊膯?wèn)題并不是“普特會(huì)”直接造成的，而是它在印巴沖突、地區(qū)平衡和對(duì)美對(duì)俄政策上的長(zhǎng)期矛盾導(dǎo)致的?！捌仗貢?huì)”只是把這種矛盾推到了聚光燈下。

要理解“普特會(huì)”的深意，就必須看懂特朗普的算盤。他的邏輯很簡(jiǎn)單：

美國(guó)已經(jīng)厭倦了長(zhǎng)期在俄烏沖突上投入巨額資金；與其死扛下去，不如通過(guò)一場(chǎng)交易，把自己解放出來(lái)，去應(yīng)對(duì)更重要的中東和亞太。

所以這場(chǎng)會(huì)談，本質(zhì)上是“李代桃僵”：在不讓歐洲和俄羅斯真正和解的前提下，制造一種脆弱的平衡，讓美國(guó)可以暫時(shí)抽身。這樣，美國(guó)既能保持對(duì)歐洲的控制，又能騰出手去針對(duì)中東和中國(guó)。

但問(wèn)題是，這種安排必然讓一些國(guó)家利益受損。歐洲不是最大輸家，印度也不是，那么真正的“倒霉蛋”是誰(shuí)？

歐洲的“輸”，其實(shí)早已成定局。從北溪管道被炸到能源危機(jī)，從美國(guó)強(qiáng)行推銷昂貴的液化天然氣到產(chǎn)業(yè)鏈加速外遷，歐洲的損失巨大而且難以彌補(bǔ)。尤其是德國(guó)，幾乎成了歐洲經(jīng)濟(jì)疲軟的代名詞。

但換個(gè)角度看，歐洲如今已經(jīng)“輸無(wú)可輸”。就像股市里跌到谷底的股票，再跌也跌不動(dòng)了。反而，如果“普特會(huì)”真的帶來(lái)某種停火，歐洲還有可能出現(xiàn)“觸底反彈”的機(jī)會(huì)。比如緩解能源緊張、恢復(fù)部分對(duì)俄貿(mào)易，至少比現(xiàn)在“流血”要強(qiáng)。所以，把歐洲定義為最大輸家并不準(zhǔn)確。

印度的困境更多是自身戰(zhàn)略搖擺造成的。它既想靠近美國(guó)，借助西方的市場(chǎng)與技術(shù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)；又離不開(kāi)俄羅斯的能源和武器供應(yīng)；同時(shí)，它還想在“全球南方”扮演領(lǐng)袖角色。

這種“三頭兼顧”的策略，看似靈活，實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)巨大。一旦外部局勢(shì)變化，印度很容易被迫做出艱難選擇。特朗普的二級(jí)關(guān)稅威脅，只是讓這種困境更快暴露。真正拖累印度的，是它在印巴問(wèn)題上的失利，以及在大國(guó)博弈中缺乏足夠自主空間。因此，把印度視為最大輸家，也未必合理。

如果把目光從歐洲和印度移開(kāi)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)更關(guān)鍵的國(guó)家——土耳其。

為什么說(shuō)土耳其才是最大輸家？因?yàn)椤捌仗貢?huì)”的結(jié)果，直接觸動(dòng)了他的核心利益。

高加索地區(qū)的“贊格祖爾走廊”問(wèn)題是第一。美國(guó)居然插手阿塞拜疆和亞美尼亞的和解，還讓美國(guó)公司獲得長(zhǎng)達(dá)99年的走廊經(jīng)營(yíng)權(quán)。這幾乎是把土耳其的地緣戰(zhàn)略通道拱手交給美國(guó)。而此前，土耳其總統(tǒng)埃爾多安就多次強(qiáng)調(diào)，這條走廊對(duì)土耳其與阿塞拜疆的聯(lián)系至關(guān)重要。

此外，土耳其的“騎墻外交”空間正在被擠壓。過(guò)去幾年，土耳其在俄烏沖突中左右逢源，既向?yàn)蹩颂m提供無(wú)人機(jī)，又與俄羅斯保持合作；在中東問(wèn)題上，它既與美國(guó)討價(jià)還價(jià)，又和伊朗、俄羅斯做交易。但現(xiàn)在，“普特會(huì)”釋放出的信號(hào)非常明確：美俄都在重新劃分勢(shì)力范圍，土耳其被邊緣化了。

最后就是土耳其的戰(zhàn)略信譽(yù)受損。無(wú)論是黑海局勢(shì)還是敘利亞問(wèn)題，土耳其都想做“攪局者”和“收割者”?？梢坏┟蓝砝@開(kāi)它直接溝通，土耳其的地緣價(jià)值就會(huì)迅速下降。對(duì)埃爾多安來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于釜底抽薪。

所以，相比歐洲和印度，土耳其才是最直接、最現(xiàn)實(shí)的輸家?！捌仗貢?huì)”是場(chǎng)大國(guó)博弈的縮影。俄羅斯穩(wěn)住了陣腳，美國(guó)想抽身而退，歐洲雖然失落但早已麻木，印度左右為難但還能拖延。而真正被擠壓到墻角、失去最大利益的，是土耳其。

在國(guó)際政治中，有時(shí)候表面上的贏家和輸家，并不是真正的贏家和輸家。真正的輸家往往是那些“看似靈活、實(shí)則騎墻”的國(guó)家。一旦大國(guó)重新劃線，它們就會(huì)第一個(gè)被犧牲。