曾幾何時，楊景媛還是那個“手握法考證、保研名校、手撕性騷擾”的“正義少女”。

可短短幾個月后，她的名字卻成了高校圈的熱詞——不是因?yàn)椴湃A，而是因?yàn)樗H手把自己的前途，從“博士候選人”干成了“學(xué)術(shù)失信典型”。

如今，香港浸會大學(xué)一紙聲明，雖未點(diǎn)名，卻字字如刀：“所有博士申請必須經(jīng)過嚴(yán)格考核，不存在降低標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

言下之意：楊景媛，沒錄。

而她曾高調(diào)宣布的“已被錄取”，如今看來，不過是一場自欺欺人的幻想。

博士夢碎，誣告坐實(shí)，律師沉默，母校裝聾——這一地雞毛的結(jié)局，活脫脫上演了一出“學(xué)法者犯法，維權(quán)者越界”的現(xiàn)代諷刺劇。

事情的起點(diǎn)，是武漢大學(xué)圖書館里的一幕“監(jiān)控風(fēng)波”。

楊景媛指控同校男生肖某某，在公共區(qū)域?qū)λM(jìn)行“x騷擾”，并提供了自己偷偷錄制的兩小時視頻作為“證據(jù)”。一時間，輿論嘩然，“武大性騷擾案”沖上熱搜，無數(shù)人高呼“支持女生維權(quán)”。

可法院一審判決，卻給了所有人一記耳光：肖某無責(zé)，不存在騷擾行為。

原因更讓人哭笑不得——肖某患有嚴(yán)重濕疹，頻繁撓癢是生理反應(yīng)，而非猥褻動作。監(jiān)控顯示，事發(fā)地人來人往，若真有騷擾，楊景媛大可當(dāng)場呼救，何須偷偷錄像兩小時？輔導(dǎo)員也多次提醒她：“證據(jù)不足，學(xué)校無法處分?！?/p>

可她偏不信邪，執(zhí)意起訴，還請了律師高調(diào)維權(quán)。如今敗訴，不反思自己，反而把判決書四處傳播，泄露對方隱私，甚至公開嘲諷：“清白？笑死人了?！?/p>

這操作，已經(jīng)不是“維權(quán)過度”，而是赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力與人格侮辱。

你說你追求正義，可正義的前提是事實(shí)。如今事實(shí)擺在眼前，你卻選擇無視，甚至反咬一口——這還是法律人該有的操守嗎？

最諷刺的是，楊景媛一邊打官司，一邊宣布自己“保研至香港浸會大學(xué)讀博”，還曬出法考證，仿佛在說：“看，我是正規(guī)法律人，我說的能有錯？”

可問題是，一個在公開平臺泄露他人隱私、歪曲法院判決、煽動網(wǎng)絡(luò)情緒的人，配叫“法律人”嗎？

香港浸會大學(xué)雖未直接點(diǎn)名，但態(tài)度明確：博士招生已結(jié)束，錄取標(biāo)準(zhǔn)不會降低。知情人士更透露，她并未被正式錄取，頂多是個助理研究員，連博士申請資格都懸。

而她的母校武漢大學(xué)，更是陷入輿論風(fēng)暴。

校友聯(lián)名呼吁：撤銷其碩士學(xué)歷，嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端。畢竟，保研資格建立在“品學(xué)兼優(yōu)”基礎(chǔ)上，如今“品”已崩塌，“學(xué)”再好也難服眾。

可武大校方卻一再沉默，校長張平文兩次發(fā)聲，不談事件進(jìn)展，只說“有人構(gòu)陷武大”，要“等上級安排”。新華社都看不下去，直批其“精神躺平、工作失職”。

好一個“等安排”！學(xué)生鬧出這么大丑聞，學(xué)校不調(diào)查、不回應(yīng)、不追責(zé)，反倒把鍋甩給“外部勢力”——這哪是大學(xué)校長，簡直是“甩鍋專業(yè)戶”。

更值得深思的，是楊景媛的代理律師丁某。接案時，是否看過完整監(jiān)控？是否評估過證據(jù)強(qiáng)度？若明知證據(jù)不足，為何還接案？是為了正義，還是為了流量與律師費(fèi)？

法律的職責(zé)是維護(hù)公平，不是為情緒站臺。若每個自認(rèn)為“被欺負(fù)”的人都能請律師起訴，那法院豈不成了解紛直播間？

更何況，楊景媛的行為已涉嫌誣告陷害。

根據(jù)《刑法》第243條，捏造事實(shí)誣告他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，可處三年以下有期徒刑。雖然目前尚未立案，但輿論已將其釘在“濫用司法資源”的恥辱柱上。

而她的律師，此刻沉默如金。想必內(nèi)心也在掙扎：當(dāng)初接案時，是否想過今日的反噬？幫一個無視法律程序的人“主持正義”，這本身就是對正義的最大嘲諷。

曾有網(wǎng)友分析，楊景媛家境優(yōu)渥，微博IP遍布全球，出國旅游如家常便飯——這背景，或許曾讓她以為，規(guī)則可以繞行，輿論可以操控，甚至法律可以被情緒綁架。

可現(xiàn)實(shí)狠狠打了她一巴掌：再高的學(xué)歷，也救不了崩塌的人品；再強(qiáng)的背景，也扛不住公眾的審視。

如今，博士夢碎，名譽(yù)掃地，國內(nèi)高?？峙聼o人敢收。網(wǎng)友調(diào)侃：“想讀博？只能去社區(qū)大學(xué)混文憑了?！彪m是戲言，卻道出真相——學(xué)術(shù)圈不歡迎失信者。

她本可以體面地維權(quán)，理性地面對判決，哪怕敗訴，也能贏得尊重?？伤x擇了最蠢的一條路：輸不起，還不認(rèn)錯。

楊景媛的結(jié)局，是一記警鐘。

它提醒所有學(xué)生：維權(quán)沒錯，但不能越界；情緒可以有，但不能代替證據(jù)。它也提醒高校：學(xué)術(shù)誠信是底線，保研不是恩賜，而是責(zé)任。更提醒法律從業(yè)者：別讓正義淪為流量的工具，別讓法庭變成表演的舞臺。

她曾以為，手握法考證，就能定義正義。可她忘了，真正的法律人，不是靠喊口號贏官司，而是尊重事實(shí)、敬畏程序、守住底線。

如今，博士沒讀成，名聲毀了，代價已付。只希望這場鬧劇的終點(diǎn)，不是一個人的沉淪，而是整個社會對“理性維權(quán)”與“學(xué)術(shù)誠信”的重新思考。

畢竟，公平不會因誰喊得響就偏向誰，它只站在事實(shí)與法律的那一邊。