一位主教練能否在頂級俱樂部取得成功，取決于諸多因素。從戰(zhàn)術(shù)體系到轉(zhuǎn)會運作，再到個人性格以及不可或缺（或缺失）的運氣，像曼聯(lián)這樣的足球巨艦掌舵人，必須在掌控的每個領(lǐng)域之間取得近乎完美的平衡方能成功。

否則，就只能重蹈前任們的覆轍。那一長串曾在別處功成名就的教練們，最終都未能逃脫吞噬了后弗格森時代老特拉福德的惡性循環(huán)。

在葡萄牙體育取得持續(xù)成功后，阿莫林于去年十一月在一片積極樂觀的氛圍中空降曼徹斯特，接替滕哈格。這位弗格森退休后的第十任主帥，似乎終于找對了人。他擁有穩(wěn)定沉船并使其重返英格蘭足球之巔所需的個性和理念。但這充其量是野心勃勃，往壞處想則是癡心妄想。

阿莫林執(zhí)掌了曼聯(lián)在英超時代最糟糕的一個賽季：聯(lián)賽排名第15位，創(chuàng)下積分最低、排名最低、進球最少以及輸球場次最多的恥辱紀錄。聯(lián)賽杯和足總杯的早早出局尚不算最糟，歐聯(lián)杯決賽0-1慘敗給熱刺，堪稱近些年來最令人失望的歐戰(zhàn)決賽之一。

葡萄牙人在這場崩盤中所扮演的角色卻幾乎未受批評。包括滕哈格、球員、INEOS、格雷澤家族，甚至球迷群體在內(nèi)的一連串“肇事者”，都因在上賽季災(zāi)難性征程中的責任而遭受了更嚴厲的指責。

在曼聯(lián)這樣規(guī)模與壓力并存的重磅俱樂部，阿莫林得到的寬容程度，幾乎是主教練所能期望的最高值。

盡管場上表現(xiàn)糟糕，這位40歲的教練在場下卻獲得了INEOS的鼎力支持。俱樂部豪擲超過2億英鎊為他打造了一條全新的鋒線，包括庫尼亞、姆貝烏莫和謝什科，同時還在物色門將和中場的引援目標。

因此，阿莫林本賽季將無處可藏，沒有“免死金牌”可打，也無法逃避批評。如果曼聯(lián)再出現(xiàn)任何類似上賽季的糟糕表現(xiàn)，他將迅速成為老特拉福德無情主帥更迭鐮刀下的第十位犧牲品。

雖然將阿莫林的成功或失敗歸結(jié)于單一因素可能失之偏頗，但他那教條式的戰(zhàn)術(shù)打法（采用3-4-2-1陣型）以及在轉(zhuǎn)會市場上的選擇，意味著這位前葡萄牙體育主帥對曼聯(lián)一名球員的使用方式，將定義他在老特拉福德的任期。

阿莫林本賽季如何部署阿馬德，將決定他明年夏天是否仍是曼聯(lián)主帥。

應(yīng)阿莫林的要求，曼聯(lián)將夏窗預(yù)算的絕大部分投入到了火力疲軟的進攻端。紅魔上賽季僅打入可憐的44個聯(lián)賽進球，只有埃弗頓以及三支降級球隊（萊斯特城、伊普斯維奇和南安普頓）的進球數(shù)更少。

沒有一名曼聯(lián)球員聯(lián)賽進球達到兩位數(shù)，而花費了連續(xù)兩個轉(zhuǎn)會窗、總計超過1億英鎊轉(zhuǎn)會費引進的鋒線主力搭檔霍伊倫和齊爾克澤，兩人合計只貢獻了7個聯(lián)賽進球。

因此，簽下庫尼亞、姆貝烏莫和謝什科三人組的原因顯而易見，這三位前鋒上賽季聯(lián)賽合計打入48球，每人都被期望成為阿莫林新鋒線三叉戟的關(guān)鍵一員。

霍伊倫和齊爾克澤都不足以擔當曼聯(lián)的鋒線箭頭。俱樂部寄希望于22歲的斯洛文尼亞國腳謝什科，這位在加盟曼徹斯特前曾吸引半個歐洲豪門追逐的中鋒，能成為阿莫林在夢劇場苦苦追尋且迫切需要的正印中鋒。

在左邊路，庫尼亞接過了拉什福德留下的10號球衣。這位27歲的青訓畢業(yè)生因與阿莫林鬧翻而被租借至巴塞羅那。上賽季最常踢這個位置的年輕阿根廷邊鋒加納喬，同樣因未能達到阿莫林的標準而將被出售。引進庫尼亞（這位在狼隊3-4-2-1陣型中擔任左路十號位表現(xiàn)出色的巴西國腳）的必要性不言而喻。

這就引出了阿莫林新鋒線的第三位火槍手——姆貝烏莫。這位布倫特福德前鋒上賽季打出了職業(yè)生涯最佳表現(xiàn)，為前東家貢獻了20個進球和8次助攻。在弗蘭克麾下，他踢過中鋒、十號位、邊鋒甚至邊翼衛(wèi)，兼具出色的身體素質(zhì)和速度，態(tài)度端正且勤勉努力。

姆貝烏莫是任何英超頂級俱樂部的明顯目標，阿森納、切爾西、紐卡斯爾和熱刺都曾表示有意簽下這位26歲的球員，但他只心屬老特拉福德，這為曼聯(lián)隊他的追求添了一枚“綠色信號燈”（積極因素）。

那么，為何這筆引援最讓筆者憂心忡忡？為何一位在英超證明過自己、場上場下記錄俱佳、從小夢想穿上紅魔戰(zhàn)袍并拒絕了曼聯(lián)死敵的攻擊手，卻可能成為決定阿莫林任期的成敗手？

因為，與謝什科或庫尼亞不同，姆貝烏莫占據(jù)的是一個已有球員的位置，而這個球員在阿莫林的體系中，完全有資格勝任那個位置的首發(fā)。他取代的，正是阿瑪?shù)隆?/p>

與布魯諾·費爾南德斯一樣，阿馬德是上賽季籠罩老特拉福德的愁云慘霧中罕見的亮光。這位科特迪瓦邊鋒的技術(shù)能力是隊內(nèi)其他球員（即使有也）鮮少能達到的。他在球場上賞心悅目，帶球推進時能隨心所欲地內(nèi)切或外線突破防守邊衛(wèi)，直搗對方禁區(qū)。

盡管因二月份遭遇嚴重腳踝傷勢缺陣約三個月，他仍在聯(lián)賽中交出了8球8助的成績單。但阿馬德并非僅靠天賦踢球；相反，他的無球表現(xiàn)與有球時同樣出色，展現(xiàn)出不知疲倦的跑動和對持球?qū)κ值某掷m(xù)壓迫。這種對防守端的投入也可能給他帶來不利。

如果曼聯(lián)沒有簽下姆貝烏莫，阿馬德本賽季幾乎肯定會擔任右路十號位。但這位布倫特福德核心的到來，很可能將22歲的阿馬德推向更深的邊翼衛(wèi)位置，阿莫林曾基于其防守端的跑動能力和意識，在此位置上給予過他信任。

這并非一定是壞事。阿莫林的體系極度依賴邊翼衛(wèi)在其通道區(qū)域持續(xù)制造威脅：為身前的十號位球員提供外側(cè)套邊，并始終保持接球線路暢通。阿馬德和姆貝烏莫的組合，既能令曼聯(lián)球迷浮想聯(lián)翩，也讓對手防線的左路感到膽寒。

但這要求阿莫林對阿馬德作為防守者的信任，必須像信任其進攻能力一樣堅定不移。即使當曼聯(lián)面對強敵時，面對這種主教練傾向于保守應(yīng)對的對手時，也是如此。

如果阿莫林希望他的體系取得成功，并且堅持他在轉(zhuǎn)會市場上的選擇，那么當強敵來臨時，他就不能因保守而將阿馬德貶為替補，轉(zhuǎn)而在右翼衛(wèi)位置上啟用像達洛特這樣“防守更強”的選項。

如果他這樣做，曼聯(lián)就無法最大化7100萬英鎊投資姆貝烏莫的價值（因為該位置已有優(yōu)秀人選），同時，球隊的其他區(qū)域（具體而言是門將和中場）卻因資金集中用于鋒線升級而未能得到補強。

曼聯(lián)對陣阿森納時，門將位置幾乎必然由奧納納鎮(zhèn)守，中場則會是卡塞米羅或烏加特。這兩個位置的前景都難言樂觀，而出現(xiàn)這種局面，正是選擇讓姆貝烏莫進入首發(fā)陣容的結(jié)果，而非選擇了替代他們的不同球員。

阿莫林選擇在今夏升級鋒線。如果他在整個賽季中向防守傾斜，這將成為他失敗的根源。而他如何使用阿馬德（無論是作為邊翼衛(wèi)還是替補），將從根本上決定他能否成功走完這段險峻的鋼絲，亦或像他的每一位前任那樣墜落。