對(duì)于中美之間“最大的矛盾”是什么，很多人可能都認(rèn)為是臺(tái)灣問(wèn)題。

因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)最大的主權(quán)問(wèn)題，但美國(guó)卻一直擺出了要軍事介入的姿態(tài)，讓不少人認(rèn)為中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)多半就是臺(tái)海沖突了。

但是在很早之前基辛格作出過(guò)一番預(yù)言，他稱“中美作為兩大經(jīng)濟(jì)體，合則兩利，斗則俱傷”。以目前的國(guó)際局勢(shì)來(lái)看，基辛格這番話還真沒(méi)說(shuō)錯(cuò)。

因?yàn)榱硪粓?chǎng)“惡仗”早已逼近中國(guó)，甚至可以說(shuō)已經(jīng)“開打了”，而且美國(guó)在這方面也徹底撕下了偽裝。

中美最大的矛盾在經(jīng)濟(jì)

臺(tái)灣問(wèn)題雖然也很重要，但并不是中美之間矛盾最大的地方，中美真正有巨大矛盾的地方，其實(shí)是經(jīng)濟(jì)。

中美最大的矛盾是經(jīng)濟(jì)

對(duì)于美國(guó)霸權(quán)的三駕馬車，大家都有共識(shí)，那就是軍事、金融、科技。

這其中科技能保證美國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)足夠上游的位置，用更低的勞動(dòng)力收獲更高收益。

在這件事上有一個(gè)非常典型的案例，那就是非洲地區(qū)工業(yè)品的物價(jià)。

現(xiàn)在大家拿出自己的手機(jī)，把手機(jī)外面的手機(jī)殼剝下來(lái)。這玩意在中國(guó)的售價(jià)一般只有20~30元，甚至是不到10元人民幣。但是在“黑非洲”，卻能賣到100元人民幣以上。

很多我們看來(lái)很便宜的工業(yè)品，在欠發(fā)達(dá)地區(qū)卻很昂貴

這些黑非洲國(guó)家因?yàn)槿狈I(yè)能力，這些工業(yè)產(chǎn)品都要進(jìn)口，所以就導(dǎo)致了其國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品的昂貴。

這使得這些黑非洲國(guó)家在生活水平上，處于月薪300~500人民幣，但是物價(jià)堪比中國(guó)珠江三角洲的狀態(tài)。

黑非洲這種情況，就是工業(yè)國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)的“工農(nóng)剪刀差”。

工業(yè)國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)財(cái)富的汲取能力，是很多人完全無(wú)法想象的。

而工業(yè)國(guó)能對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)搞“工農(nóng)剪刀差”，掌握高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，自然也能對(duì)處于低水平工業(yè)化的國(guó)家搞“剪刀差”。

高科技產(chǎn)業(yè)國(guó)家也可能對(duì)落后產(chǎn)業(yè)國(guó)家搞剪刀差

當(dāng)年中國(guó)“7億件襯衫換1架波音飛機(jī)”的說(shuō)法想必大家都聽說(shuō)過(guò)，當(dāng)年美國(guó)就是靠著高附加值產(chǎn)業(yè)，源源不斷通過(guò)“科技剪刀差”以更少的勞動(dòng)力從中國(guó)這里換取更多收益的。

最近10~20年中國(guó)不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)情況以及人民生活水平的提升，大家也是能親身感受到。從這就能看出掌握高附加值產(chǎn)業(yè)的重要性。

但現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，市場(chǎng)就這么大，中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)賣出去了更多的高科技產(chǎn)品，美國(guó)賣出去的高科技產(chǎn)品就少了。

這幾年我們能看到中國(guó)的光伏板、無(wú)人機(jī)、新能源汽車等產(chǎn)品在全球大殺四方，甚至就連美國(guó)都需要大量進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的這些高科技產(chǎn)品。

中國(guó)高新產(chǎn)業(yè)正在全球大殺四方

正所謂“斷人財(cái)路如殺人父母”。原本美國(guó)靠著高科技優(yōu)勢(shì)躺著就能賺錢，但是現(xiàn)在中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)了，美國(guó)不僅沒(méi)法躺著賺錢了，每年為了從中國(guó)這里買高科技產(chǎn)品還得花出去不少錢，這自然會(huì)導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)的不滿。

站在美國(guó)的視角上，在美國(guó)不軍事介入臺(tái)灣問(wèn)題從而被中國(guó)“暴打”一頓的情況下，美國(guó)反而不會(huì)傷筋動(dòng)骨。

但美國(guó)坐看中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不僅“世界霸主”的位置保不住，以它全面金融化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，它的經(jīng)濟(jì)也會(huì)出現(xiàn)重大問(wèn)題。

所以經(jīng)濟(jì)才是中美現(xiàn)在根本性的矛盾，臺(tái)灣問(wèn)題相對(duì)來(lái)說(shuō)反而是個(gè)小問(wèn)題。

這也是為什么臺(tái)海還沒(méi)開戰(zhàn)，但中美之間貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)從2018年開始已經(jīng)打了好幾輪了。

臺(tái)海沒(méi)開戰(zhàn)，中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)打了好幾輪了

中美合則兩利，斗則兩傷

同時(shí)中美之間的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”也印證了基辛格說(shuō)的話，那就是“中美合則兩利，斗則兩傷”。

中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)“大出大進(jìn)”的結(jié)構(gòu)，也就是大量進(jìn)口工業(yè)原料，然后大量出口工業(yè)產(chǎn)品。

中國(guó)的產(chǎn)業(yè)是“大出大進(jìn)”

中國(guó)自身并不是一個(gè)消費(fèi)型國(guó)家，也很難轉(zhuǎn)型成消費(fèi)型國(guó)家。美國(guó)不再采購(gòu)中國(guó)的產(chǎn)品后，中國(guó)就出現(xiàn)了通脹。即產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩，老百姓手里的錢更值錢了，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和貨幣流通放緩，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了停滯。

美國(guó)則是一個(gè)消費(fèi)型國(guó)家，靠著金融霸權(quán)能不斷買入別國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品。

美國(guó)是一個(gè)消費(fèi)型國(guó)家

當(dāng)美國(guó)不再購(gòu)買中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品時(shí)，美國(guó)內(nèi)部就會(huì)形成老百姓手里的錢能買到的工業(yè)產(chǎn)品更少的情況。這種情況就是通貨膨脹，會(huì)導(dǎo)致美國(guó)人民手里的錢越來(lái)越不值錢。

但如果中美現(xiàn)在結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品能賣到美國(guó)，美國(guó)人民能買到中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)雙方的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都解決了。中國(guó)的通縮緩解了，美國(guó)的通脹壓下來(lái)了。

所以中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上，是“合則兩利，斗則兩傷”。

美國(guó)產(chǎn)業(yè)衰退的根源

至于中美的產(chǎn)業(yè)問(wèn)題，其實(shí)根源上是美國(guó)自己的問(wèn)題。

美國(guó)現(xiàn)在在產(chǎn)業(yè)上競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)，根本原因是美國(guó)的其工業(yè)化。而美國(guó)之所以去工業(yè)化，核心原因是金融霸權(quán)太好用了。

美國(guó)金融霸權(quán)太好用了

在自己躺著就能從全世界吸血的情況下，企業(yè)主把資金投入銀行吃利息都比建工廠的收益高，還有誰(shuí)會(huì)費(fèi)盡心機(jī)的搞實(shí)業(yè)呢？

正如我們上邊說(shuō)的，美國(guó)是一個(gè)“消費(fèi)型社會(huì)”。它自己不勞動(dòng)，靠著金融霸權(quán)就能源源不斷從中國(guó)這里買工業(yè)產(chǎn)品。這種情況乍一看很爽，但萬(wàn)事萬(wàn)物都有代價(jià)。

美國(guó)從上世紀(jì)70~80年代接受了自己去工業(yè)化命運(yùn)，靠著金融霸權(quán)吸血全球，也就該做好現(xiàn)在在產(chǎn)業(yè)上被后發(fā)國(guó)家追上的覺(jué)悟。

金融霸權(quán)的強(qiáng)勢(shì)導(dǎo)致了美國(guó)失去了制造業(yè)

美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降的根本原因是它的金融霸權(quán)，但現(xiàn)在美國(guó)既想保留自己的金融霸權(quán)，又想阻止中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，這顯然是自相矛盾的事情。

所以美國(guó)在和中國(guó)的“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”中，要么競(jìng)爭(zhēng)失敗，要么失去自己的金融霸權(quán)重新成為一個(gè)工業(yè)國(guó)，失去躺著在全球身上吸血的能力。除此之外沒(méi)有第三種可能了。

信息來(lái)源：
【1】新浪財(cái)經(jīng)·《有美聯(lián)儲(chǔ)在美 國(guó)再工業(yè)化就是白日夢(mèng)》
【2】中工網(wǎng)·《美國(guó)困境：“再工業(yè)化”與美元霸權(quán)的兩難》