◆《日本華僑報(bào)》總主筆 蔣豐

近日，日本共同社援引多名消息人士透露，日本與土耳其正協(xié)調(diào)啟動(dòng)防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)部門間對(duì)話，日本防衛(wèi)相中谷元擬與土耳其防長(zhǎng)居萊爾達(dá)成協(xié)議。此舉標(biāo)志著日本在突破“專守防衛(wèi)”原則、強(qiáng)化軍事同盟的道路上繼續(xù)向前邁出更危險(xiǎn)的一步，而土耳其的軍工輸出模式，則暴露出地緣政治博弈中技術(shù)擴(kuò)散與安全失控的雙重風(fēng)險(xiǎn)。

日本以“防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)”為名，行軍事松綁之實(shí)

日本近年來(lái)以“強(qiáng)化國(guó)內(nèi)防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)”為借口，持續(xù)突破戰(zhàn)后軍事限制。從通過(guò)《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》明確“擁有反擊能力”，到與英國(guó)、意大利聯(lián)合研發(fā)第六代戰(zhàn)斗機(jī)，再到此次謀求與土耳其建立防衛(wèi)裝備合作機(jī)制，其軍事擴(kuò)張軌跡清晰可見。此次中谷元訪問(wèn)土耳其，表面是“借鑒經(jīng)驗(yàn)”，實(shí)則暗藏三重動(dòng)機(jī)：

其一，獲取無(wú)人機(jī)等關(guān)鍵技術(shù)。日本陸?？兆孕l(wèi)隊(duì)已將無(wú)人機(jī)列為“重點(diǎn)裝備”，但受限于技術(shù)積累，其國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)在續(xù)航、載荷、智能化水平上遠(yuǎn)落后于中美。土耳其作為全球無(wú)人機(jī)出口大國(guó)，其“旗手”TB2無(wú)人機(jī)在納卡沖突、俄烏沖突中表現(xiàn)亮眼，成為日本眼中的“現(xiàn)成模板”。

其二，拓展武器出口市場(chǎng)。日本2023年修訂《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》，放寬武器出口限制，試圖通過(guò)與土耳其合作打開中東、北約市場(chǎng)。中谷元訪問(wèn)期間，雙方可能討論聯(lián)合生產(chǎn)、技術(shù)共享等模式，為日本軍工企業(yè)“走出去”鋪路。

其三，深化軍事同盟網(wǎng)絡(luò)。土耳其是北約成員國(guó)，且與日本同為美國(guó)盟友。日本通過(guò)防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)合作拉攏土耳其，既能強(qiáng)化美日同盟的“多邊化”，又可借土耳其的地理位置（橫跨歐亞）擴(kuò)大在黑海、中東的影響力。

然而，日本的算盤忽視了根本矛盾：其軍事擴(kuò)張?jiān)从趯?duì)“中國(guó)威脅”的過(guò)度渲染，但這種零和思維只會(huì)加劇地區(qū)緊張。與土耳其的防衛(wèi)合作，本質(zhì)上是在軍事同盟體系中“拉幫結(jié)派”，與東亞和平穩(wěn)定背道而馳。

土耳其軍工輸出背后的地緣博弈與風(fēng)險(xiǎn)

土耳其的軍工產(chǎn)業(yè)崛起，是其“戰(zhàn)略自主”政策的產(chǎn)物。從自主研發(fā)“旗手”無(wú)人機(jī)到建造首艘航母“阿納多盧”號(hào)，土耳其試圖通過(guò)軍事技術(shù)突破提升國(guó)際地位。然而，其軍工輸出模式存在兩大隱患：

一方面，技術(shù)擴(kuò)散可能反噬自身安全。土耳其向?yàn)蹩颂m提供TB2無(wú)人機(jī)，雖在短期內(nèi)獲得政治收益，但長(zhǎng)期看，無(wú)人機(jī)技術(shù)的擴(kuò)散可能被非國(guó)家行為體或敵對(duì)勢(shì)力利用，威脅土耳其本土安全。此外，與日本的合作若涉及敏感技術(shù)（如人工智能、隱身涂層），可能引發(fā)俄羅斯、伊朗等國(guó)的反制，使土耳其陷入地緣夾縫。

另一方面，軍工合作可能綁架外交自主性。土耳其近年來(lái)在北約內(nèi)部屢屢“唱反調(diào)”（如購(gòu)買俄羅斯S-400導(dǎo)彈系統(tǒng)），但若深度綁定日本、美國(guó)的防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)鏈，其外交靈活性將進(jìn)一步受限。例如，日本可能以技術(shù)合作為籌碼，要求土耳其在涉華、涉俄問(wèn)題上選邊站隊(duì)，這與土耳其“平衡外交”的傳統(tǒng)戰(zhàn)略相矛盾。

軍備競(jìng)逐帶來(lái)全球安全治理的共同挑戰(zhàn)

日土防衛(wèi)對(duì)話，是當(dāng)前全球軍備競(jìng)賽的一個(gè)縮影。多個(gè)國(guó)家的軍事技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)正呈現(xiàn)“多極化”“全球化”趨勢(shì)。這種趨勢(shì)的危害在于：

其一，削弱戰(zhàn)略互信。防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)合作往往伴隨技術(shù)封鎖、情報(bào)共享，容易引發(fā)“安全困境”。例如，日本如果引進(jìn)土耳其無(wú)人機(jī)技術(shù)，可能刺激中國(guó)、俄羅斯加速相關(guān)領(lǐng)域研發(fā)，形成惡性循環(huán)。

其二，加劇地區(qū)沖突風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)人機(jī)等低成本、高效能武器的擴(kuò)散，使非國(guó)家行為體獲得更強(qiáng)攻擊能力。俄烏沖突中，無(wú)人機(jī)已成為“窮國(guó)的精確制導(dǎo)武器”，若技術(shù)進(jìn)一步擴(kuò)散，全球沖突將更難以控制。

其三，沖擊國(guó)際秩序?，F(xiàn)有軍控體系（如“導(dǎo)彈技術(shù)控制制度”）主要針對(duì)傳統(tǒng)大國(guó)，對(duì)新興軍工國(guó)家的約束力有限。日土如果繞過(guò)國(guó)際規(guī)則開展敏感技術(shù)合作，將進(jìn)一步瓦解全球安全治理框架。

防衛(wèi)合作不是零和游戲的籌碼

日本與土耳其的防衛(wèi)對(duì)話，本質(zhì)上是兩國(guó)在軍事安全領(lǐng)域的一次“試探性結(jié)盟”。然而，歷史反復(fù)證明，軍備競(jìng)逐從未帶來(lái)持久和平，反而成為沖突的導(dǎo)火索。當(dāng)前，全球面臨氣候危機(jī)、疫情復(fù)蘇等多重挑戰(zhàn)，各國(guó)更應(yīng)通過(guò)對(duì)話合作化解分歧，而非在軍事技術(shù)上“比肌肉”、“秀肌肉”。

對(duì)于日本而言，真正的安全不在于擁有多少先進(jìn)武器，而在于能否摒棄冷戰(zhàn)思維，與周邊國(guó)家建立互信；對(duì)于土耳其來(lái)說(shuō)，軍工產(chǎn)業(yè)的崛起不應(yīng)成為外交自主性的枷鎖，而應(yīng)成為推動(dòng)地區(qū)和平的橋梁。唯有如此，防衛(wèi)合作才能回歸“防御”本質(zhì)，而非淪為地緣博弈的工具。