多年前的一筆資金往來，如今成了壓在康先生心頭的一樁難事。從最初的項(xiàng)目合作到后來的借貸糾紛，事情的發(fā)展遠(yuǎn)超康先生的預(yù)期，如今面對法院的執(zhí)行，康先生希望能把事情的來龍去脈說清楚，尋求一個(gè)公正的解決之道。

據(jù)康先生描述，數(shù)年前，康先生生意遭遇挫折，正處困境時(shí)，經(jīng)朋友介紹了一個(gè)項(xiàng)目。王某得知后，多次找到康先生希望參與其中?？迪壬嬷?xiàng)目前期需要投入，他表示同意。起初，他轉(zhuǎn)來2萬元作為前期開支，之后又陸續(xù)提供了幾萬元資金，每一筆康先生都出具了借條。遺憾的是，這個(gè)項(xiàng)目最終沒能成功，事情也就暫時(shí)擱置了。

康先生回憶道，項(xiàng)目停擺后，王某開始頻繁打電話催要款項(xiàng)。無奈之下，康先生重新出具了借條，約定按月息1分計(jì)算。后來，小廟安置房項(xiàng)目開工需要廢渣墊路，康先生想借此機(jī)會還清欠款，便又向王某借了2萬元。材料供應(yīng)結(jié)束后，康先生向他指定的銀行卡轉(zhuǎn)了3萬元還款，但當(dāng)時(shí)并未詳細(xì)算賬。

康先生繼續(xù)回憶，沒想到，王某不愿就此了結(jié)，多次帶人到康先生家要求重新打條，堅(jiān)持讓康先生按8分利息重寫借條，康先生無奈簽下。2020年，王某又讓康先生給工地送廢渣，可工程結(jié)束后，這筆款項(xiàng)卻一直沒有結(jié)算給康先生。

不久后，王某將康先生起訴至安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理作出民事判決書，判決康先生需償還王某借款本金15萬元及相應(yīng)利息（按月利率2%自2018年3月4日起計(jì)算至款清之日止），并支付利潤款5.3萬元。

康先生表示，最初實(shí)際借款僅為5萬元，后續(xù)借條上的數(shù)額是因高額利息及利滾利累積而成。由于申請筆跡和按印并未鑒定，這一解釋無果。此外，王某在庭審中提到，起訴的數(shù)額包含15萬元借款和5.3萬元合伙利潤，但康先生對這部分利潤的認(rèn)定存在疑問，認(rèn)為其中存在不合理之處。

此前，康先生就相關(guān)情況向合肥市公安單位蜀山分單位打擊非法勢力的相關(guān)部門反映過，相關(guān)材料也已經(jīng)提交，但事情未有進(jìn)展。如今，法院已啟動執(zhí)行程序，康先生內(nèi)心充滿困惑與無奈?？迪壬冀K相信公正的存在，希望公安部門能對王某依法處理，承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，得到一個(gè)客觀公正的處理結(jié)果。