向來(lái)傲嬌的領(lǐng)導(dǎo),最近忽然談起了格局。
理由是基于公司長(zhǎng)達(dá)半年沒(méi)發(fā)工資,房貸車貸、房租水電、加油停車、一日三餐等等剛性支出,早已使大家生活難以為繼,甚至有人貸款都已逾期,不得已提了“被迫離職”。這時(shí)公司卻堂而皇之地站在道德高地,定義大家為沒(méi)有格局的人。
原來(lái)所謂的格局,就是讓底層員工與高層領(lǐng)導(dǎo)、老板同呼吸共命運(yùn)呀!然而大家的命運(yùn)是相同的么?讓螻蟻與巨象“同呼吸共命運(yùn)”,卻絕口不提巨象踩著螻蟻的尸骨暢飲瓊漿的現(xiàn)實(shí)。原來(lái)他們的格局哲學(xué),本質(zhì)是要求底層無(wú)限忍耐的奴隸道德。更荒謬的是,公司竟將違法拖欠美化為“共渡難關(guān)”。殊不知《勞動(dòng)法》第五十條早已明令:“工資應(yīng)當(dāng)按月支付,不得克扣或無(wú)故拖欠”。當(dāng)法律底線被踐踏成泥,所謂的“格局”不過(guò)是單方面的道德綁架,企圖用情懷粉飾剝削的本質(zhì)。那些高談格局者,可曾想過(guò)抵押房產(chǎn)為員工墊付分毫工資?
(圖片由即夢(mèng)AI生成)
所謂“格局論”最惡毒的陷阱,是將
合法維權(quán)污名化為道德缺陷 。事實(shí)恰恰相反:《勞動(dòng)合同法》第三十八條明確賦予勞動(dòng)者在“用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬”時(shí)單方解除合同的權(quán)利。我們?nèi)棠烷L(zhǎng)達(dá)半年遠(yuǎn)超法律規(guī)定的維權(quán)時(shí)限(通常60日內(nèi)),已是對(duì)公司最大的寬容。若真論格局,勞動(dòng)者用半年的血淚供養(yǎng)公司運(yùn)轉(zhuǎn),這份忍耐豈不比資本家畫的大餅更厚重?
更需揭露的是,公司刻意混淆“主動(dòng)辭職”與“被迫離職”的法律后果。根據(jù)最高人民法院司法解釋,因欠薪導(dǎo)致的被迫離職不僅合法,用人單位還需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。領(lǐng)導(dǎo)們避談法律義務(wù),卻用“格局”偷換概念,實(shí)則是逃避賠償責(zé)任的伎倆。公司鼓吹“同呼吸共命運(yùn)”時(shí),刻意模糊了殘酷的階級(jí)現(xiàn)實(shí):高層年薪百萬(wàn),基層溫飽難繼;當(dāng)關(guān)系戶坐享其成時(shí),老員工在末尾淘汰制中淪為犧牲品。這種撕裂的“共同體”,不過(guò)是金字塔尖吸血底層的遮羞布。真正的共同體,應(yīng)當(dāng)如《勞動(dòng)法》構(gòu)建的契約精神:
權(quán)利與義務(wù)對(duì)等,付出與回報(bào)相當(dāng),而非讓員工在“拿錢少、干活苦、受呵斥”的三重折磨中自我懷疑。當(dāng)公司連最基本的工資契約都肆意撕毀時(shí),還奢談“格局”,豈不諷刺?
今日我們看清了:“格局”是特權(quán)階級(jí)的敘事暴力。它用道德煙霧彈掩蓋拖欠工資的違法性;用集體主義話術(shù)粉飾利益分配的極端不公;用精神PUA扼殺勞動(dòng)者的法律人格。
醒悟的員工應(yīng)當(dāng):
1.固化證據(jù)鏈:保存勞動(dòng)合同、工資流水、欠薪書面記錄;
2.依法追責(zé):向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴,申請(qǐng)仲裁并主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;
3.集體發(fā)聲:揭穿偽善敘事,讓法律成為弱者的鎧甲。
當(dāng)我們以法律為劍刺向“格局”的畫皮時(shí),戳破的不僅是公司的謊言,更是整個(gè)剝削邏輯的膿瘡。法治社會(huì)的尊嚴(yán),正在于它不認(rèn)“格局”認(rèn)法條,不看出身看契約。今日我們捍衛(wèi)的何止是工資?更是人之為人的底線尊嚴(yán)——這,才是超越一切偽善格局的真正格局。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.