日本二戰(zhàn)投降80周年紀(jì)念日這天，中國(guó)軍方《解放軍日?qǐng)?bào)》突然開火，直接把東京政府架在火上烤。文章里那句"軍國(guó)主義的幽靈從未離開日本列島"，配上日本農(nóng)業(yè)大臣小泉進(jìn)次郎參拜靖國(guó)神社的畫面，瞬間撕開了東亞地區(qū)最敏感的傷疤。

這場(chǎng)隔空交鋒看似是歷史問題的老調(diào)重彈，實(shí)則揭開了更危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)——日本正以"國(guó)家安全"為名，把和平憲法拆解得支離破碎。

（圖1）

東京這幾年的軍事動(dòng)作堪稱"精準(zhǔn)爆破"。2014年先是用《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)讓三原則》撬開武器出口的閘門，2015年又強(qiáng)行通過新安保法給海外派兵松綁，到2022年干脆拋出"反擊能力"概念，整套操作行云流水。最狠的是去年底突然宣布要把軍費(fèi)拉到GDP的2%，直接翻倍。

要知道這個(gè)數(shù)字在戰(zhàn)后被死死按在1%以下近70年，如今日本卻理直氣壯地采購(gòu)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈（圖1）、研發(fā)高超音速武器，甚至要把反艦導(dǎo)彈部署到離中國(guó)更近的西南諸島。這種急轉(zhuǎn)彎式的擴(kuò)軍，與其說是應(yīng)對(duì)威脅，不如說是在復(fù)刻二戰(zhàn)前的軍事崛起劇本。

美國(guó)在背后的推手作用怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。當(dāng)日本自衛(wèi)隊(duì)獲準(zhǔn)進(jìn)駐菲律賓演習(xí)，當(dāng)美日澳在南海搞聯(lián)合巡航，明眼人都看得出這是華盛頓在亞太埋的活棋。

特別是那個(gè)《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)議》，表面是方便聯(lián)合軍演，實(shí)則是給日本軍事存在開綠燈——先在澳大利亞英國(guó)試水，現(xiàn)在又插進(jìn)南海爭(zhēng)議前沿的菲律賓，下一步會(huì)不會(huì)出現(xiàn)在臺(tái)海？

這種溫水煮青蛙的戰(zhàn)術(shù)，比當(dāng)年安倍修憲的蠻干更危險(xiǎn)。
（圖2）
更諷刺的是，日本一邊喊著"專守防衛(wèi)"，一邊和北約眉來眼去，去年還派自衛(wèi)隊(duì)參加網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)演習(xí)，這套組合拳打的哪里還是和平國(guó)家的路數(shù)？

中國(guó)軍方這次點(diǎn)名批評(píng)絕非偶然。

日本發(fā)展"對(duì)敵基地打擊能力"的導(dǎo)彈（圖2）就部署在九州，射程覆蓋中國(guó)沿海要地；擴(kuò)建的與那國(guó)島雷達(dá)站距離臺(tái)灣僅110公里；太空和網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)的組建更是劍指未來戰(zhàn)場(chǎng)。

這些動(dòng)作單看都能用"防御"搪塞，但串起來就是完整的進(jìn)攻體系，所謂"自衛(wèi)"的遮羞布早就掛不住了。

俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)用血的教訓(xùn)證明，放任軍國(guó)主義思潮復(fù)燃會(huì)付出什么代價(jià)，東亞各國(guó)對(duì)此心知肚明。

但吊詭的是，菲律賓等部分東南亞國(guó)家卻對(duì)日本軍艦敞開大門，這種反應(yīng)恰恰暴露了美國(guó)的離岸操盤——用日本軍事正?；瘮嚋唩喬葼恐浦袊?guó)，又給盟友畫餅。只是馬尼拉當(dāng)局似乎忘了，80年前日本"大東亞共榮圈"的第一個(gè)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)就是菲律賓。

（圖3）

站在更宏觀的視角，日本軍事化是美國(guó)主導(dǎo)的"印太戰(zhàn)略"必然產(chǎn)物。華盛頓需要東京充當(dāng)遏制中國(guó)的急先鋒，就像北約東擴(kuò)逼出俄烏沖突（圖3）一樣。

只是，這種"被利用的同盟關(guān)系"極其危險(xiǎn)：一旦美國(guó)在亞太戰(zhàn)略收縮，日本就會(huì)成為各方怒火的頭號(hào)靶子；若美國(guó)選擇冒險(xiǎn)，日本又會(huì)被推上沖突最前線。

現(xiàn)在東京政客們賭的是通過軍事松綁換取大國(guó)地位，卻可能重蹈歷史覆轍。

拆解這場(chǎng)風(fēng)波可以看出，日本敢于打破1%軍費(fèi)紅線，根本底氣來自日元貶值創(chuàng)造的財(cái)政空間——用貶值的錢買更多軍火，同時(shí)刺激軍工復(fù)合體增長(zhǎng)。但這種飲鴆止渴的套路埋著巨雷，畢竟這套玩法在昭和時(shí)代已經(jīng)上演過悲劇結(jié)局。

如今日本站在戰(zhàn)略十字路口，中國(guó)的警告雖然尖銳，但未嘗不是一劑苦口良藥。東亞不需要更多導(dǎo)彈，而是更深度的經(jīng)濟(jì)融合與安全對(duì)話?？上|京政客們似乎選擇了更危險(xiǎn)的道路——他們正在用導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)歷史，卻忘了炮口終有回火的那天。