或許在我們印象里，北洋水師因技不如人而遭全軍覆沒，然后清廷避戰(zhàn)求和簽署了喪權(quán)辱國的《馬關條約》。

但事實上在甲午海戰(zhàn)中北洋水師打仗非常英勇，最終全軍覆沒的根本原因是內(nèi)斗。

（定遠艦）

當時的清廷基本上大體分為三派。

一派是愛新覺羅皇族，代表人是慈禧，榮祿等；一派是通過鎮(zhèn)壓太平天國崛起的地主武裝，代表是李鴻章，左宗棠等；還有一派是清流，代表是張之洞，翁同龢等。

有幫派就有內(nèi)斗。

不過并不是說有內(nèi)斗就是壞事，要看站在誰的角度。

對當時的實際統(tǒng)治者慈禧太后來說，三派互相提防、互相斗爭，達到一種平衡是有利于大清統(tǒng)治的。

但這時候就怕出現(xiàn)意外-----

第三方攪局勢力出現(xiàn)了，打破了這種平衡。

（1860年，英國攝影師威廉·桑德斯為李鴻章拍攝的照片）

沒錯，第三方勢力就是英法俄等國家。但最頭疼的是后起之秀日本，野心太大了，大規(guī)模的戰(zhàn)爭已經(jīng)不可避免。

再看清廷內(nèi)部。

這時候把武力作為朝內(nèi)立身根本的李鴻章，其實是非常不愿意打仗的。

一是雙方實力懸殊太大。清朝沒完成近代化國家轉(zhuǎn)型，日本對當時的中國已經(jīng)形成工業(yè)國對農(nóng)業(yè)國的降維打擊優(yōu)勢；

關鍵是第二點。

無論輸贏，李鴻章這一派必然會實力受損，而且后果非常嚴重。其實當時的英國內(nèi)部也有這種黨派之爭，但失敗了最多是下野。但清廷這邊不一樣，敗了可是要掉腦袋的。

于是就出現(xiàn)這么一幕：

站在李鴻章的角度來說，盡量避戰(zhàn)，哪怕被迫開戰(zhàn)也必須保存實力；北洋水師打沒了，自己的政治生命也就到頭了。

但對朝廷和清流來說，卻是一個削弱李鴻章一派的絕佳機會；此時不使絆子，天理難容。

所以在甲午戰(zhàn)爭開始后，各種對李鴻章的彈劾就沒停過。

李鴻章也沒辦法，只能不停的制造假的戰(zhàn)功搪塞。而不停收到大捷消息的光緒也漸漸自信起來了，不停的催促李鴻章：

李愛卿，繼續(xù)進攻，快點把日本打?。?/p>

（甲午海戰(zhàn)）

但是，戰(zhàn)報會騙人，戰(zhàn)線不會。

前面說了，一是整體實力和裝備上清廷并沒有優(yōu)勢，關鍵李鴻章為了保存實力，不允許北洋水師放開了打。

為了保住水師，他請求當時的山東巡撫李秉恒幫忙，讓他看在國家大義上多多支援北洋水師。

但不巧的是，李秉恒是李鴻章的政敵。不落井下石已經(jīng)不錯了，還出手搭救？李秉恒以各種理由拖延，拒絕幫助北洋水師。

李鴻章又請劉坤一、張之洞這些清流，讓他們率領南洋水師幫忙。結(jié)果不出所料，他們以兵力不足、彈藥不夠、訓練欠佳等理由也拒絕幫助。

李鴻章沒辦法，只好跑到廣東請自己的哥哥李瀚章，率領廣東水師北上幫忙。不過畢竟勞師遠征，加上廣東水師也籌建不久根本沒啥戰(zhàn)斗力，結(jié)果援軍一去不回。

最終北洋水師戰(zhàn)敗，水軍官兵領導層幾乎全部自殺殉國；

其中劉步蟾在戰(zhàn)前就立下的誓言：“茍喪艦，必自裁”！定遠艦被日軍擊沉后，劉步舾踐行誓言，與艦同沉自殺殉國。

何其悲壯！

（劉步舾）

然而造化弄人，清廷最終還是拿這些英雄做了背鍋俠。

他們的家屬或被下獄或被發(fā)配，水師提督丁汝昌被抄家，遺體禁止下葬；不明真相的百姓還天天跑到他們家門口罵街……

所以說相比戰(zhàn)場上的失敗，內(nèi)斗更可怕。