當(dāng)初有多心軟，如今就有多后悔，十年前小王好心答應(yīng)姑姑“搬遷暫住”，不曾想十年后姑姑卻妄想著“鳩占鵲巢”，害得她自己有家不能回。

更離譜的是，姑姑拆遷的新房被她自個轉(zhuǎn)租了出去，任憑長輩協(xié)商、媒體介入，她仍語氣囂張，當(dāng)眾撕毀與小王簽下的協(xié)議，說什么也不肯搬走。

甚至為了霸占這套房子，姑姑在面對懷孕五個月的小王，不惜咒罵她“該死哪死哪去”，更是在小王想要花錢了事后，她拿了錢也照樣不走，簡直毫無底線。

隨著事情鬧大，這次名聲掃地的不止她，還有她女兒，果真是有其母必有其女，可憐小王到底怎么做才能把房子要回來？這份曾被她珍視的親情怎么就成了扎心的刀子？

農(nóng)村女被親姑“吃絕戶”

那一年，小王拿到了屬于自己的回遷房鑰匙，對一個父親早逝、母親改嫁，由爺奶拉扯大的女孩來說，這套房子不止是磚瓦水泥，更是她坎坷人生中僅存不多的“好消息”。

她曾滿心歡喜地計劃著，要把年邁的奶奶接來，在這里安家、盡孝，奈何十年過去，這把鑰匙卻再也打不開自己的家門，房子里住著她的親姑姑，而懷有五個月身孕的她仍在外出租房。

誰也沒想到，一段始于善意的“暫住”會逐漸演變成了一場長達十年的侵占，將血濃于水的親情徹底撕裂在冰冷的利益面前，而這場糾紛的起點就源于2015年。

當(dāng)時村里分配回遷房，作為獨立戶籍成員的小王合法分得了一套，但就在小王準(zhǔn)備搬進新房之前，她早已嫁為人婦的親姑姑因為自家拆遷，找上了門。

她提出的理由合情合理，一是自家暫時無處落腳，二是住進侄女的新房，可以“方便照顧奶奶”，這對于從小極度珍視親情的小王而言，這個請求無法拒絕。

這不僅是幫姑姑一個忙，更是成全了自己盡孝的心愿，思考之下小王便同意了姑姑的請求，雙方并簽訂了一份協(xié)議，約定姑姑在新房落定后便搬離。

小王以為這只是短暫的守望相助，卻未曾料到，這扇為親情敞開的門，引來的卻是一場噩夢，姑姑一家住了進來，這一住就是十年，期間小王的奶奶也壽終正寢了。

與此同時姑姑家自己分到的新房也早已建成，奈何他們并未搬入自住，而是精明地轉(zhuǎn)手出租，每月收取租金，心安理得地繼續(xù)占據(jù)著侄女的這座房子。

而小王姑姑也是夠狠，任憑小王怎么勸他們一家子就是霸占著房子不肯走，曾經(jīng)熱情的姑姑，現(xiàn)在態(tài)度一百八十度大轉(zhuǎn)彎，對待小王猶如對待生死仇敵一般。

逐字逐句那咬牙切齒的模樣，倒像是小王才是那個強占他人房子的人，面對姑姑無底線的侵占房產(chǎn)，小王為此不是沒有抗?fàn)庍^，但用盡了一切辦法都無濟于事。

2019年在村委會的調(diào)解下，姑姑白紙黑字承諾，自家新房裝修后一定搬走，但承諾如風(fēng)，事后便再無人提起，小王看著自己的房子卻像一個局外人。

時間來到2023年，小王再次鼓起勇氣尋求解決，這一次調(diào)解的結(jié)果更顯荒誕，為了拿回本就屬于自己的家，她支付給姑姑兩萬元“孝親費”，以此換取姑姑搬離的承諾。

可姑姑收款之后，再次毀約，將房子占為己有的意圖昭然若揭，小王也曾兩次將姑姑告上法庭，但每一次都在開庭前選擇了撤訴。

法官那句“這畢竟是你親姑姑”的勸解，像一根刺扎在她心頭，對親情的最后一點顧念讓她一再退讓，可她的退讓換來的卻是對方的得寸進尺。

媒體介入，姑姑回應(yīng)太囂張

2025年矛盾的導(dǎo)火索被徹底點燃，小王已有五個月身孕，她迫切需要收回房子，為即將出生的孩子準(zhǔn)備一個家，這一次她退無可退。

在多次溝通無果后，8月份河南電視臺的“小莉幫忙”欄目介入了這場家庭糾紛，面對鏡頭，姑姑一家徹底撕下了溫情的偽裝。

姑姑的態(tài)度極為囂張，她對著鏡頭公然宣稱與侄女“不親”，甚至惡語相向，讓她“該死哪死哪去”，為了徹底否定當(dāng)初的約定，她當(dāng)著所有人的面，將協(xié)議的復(fù)印件撕得粉碎。

她的女兒更甚，也就是小王的表妹，在一旁辯解稱房子本就該屬于老人，母親當(dāng)初簽協(xié)議是被小王“忽悠”了，在她看來母親照顧了老人，就應(yīng)該分得房產(chǎn)。

這番言論徹底無視了房產(chǎn)證上小王的名字，也無視了法律的基本準(zhǔn)則，這一幕讓所有人都看清了她們行為的底色，所謂的“暫住”和“照顧”不過是侵占房產(chǎn)的借口。

網(wǎng)友評論

當(dāng)借口被戳穿，她們便只剩下赤裸裸的蠻橫與貪婪，當(dāng)這件事在網(wǎng)上傳開后，網(wǎng)絡(luò)輿論更是幾乎一邊倒地譴責(zé)姑姑一家的行為，認(rèn)為其無異于“土匪”。

網(wǎng)友評論

即便還有少數(shù)聲音指責(zé)小王將家事公開是“不顧大局”，但在絕對的是非面前，這種雜音顯得蒼白無力，那些站隊小王姑姑的網(wǎng)友大概是沒經(jīng)歷過小王的無奈。

網(wǎng)友評論

未經(jīng)他人苦，莫勸他人善，凡事明理的人都知道，小王被姑姑吃了絕戶，這放到哪個時代都是不值得原諒的，不過事情曝光后，姑姑這一家子可不只是光侵吞了小王的房產(chǎn)。

經(jīng)曾經(jīng)的鄰居鄉(xiāng)親表示，姑姑這對母女還將原本落在爺爺奶奶手中的各種補貼、專款都侵吞殆盡了，周圍居民早把他們的貪得無厭的行為看在眼里。

截止如今，小王姑姑一家子所要承擔(dān)的，何止是生活和互聯(lián)網(wǎng)上的“社會性死亡”，當(dāng)他們的正臉和行為被公諸于世，他們必將被所有人唾罵。

而眼下最重要的是，面對這樣蠻不講理的姑姑，小王到底應(yīng)該怎樣才能把房子要回來？

法律是公平的

當(dāng)使盡一切辦法后都沒法解決時，社會公論和國家法律便成了裁定是非的最后準(zhǔn)繩，以前或許還會顧忌一下親情，但事已至此小王也沒必要再顧慮什么了。

一旦開庭，小王的勝利幾乎是可以確認(rèn)的，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)親鄰里的心是雪亮的，他們普遍同情小王的遭遇，愿意為她出庭作證，證明房子的歸屬。

更有村民揭露，姑姑一家過去就曾侵吞祖父母的各項補貼款，其“吃絕戶”的心思早已有之，從法律層面看整個事件的權(quán)責(zé)關(guān)系清晰明了。

小王才是房產(chǎn)的唯一合法所有人，擁有無可爭議的物權(quán)，而姑姑一家的長期占據(jù)行為已經(jīng)構(gòu)成非法侵占，她以“贍養(yǎng)老人”為由要求分割房產(chǎn)的主張在法律上根本站不住腳，簽訂的協(xié)議更是證明其侵占事實的有力證據(jù)。

根據(jù)《民法典》，小王完全有權(quán)要求姑姑一家立即搬離，此外她還可以依法追討姑姑占據(jù)房屋期間，自己在外租房的經(jīng)濟損失，以及房屋本身的使用費。

雖然訴訟時效可能限制了追討的年限，但這無疑表明了法律的態(tài)度，如果判決生效后，姑姑一家仍然拒不執(zhí)行，小王可以向法院申請強制執(zhí)行。

國家公權(quán)力會成為她最堅實的后盾，將本屬于她的東西強制歸還給她，而這并非沒有先例，2021年上海的姜先生，就曾通過法院的強制清退，成功收回了被弟弟侵占多年的門面房。

對小王來說，這不只是一場房產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，更是一場艱難的自我救贖，她用十年的退讓，去維護一份早已變質(zhì)的親情，最終卻遍體鱗傷。

親情不該是無底線的索取，更不該成為綁架善意的工具，真正的家庭溫暖是建立在尊重、理解和明確的邊界之上，她必須要為自己，也為即將出生的孩子，奪回一個本該屬于她們的家。

參考資料： 小莉幫忙2025-08-17女孩房子被親姑姑一家霸占居住近10年！ 極目新聞2025-08-17鄭州一女子房子被姑姑全家霸占居住近10年！姑姑：你愛住哪住哪 瀟湘晨報2025-08-17侄女懷孕，姑姑霸占房子近10年，現(xiàn)場拒絕協(xié)商手撕協(xié)議：你愛住哪住哪