封面新聞記者 冷宇 圖據(jù)攀枝花西區(qū)公安
作為一種劇毒除草劑,百草枯已經(jīng)被禁止在國內(nèi)銷售和使用。2023年春,四川攀枝花一果園內(nèi)噴灑除草劑的工人,相繼出現(xiàn)胸悶氣短的情況,與接觸百草枯后的癥狀十分相似。接到報警后,警方展開調(diào)查,一起涉及全國24個省,涉案資金3000余萬元的假冒偽劣農(nóng)藥案件浮出水面。
涉事廠房
涉案人員非法生產(chǎn)銷售偽劣農(nóng)藥敵草快,其中大量添加了百草枯原液。2024年10月,攀枝花市西區(qū)法院開庭審理此案,涉案人員被判處十四年六個月至六年不等的有期徒刑,并處罰金人民幣108萬元至40萬元不等。2025年4月,攀枝花市中級人民法院二審駁回上訴,維持原判。
工人除草后感覺胸悶氣短
懷疑是百草枯中毒
“主要是感覺胸悶氣短,呼吸不順暢。”2023年春,四川攀枝花果農(nóng)陳先生發(fā)現(xiàn),他請來給果園內(nèi)噴灑除草劑的工人中,有人出現(xiàn)身體不適的情況,前往醫(yī)院檢查后,懷疑是誤吸食了些許除草劑所導(dǎo)致。此后,陸續(xù)又有幾名工人出現(xiàn)相同癥狀,這引起了陳先生的警覺,“我就想,這事不可能一直這么發(fā)生?!?/p>
據(jù)陳先生回憶,當(dāng)時,有一名工人告訴他,在百草枯還沒有被禁用時,曾有使用者在噴灑百草枯后出現(xiàn)過類似的癥狀,懷疑是百草枯導(dǎo)致,“他們還問我,是不是買的百草枯?”
陳先生十分疑惑,百草枯已被明令禁止銷售,想買也買不到,是什么原因?qū)е鹿と顺霈F(xiàn)身體不適的?于是,他選擇了報警。
百草枯對植物具有很強的觸殺作用,能夠達到快速除草的目的,但也正是其毒性強,極易對人體和環(huán)境造成危害,且此前出現(xiàn)過有人誤服、自服后損害身體,甚至引發(fā)死亡的事件,百草枯逐漸淡出市場。
2014年7月,國家相關(guān)部門撤銷了百草枯水劑的登記和生產(chǎn)許可,停止了該產(chǎn)品的生產(chǎn);2016年7月起,百草枯水劑被全面禁止在國內(nèi)銷售和使用。據(jù)《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳關(guān)于2022年農(nóng)藥監(jiān)督抽查結(jié)果的通報》顯示,自2017年連續(xù)開展專項監(jiān)督抽查以來,滅生性除草劑中檢出非法添加百草枯的比例持續(xù)下降,由2017年的3.8%降低至2022年的0.8%,敵草快中檢出百草枯的比例由19.0%降低至1.4%。
添加了百草枯的“烈豹”牌敵草快
在百草枯被禁后,除草劑敵草快成為其主要替代品。近年來,陳先生果園中用于除草的正是不同品牌的敵草快。事發(fā)后,他翻出了此次工人所使用的農(nóng)藥瓶——“獵豹”牌敵草快和“火將軍”牌敵草快,“前面也用過其他品牌的敵草快,但是效果沒有這個牌子好。這個牌子一噴灑下去,第二天就能看到效果?!?/p>
在敵草快中非法添加百草枯
偽劣農(nóng)藥流向24個省
“經(jīng)過專業(yè)的認定,里面都含有百草枯?!睓z驗結(jié)果顯示,陳先生果園使用的農(nóng)藥,1100毫升的“獵豹”牌敵草快中,百草枯陽離子質(zhì)量分數(shù)為4.3%;1100毫升的“火將軍”牌敵草快中,百草枯陽離子質(zhì)量分數(shù)為6.9%。此外,這兩款敵草快外包裝的農(nóng)藥登記號,在全國農(nóng)藥網(wǎng)的查詢結(jié)果為“無此證”。
經(jīng)摸排,辦案民警在攀枝花市東區(qū)某物流園內(nèi),發(fā)現(xiàn)了100箱沒印品牌的“農(nóng)資”,箱內(nèi)物品正是“火將軍”牌敵草快,其登記證號依舊查不到。跟隨這批假農(nóng)藥,辦案民警找到了攀枝花市米易縣一家農(nóng)資店。
據(jù)辦案民警介紹,2019年,該農(nóng)資店負責(zé)人劉某在網(wǎng)上認識了推銷敵草快的農(nóng)藥銷售人員,對方稱其產(chǎn)品效果好、價格低,于是,本沒有農(nóng)藥銷售資質(zhì)的劉某開始偷偷摸摸地賣起了假農(nóng)藥。數(shù)據(jù)顯示,從2019年到2023年,劉某的農(nóng)資店進購農(nóng)藥13萬余元。
警方順藤摸瓜,鎖定了北方某省的一處黑窩點,現(xiàn)場查扣假“紅火”敵草快、“火將軍”牌敵草快等10余個假品牌的偽劣農(nóng)藥成品8000余瓶,百草枯等生產(chǎn)原料近10噸。
添加了百草枯的“紅火”牌敵草快
經(jīng)鑒定,該制假窩點生產(chǎn)的偽劣農(nóng)藥敵草快,其主要原料就是百草枯原液、工業(yè)鹽以及一些色素輔料。警方查明,該窩點流出的假農(nóng)藥賣到了全國24個省,涉案3000多萬元。
2024年10月,攀枝花市西區(qū)法院開庭審理此案,判定許某等4人的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,分別判處十四年六個月至六年不等的有期徒刑,并處罰金人民幣108萬元至40萬元不等。其他11名被告人也分別被判處相應(yīng)刑罰。此外,米易縣涉案農(nóng)資店實際負責(zé)人劉某,犯銷售偽劣產(chǎn)品罪被法院判處有期徒刑八個月,緩刑兩年,并處罰金人民幣7萬元。此后,該案件被告人不服一審判決,提起上訴。
2025年4月,攀枝花市中級人民法院二審駁回上訴,維持原判。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.