二十多天前，少林寺前任主持釋永信卷入風(fēng)波，牽連多位娛樂圈人士。

其中最無辜的當(dāng)屬李湘，網(wǎng)絡(luò)上突然流出她與釋永信的“親密合影”，還有所謂“親手贈禮”，甚至有人捏造“女兒親生父親是釋永信”的荒誕傳聞。

這些內(nèi)容傳播得繪聲繪色，迫使李湘親自出面澄清，所謂的親密照實為AI合成，兩人唯一交集就是那次工作采訪。

當(dāng)年李湘前往少林寺采訪，因身著緊身裙搭配黑色絲襪，遭到網(wǎng)友批評“不夠莊重”。

這些片段經(jīng)過加工渲染，硬生生被拼湊成“桃色緋聞”，更諷刺的是，王岳倫離婚文案中的“意中人”三字，也被強(qiáng)行扯到釋永信身上。

李湘起初保持沉默，反而助長了謠言傳播，直到她終于忍不住發(fā)聲，表示與釋永信僅限于工作關(guān)系，網(wǎng)傳照片視頻均為偽造。

有人稱這是“圍觀群眾”的娛樂心態(tài)，但娛樂不該以損害他人名譽(yù)為代價。

李湘的經(jīng)歷并非孤例，不少女藝人因合照、同框就被無端揣測，這種“有罪推定”背后，是將女性當(dāng)作八卦素材的固化思維。

更令人擔(dān)憂的是，如今造謠門檻極低，AI換臉技術(shù)輕松生成“證據(jù)”，而當(dāng)事人辟謠卻要付出巨大代價。

正如李湘所說，她起初懶得回應(yīng)，結(jié)果謠言愈演愈烈，連孩子都遭受攻擊，網(wǎng)絡(luò)雖非法外之地，但也不應(yīng)成為造謠者的樂園。

有人說少林寺的鐘聲越來越像算盤聲，這句話如今聽來竟像一語成讖。

釋永信被帶走調(diào)查近30天后，中國佛教協(xié)會那句“嚴(yán)重違反清規(guī)戒律”的通報如同鐵證，讓外界對其行為確信無疑。

十年前釋延魯那份被忽視的舉報信再度被翻出，原來這場棋局早已布下，只是遲到十年的正義是否還能稱為正義？

回顧釋永信這些年來的種種荒唐行徑：在境內(nèi)注冊公司、海外開設(shè)分公司，甚至少林寺洗手間都要掃碼付費(fèi)。

還曾傳出女弟子懷孕流產(chǎn)的丑聞，后來被壓制，但其海外資產(chǎn)清單卻不斷曝光，內(nèi)容越來越觸目驚心。

最諷刺的是，當(dāng)年媒體爭相報道時，他與多位女明星的合照，如今卻成為牽連女星的“證據(jù)”。

這些事件不斷削弱少林寺千年古剎的公信力，直到七月那張傳喚證揭開所有偽裝。

佛教協(xié)會此次反應(yīng)迅速，三天內(nèi)連發(fā)通告與其劃清界限，注銷戒牒的處理力度，堪比足球比賽中紅牌罰下。

但公眾更關(guān)心的是，失去釋永信的少林寺，能否重拾“天下武功出少林”的純粹本質(zhì)？

回看釋延魯當(dāng)年的遭遇，簡直如同冤案翻盤，被逐出山門時多少人罵他是叛徒，如今才意識到，他才是那個最早發(fā)出警告的人。

這種反轉(zhuǎn)令人想起那些曾被誤解的人，真相揭曉時人們才驚覺，原來我們錯怪了那個敢于揭露真相的人。

如今釋永信倒臺，釋延魯能否討回清白？

有趣的是，港劇《天龍八部》中鳩摩智的臺詞如今被廣泛傳播：“原來少林寺竟是個藏污納垢之地?！?/p>

任何神圣符號一旦被權(quán)力與金錢侵蝕，都可能淪為骯臟交易的工具，那種幻滅感遠(yuǎn)比一開始就不存在更令人痛苦。

當(dāng)禪房密室藏著豪車名表，需要多少代人才能洗刷這種污名？更重要的是，我們該如何預(yù)防下一個“釋永信”披著袈裟行不義之事？

釋永信私生子傳言撞上17年前采訪舊照，這場荒誕鬧劇中最受傷的反而是局外人李湘。

她親自出面回應(yīng)，撕開了網(wǎng)絡(luò)謠言最猙獰的面孔，我們隨手轉(zhuǎn)發(fā)的“實錘”，可能是AI合成的殺人利器；我們津津樂道的緋聞，可能只是他人精心剪輯的斷章取義。

釋永信被調(diào)查消息傳出后，不少主持人也受到牽連，甚至有人質(zhì)疑2008年李湘采訪釋永信時的黑色絲襪。

當(dāng)年媒體標(biāo)題“方丈臉紅”的報道，如今成了曖昧證據(jù)，有人逐幀分析采訪片段，有人用AI合成她與釋永信的牽手照，更離譜的是連李湘的家庭背景都被深挖，連其女兒的名譽(yù)也遭到玷污。

直到現(xiàn)在李湘終于忍無可忍，親自回應(yīng)，大眾才意識到這些全是假的，兩人僅限于正常工作關(guān)系。

這些碎片拼湊出的故事，比電視劇還狗血，可惜全是虛構(gòu)。

造謠者將李湘的采訪視頻變速處理，配上釋永信眼神躲閃的彈幕，甚至用AI生成她與釋永信的親密照，評論區(qū)竟有人說“無風(fēng)不起浪”。

最具諷刺意味的是，當(dāng)真相水落石出時，最先刪除謠言的反而是那些最初轉(zhuǎn)發(fā)最瘋狂的賬號，這場鬧劇暴露的問題遠(yuǎn)比我們想象的嚴(yán)重，技術(shù)被用來造假，我們是否還能相信自己的眼睛？

如果AI能偽造李湘與釋永信的親密照，明天是否也能生成你家人的犯罪證據(jù)？造謠成本日益降低，我們是否也該思考，為什么會變成這樣？

目前網(wǎng)上流傳的包養(yǎng)情人、私生子等傳聞，雖無實錘，但官方通報中確實提到了生活作風(fēng)問題。

這起事件引發(fā)全國關(guān)注，佛教協(xié)會已注銷其戒牒，但問題在于，一個出家人怎能搞出這么多名堂？

少林寺近年來商業(yè)化程度越來越高，釋永信既是宗教領(lǐng)袖又是企業(yè)法人，這種雙重身份本身就容易滋生問題。

宗教場所適度經(jīng)營本無可厚非，但必須守住底線，釋永信最大的問題就在于將寺廟當(dāng)作提款機(jī)，將方丈頭銜當(dāng)作保護(hù)傘。

百姓最反感這種既當(dāng)和尚又吃肉的行為，更何況還涉及欺壓百姓，法律面前人人平等，出家人違法同樣要承擔(dān)法律責(zé)任。

那么，當(dāng)你下次再看到類似“明星黑料”時，你會選擇先相信還是先查證？

信息來源《李湘沉默近一個月首回應(yīng)，否認(rèn)與釋永信傳聞：僅一次工作采訪而已》——觀察者網(wǎng)
原文鏈接
《李湘探訪少林寺專訪方丈釋永信(圖)》——搜狐網(wǎng)
原文鏈接