（曾求實(shí)）梅祥林是湖北鑫祥林醫(yī)藥有限公司的股東及總經(jīng)理。該企業(yè)也是某上市公司的子公司，2024年年底，太原小店區(qū)公安分局以掩飾隱瞞犯罪所得為由，對(duì)梅祥林采取了強(qiáng)制措施，據(jù)了解，案件因“轉(zhuǎn)圈業(yè)務(wù)”已被定性為合同詐騙罪，日前已移送太原市小店區(qū)人民法院進(jìn)行審理。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，本案不構(gòu)成合同詐騙罪的核心要點(diǎn)，無(wú)論是從主觀上，客觀上，以及關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)方面，都不構(gòu)成合同詐騙罪。據(jù)醫(yī)藥界的資深人仕劉先生介紹，根據(jù)行業(yè)慣例與情況分析，該模式基于以下行業(yè)背景：區(qū)域需求差異：因地域疾病譜、醫(yī)保政策及季節(jié)性需求變化，藥品在不同區(qū)域可能存在庫(kù)存積壓或短缺現(xiàn)象。政策支持：國(guó)家鼓勵(lì)醫(yī)藥流通企業(yè)通過(guò)信息化手段提升供應(yīng)鏈效率，如“兩票制”、帶量采購(gòu)等政策均旨在規(guī)范流通秩序，而非限制合理調(diào)配。行業(yè)慣例：轉(zhuǎn)圈業(yè)務(wù)是醫(yī)藥流通領(lǐng)域長(zhǎng)期存在的通行做法，符合《藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》（GSP）中關(guān)于藥品儲(chǔ)存、運(yùn)輸及調(diào)配的規(guī)定。經(jīng)與相關(guān)醫(yī)藥協(xié)會(huì)確認(rèn)，轉(zhuǎn)圈業(yè)務(wù)在以下條件下不違反法律法規(guī)：其一具有合法資質(zhì)與渠道：參與企業(yè)需具備《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》，并嚴(yán)格遵守GSP要求，確保藥品來(lái)源可追溯、質(zhì)量可控。藥品調(diào)配需通過(guò)合法渠道（如醫(yī)藥批發(fā)企業(yè)、零售連鎖總部）進(jìn)行，禁止通過(guò)無(wú)資質(zhì)個(gè)人或非正規(guī)渠道流轉(zhuǎn)。其二產(chǎn)生合理利潤(rùn)與保障市場(chǎng)公平：轉(zhuǎn)圈業(yè)務(wù)以?xún)?yōu)化資源配置為目的，

利潤(rùn)空間應(yīng)符合行業(yè)平均水平，不得通過(guò)壟斷協(xié)議、哄抬價(jià)格等手段謀取暴利。醫(yī)藥企業(yè)之間存在高買(mǎi)低賣(mài)后再低買(mǎi)高賣(mài)的情況，在全國(guó)醫(yī)藥行業(yè)屬于極為正常的現(xiàn)象，保持賬面平衡的舉措在醫(yī)藥行業(yè)太常見(jiàn)。

梅祥林作為公司總經(jīng)理，完成公司制定的任務(wù)，簽訂符合市場(chǎng)規(guī)律的合同，履行了卻無(wú)端涉罪。據(jù)了解，該企業(yè)受上市公司總部控制，具有完善的財(cái)務(wù)和法務(wù)體系，太原小店分局僅憑經(jīng)驗(yàn)判斷認(rèn)為買(mǎi)賣(mài)不合理而抓捕上市企業(yè)高級(jí)管理人員，導(dǎo)致企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)陷入癱瘓，該抓捕行為導(dǎo)致公司訴訟案件涉案金額高達(dá)1.2億余元。

公安機(jī)關(guān)立案后的抓捕行為很難讓人相信是出于公平正義執(zhí)法的目的，更像是有意針對(duì)外地企業(yè)，動(dòng)用刑事手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，這種操作疑似“遠(yuǎn)洋捕撈”。小店區(qū)局警官宋某某要求梅祥林“退贓”300萬(wàn)元到其指定私人賬戶(hù)于程序不符，后得知該賬戶(hù)屬于當(dāng)?shù)厝死钅衬嘲才诺呢?cái)務(wù)個(gè)人收款賬戶(hù)，據(jù)了解，李某某并非受害人，是案外人，且警官宋某某還承諾所說(shuō)退贓就辦理取保，梅祥林的家屬們找親戚朋友借了高利貸，好不容易退完300萬(wàn)元“贓款”后，但遲遲沒(méi)有獲得取保。無(wú)獨(dú)有偶，宋警官同樣讓同案嫌疑犯姜某某家屬“退贓”279萬(wàn)元到李某某的會(huì)計(jì)私人賬戶(hù)，后來(lái)姜某某家屬因梅祥林“退贓”了并沒(méi)有取保，于是沒(méi)有選擇所謂的“退贓”。

如果真的“退贓”，是應(yīng)該退到正規(guī)單位的公共賬戶(hù)的，警方如此辦案，程序如此不合法，讓人不得不懷疑這就是宋某某警官與李某某密謀想要達(dá)到的效果，屬于違法犯罪行為。此案立案程序特別不合法理，執(zhí)行不合程序，過(guò)程疑云重重。此舉更是在國(guó)家有關(guān)部門(mén)三令五申保護(hù)企業(yè)家，保護(hù)當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境，以利國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的大環(huán)境下做出的，與時(shí)代大氣候更是背道而馳。

鑒于案情與卷宗內(nèi)容具有保密性，本次文章報(bào)道對(duì)有關(guān)細(xì)節(jié)，暫時(shí)不予披露，以后根據(jù)案情的發(fā)展，看是否曝光。此次“遠(yuǎn)洋捕撈”，不但給山西省“表里山河，信義三晉”的形象抹黑，更是破壞了山西省的營(yíng)商環(huán)境，讓“晉善晉美，大美山西”主題蒙羞，給山西省的信譽(yù)也帶來(lái)了巨大的破壞。關(guān)注法治的熱心網(wǎng)友、正義媒體以及本網(wǎng)將會(huì)繼續(xù)關(guān)注本案。（完）