說到朝鮮戰(zhàn)場的“冷槍冷炮”運動，人們最先想到的人恐怕就是張?zhí)曳肌２贿^關(guān)于志愿軍“狙神”的故事，在網(wǎng)絡(luò)上也存在諸多爭議，這些問題理應(yīng)正本清源。

在中國人民革命軍事博物館中，搜藏了當年張?zhí)曳际褂眠^的蘇聯(lián)造1944年式步騎槍。在很多的文章乃至影視資料中，都聲稱就是這支槍在朝鮮戰(zhàn)場上斃傷了214名敵人。但是，又有一部分資料提到，張?zhí)曳加玫钠鋵嵤且恢ЮU獲的美制的M1加蘭德半自動步槍。這到底是怎么回事呢？

事實是那一只“水連珠”不僅張?zhí)曳加眠^，同班的戰(zhàn)友也用過。而繳獲的“大八?！币彩且粯?，大家輪流著用。與西方國家軍隊的狙擊手“專人專用”不同，志愿軍的冷槍小組里的武器經(jīng)常是大家共享——什么順手用什么。

綽號“大八?！钡拿乐芃1加蘭德半自動步槍

在冷槍冷炮運動中，在前沿陣地上冷槍作戰(zhàn)成績優(yōu)秀的戰(zhàn)士，都會集中到師、團進行培訓(xùn)，之后再回到原單位作為骨干，以“傳幫帶”培養(yǎng)更多的優(yōu)秀射手。正是通過這樣滾雪球式的發(fā)展，我們的冷槍把敵人打得動彈不得。

張?zhí)曳家膊皇且粋€人“獨狼”式的作戰(zhàn)，而是和駐守537.7北山7號陣地的前哨班的戰(zhàn)友一起行動，搭伙組成冷槍小組的還有呂長青、寧彩堂和李彪三位。其中，呂長青取得了斃傷敵178人的戰(zhàn)績，而另外兩位戰(zhàn)友也是戰(zhàn)績上雙，而同班的戰(zhàn)友黃興海也取得斃傷敵人過百的戰(zhàn)績。

志愿軍的連屬重火力蘇聯(lián)СГ-43重機槍

在使用武器上，呂長青在接受采訪時就談到過，他們使用過的武器包括“水連珠”（1944式步騎槍）、“大八?！保∕1加蘭德）、“轉(zhuǎn)盤輕機槍”（ДП-28）甚至是重機槍（СГ-43）。因為“大八?！笔前胱詣樱绻谝粯寷]打中還可以補射，在打擊中、近距離目標，特別是近距離移動目標時非常有效。而“水連珠”的精度不錯，適合用來打較遠距離的單個目標。對于中、遠距離的小群和集群目標，使用輕重機槍的打擊效果更好。

冷槍狙擊在取得輝煌戰(zhàn)績的同時，也必然遭到敵人瘋狂的報復(fù)。在敵人動輒“范弗里特彈藥量”的狂轟濫炸下，付出犧牲在所難免。張?zhí)曳妓诘那吧诎?，班長呂生堂就不幸在美軍的縱深炮火的襲擊中犧牲，副班長張余福和戰(zhàn)士魏國清也在戰(zhàn)斗中遭遇美軍陣地上警戒的坦克炮擊而犧牲。

安裝了狙擊瞄具的M2HB重機槍

除了使用炮火報復(fù)，美軍也同樣派出狙擊手針鋒相對。而張?zhí)曳甲顬轶@險的一次戰(zhàn)斗，就是一場與美軍的“中門對狙”。而且，這個美軍狙擊手使用的武器很不尋常，不是常見的M1903A4狙擊步槍，而是一挺裝了瞄準鏡的M2HB重機槍。在被壓制的情況下，用步槍和重機槍對狙還能取勝，張?zhí)曳嫉膶嵙烧媸窃诓灰话恪?/p>

冷槍作戰(zhàn)并不是什么光鮮亮麗、英姿勃發(fā)、帥氣逼人的事情，而是一個提著腦袋的活計。大部分時候，打冷槍是在前沿警戒陣地以及遠離主陣地的隱蔽點位，出擊和返回途中穿越炮火封鎖線是常有的事情，開槍之后被炮火壓制在掩體里也是常有的事情。最真實的志愿軍“狙擊手”形象，是雨天一身泥，晴天一身灰，天不亮出門，半夜里回家，衣服破破爛爛，一張大花臉。

志愿軍的值班機槍經(jīng)常參與冷槍戰(zhàn)斗

關(guān)于冷槍冷炮運動中，志愿軍取得的戰(zhàn)績，在網(wǎng)絡(luò)上一直是爭議不斷。

在冷槍冷炮運動開始的初期，在戰(zhàn)果統(tǒng)計方面，我方的標準并不統(tǒng)一，大部分是各個單位“自情自報”，很難保證準確。比如，當時的狙擊活動主要在拂曉和傍晚進行，有的部隊讓射手在使用曳光彈進行射擊，當觀察手看子彈的光點在目標上消失后，就記為命中。但是，這樣并不能準確分辨，到底是打中的是目標還是障礙物。而且，也無法確認目標是被擊傷還是擊斃。

在經(jīng)過一段時間的實踐，到1952年年中的時候，志愿軍司令部在總結(jié)了前線部隊的冷戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)驗后，在全軍統(tǒng)一了戰(zhàn)績的記錄標準：對敵射擊，擊倒后躺在原地15分鐘不動，或者被其他人抬走或拖走的算擊斃；倒地后其他人背走或架走的算傷；射擊后又爬起來跑掉的算未命中；必須同時有至少兩人現(xiàn)場見證并作出擔(dān)保，再經(jīng)過連隊審核，才作為戰(zhàn)果上報。這在當時已經(jīng)是得非常嚴格，已經(jīng)遠遠超出了美軍的標準。

而張?zhí)曳嫉膽?zhàn)友呂長青在接受采訪時也坦承，即使是按照這樣非常嚴格的統(tǒng)計標準，包括自己的戰(zhàn)績在內(nèi)，都不可能做到絕對精確。即使是在不少于3人的見證下?lián)舻沽藬橙耍覀円膊荒芸隙ㄍ献叩幕蛘咛ё叩木鸵欢ㄋ懒恕?/p>

所以，我方的冷槍戰(zhàn)果都是采用的一鍋煮，統(tǒng)稱“斃傷敵”而不是“擊斃”?？墒牵诂F(xiàn)在很多自媒體文章，甚至是一些大型正規(guī)媒體的宣傳中，“斃傷敵”的概念被偷換成了“斃敵”。這樣的“低級紅，高級黑”的做法，不僅引發(fā)爭議，還會因為不尊重事實而淪為笑柄。

在高烈度的戰(zhàn)爭中，在中、遠距離狙擊的戰(zhàn)績認定是個世界性難題。不要說當時裝備并不先進的志愿軍，就算是第二次世界大戰(zhàn)中赫赫有名的狙擊手們，像很多網(wǎng)友們耳熟能詳?shù)奈髅伞ずＲ⒘旅桌づ练蚶倏?、伊萬·西多連科、馬豪斯·海茨瑙亞、瓦西里·扎伊采夫等等，他們的戰(zhàn)績同樣存在不少爭議點，不能說完全的準確。

志愿軍“狙神”張?zhí)曳寂c戰(zhàn)友交流經(jīng)驗

一些資料聲稱，張?zhí)曳家?36發(fā)子彈斃傷敵214人的戰(zhàn)績是在32天之內(nèi)取得的。對于這個明顯不符合邏輯的數(shù)據(jù)，在網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)引發(fā)了極大的質(zhì)疑。

其實，張?zhí)曳祭蠣斪舆€在世的時候，就沒少吐槽過各種失實的夸大宣傳：“就32天？這平均一天要打13槍還多，這還叫‘冷槍’嗎？”實際上，從1953年2月進入陣地開始，到1953年7月停戰(zhàn)，除去中間學(xué)習(xí)和開會的時間，張?zhí)曳嫉膽?zhàn)斗時間長達4個月，而且最后的戰(zhàn)績也是在臨近停戰(zhàn)的時候才取得的。而且，并不是所有的戰(zhàn)績都是在537.7高地北山陣地取得的，其中還有一部分是在去兄弟部隊交流的時候，在現(xiàn)地的“傳幫帶”教學(xué)中取得的。

能在一線陣地開展“打活靶”式的現(xiàn)場教學(xué)，不難想象志愿軍的士氣有多么高昂。反過來，而這時的敵人已經(jīng)完全消沉，失去了繼續(xù)對抗的勇氣，這正是朝鮮戰(zhàn)場上雙方力量此消彼長的有力見證。

在高強度的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中，狙擊作戰(zhàn)與今天常見的“治安戰(zhàn)”和反恐作戰(zhàn)中的狙擊行動有著很大的差別。我們不能以今天的眼光，去回顧半個多世紀以前在“三八線”上的交鋒。任何虛無主義和娛樂至上的矯揉造作，不僅會損害英雄與烈士的榮譽，也是在摧毀我們生活的根基。當我們向后人講述前輩的傳奇時，必須以事實為依據(jù)，還原最真實的歷史。