俄空襲基輔致重大傷亡，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人首次指責(zé)川普為俄國(guó)代理人。

贊嚎作者 原創(chuàng)作品

首發(fā)于微信號(hào)：贊嚎（ID：zanhao668）

8月下旬，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的烈度再次升級(jí)。一場(chǎng)針對(duì)烏克蘭首都基輔的大規(guī)模空襲，打破了當(dāng)?shù)仉y得的短暫平靜。俄軍動(dòng)用了巡航導(dǎo)彈與“匕首”高超音速導(dǎo)彈，直接命中多處關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和居民區(qū)。

烏克蘭官方證實(shí)，此次空襲已造成至少200余人死傷，其中包括數(shù)十名平民。這一消息迅速在歐洲引發(fā)軒然大波，歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人罕見(jiàn)地把矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)前總統(tǒng)唐納德·特朗普，公開(kāi)指責(zé)他是“俄國(guó)的政治代理人”，在國(guó)際安全問(wèn)題上“為普京開(kāi)綠燈”。

據(jù)烏克蘭內(nèi)務(wù)部通報(bào)，俄軍空襲在凌晨四時(shí)開(kāi)始，持續(xù)時(shí)間超過(guò)兩個(gè)小時(shí)?；o市中心多棟住宅樓被擊中，地鐵站一度成為市民臨時(shí)避難所。烏克蘭防空系統(tǒng)雖宣稱(chēng)攔截了大部分導(dǎo)彈，但“數(shù)量壓制”讓攔截失效，部分高超音速武器突破了防線(xiàn)。

基輔市長(zhǎng)克里琴科在現(xiàn)場(chǎng)淚灑媒體鏡頭：“這是21世紀(jì)的歐洲首都，卻在一夜之間化為焦土。我們失去的不僅是生命，還有繼續(xù)堅(jiān)持的勇氣?！?/p>

這場(chǎng)襲擊對(duì)烏克蘭的士氣打擊巨大。過(guò)去幾周，烏軍在前線(xiàn)不斷失利，西方軍援因內(nèi)部矛盾出現(xiàn)延宕，后方的平民遭遇這樣猛烈的襲擊，等同于雪上加霜。

這一次，歐洲的憤怒遠(yuǎn)不止對(duì)普京的譴責(zé)。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理朔爾茨以及波蘭總理圖斯克在布魯塞爾的緊急會(huì)議上，罕見(jiàn)地將矛頭直指特朗普。他們指責(zé)，正是特朗普去年在共和黨初選中屢次“削弱對(duì)烏支持”的言論，給了普京以為“西方必將分裂”的信號(hào)。

波蘭總理甚至語(yǔ)帶諷刺：“當(dāng)普京發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊時(shí)，他并不只看克里姆林宮里的地圖，也會(huì)看海湖莊園的推文?！?/p>

這是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人首次集體以“俄國(guó)代理人”的字眼，公開(kāi)質(zhì)疑美國(guó)前總統(tǒng)。馬克龍更是直言：“特朗普的政策不僅削弱了跨大西洋聯(lián)盟，還在事實(shí)上為莫斯科開(kāi)路。他不是普京的對(duì)手，而是他的幫手?！?/p>

事實(shí)上，特朗普與俄羅斯的曖昧關(guān)系并非新話(huà)題。早在其任內(nèi)，就曾因“通俄門(mén)”調(diào)查成為全球焦點(diǎn)。盡管最終調(diào)查結(jié)果未能給出“實(shí)錘”，但特朗普在多個(gè)外交場(chǎng)合對(duì)普京的“贊美”，早已讓歐洲心生疑慮。

在俄烏沖突爆發(fā)后，特朗普多次聲稱(chēng)“如果我還在白宮，普京絕不敢進(jìn)攻烏克蘭”，但同時(shí)又反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)“不能無(wú)止境為基輔買(mǎi)單”。這種搖擺立場(chǎng)，被歐洲視為給普京留下戰(zhàn)略幻想的空間。

而在最近的一次競(jìng)選演講中，特朗普甚至稱(chēng)：“俄羅斯拿走一些地區(qū)是不可避免的，烏克蘭該學(xué)會(huì)妥協(xié)?！贝搜砸怀?，等于公開(kāi)否認(rèn)烏克蘭的領(lǐng)土完整，令歐洲政壇嘩然。

歐洲媒體普遍認(rèn)為，正是這種態(tài)度讓普京堅(jiān)信：只要拖住拜登政府，等特朗普或共和黨上臺(tái)，美國(guó)的對(duì)烏援助必將驟減，俄羅斯最終能以“拖垮”方式贏得勝利。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人為何突然打破沉默？原因在于基輔的慘劇把“未來(lái)的恐懼”變成了“眼前的現(xiàn)實(shí)”。

一方面，歐洲清楚，美國(guó)在北約中的主導(dǎo)地位無(wú)可替代。一旦特朗普卷土重來(lái)，跨大西洋聯(lián)盟可能裂痕加劇，歐洲不得不面對(duì)“獨(dú)自承擔(dān)俄羅斯威脅”的局面。

另一方面，歐洲內(nèi)部對(duì)援烏已出現(xiàn)明顯分歧。德國(guó)、法國(guó)在經(jīng)濟(jì)下滑與能源困境下，民眾對(duì)繼續(xù)大規(guī)模軍援愈發(fā)不滿(mǎn)；東歐國(guó)家則因直接安全威脅，強(qiáng)烈要求“不能放棄基輔”。這種矛盾若再被特朗普的言行挑動(dòng)，歐洲的戰(zhàn)略團(tuán)結(jié)將徹底崩潰。

有歐洲智庫(kù)專(zhuān)家警告：“如果普京認(rèn)為特朗普是他在西方的‘政治合伙人’，那這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就不僅是俄烏之間的較量，而是俄羅斯利用美國(guó)內(nèi)部撕裂，來(lái)?yè)魸⒄麄€(gè)歐洲。”

歐洲的指責(zé)也迅速傳到美國(guó)國(guó)內(nèi)。民主黨陣營(yíng)當(dāng)然抓住機(jī)會(huì)猛烈攻擊，稱(chēng)特朗普是“普京的傳聲筒”，要求國(guó)會(huì)進(jìn)一步調(diào)查其外交立場(chǎng)與背后資金鏈條。

共和黨內(nèi)部則陷入尷尬。一部分鷹派議員擔(dān)心黨派形象受損，主張保持對(duì)烏援助以穩(wěn)住跨大西洋關(guān)系；但也有親特朗普派系堅(jiān)稱(chēng)“歐洲只是推卸責(zé)任”，認(rèn)為美國(guó)的首要任務(wù)是處理自身財(cái)政赤字，而不是無(wú)限支持烏克蘭。

這場(chǎng)爭(zhēng)論預(yù)示著，美國(guó)2024大選（或其后政治格局）的核心議題之一，將是“美國(guó)是否繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)西方，還是收縮到孤立主義”。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在最新講話(huà)中含淚說(shuō)道：“基輔的每一個(gè)廢墟，都在提醒世界：如果今天拋棄烏克蘭，明天火海就會(huì)出現(xiàn)在華沙、柏林、甚至巴黎?！?/p>

這是赤裸裸的呼喊。烏克蘭已經(jīng)明白，只有把戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)為“歐洲生死存亡”的問(wèn)題，才能逼迫西方團(tuán)結(jié)。但問(wèn)題在于，歐洲是否還有足夠的意志與資源？

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在第一次公開(kāi)點(diǎn)名特朗普，某種程度上是“戰(zhàn)略自救”。他們想告訴普京：不要誤判，不要以為西方會(huì)因?yàn)槊绹?guó)內(nèi)部政治變化而退縮。但這種信號(hào)能否真正奏效，還要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

從地緣政治的角度看，此次空襲的血腥畫(huà)面，可能成為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的新拐點(diǎn)。它不僅是一次軍事襲擊，更是一種心理與政治震撼。

可能出現(xiàn)三種局面：

歐洲加大軍援：為了證明“不受特朗普影響”，歐洲可能被迫提高對(duì)烏支持力度，甚至推動(dòng)歐盟層面的聯(lián)合防務(wù)計(jì)劃。

俄方繼續(xù)加碼：普京一旦確認(rèn)“西方在分裂”，很可能加大襲擊，迫使烏克蘭早日妥協(xié)。

美國(guó)政治戰(zhàn)升溫：特朗普的“俄國(guó)代理人”標(biāo)簽若被坐實(shí)，將極大影響其競(jìng)選，甚至可能改變共和黨的外交議程。

對(duì)烏克蘭而言，最大的風(fēng)險(xiǎn)就是“被西方政治消耗掉”。如果西方僅把烏克蘭當(dāng)作一張選舉籌碼，而不是一場(chǎng)關(guān)乎歐洲未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么基輔的廢墟還會(huì)一再上演。

基輔的火光映照出一個(gè)冷酷的現(xiàn)實(shí)：戰(zhàn)爭(zhēng)不僅在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行，也在政治話(huà)語(yǔ)和大國(guó)博弈中延伸。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人首次集體指責(zé)特朗普為“俄國(guó)代理人”，標(biāo)志著跨大西洋關(guān)系的一次裂痕被徹底撕開(kāi)。

這或許是歐洲在向世界宣告：我們不再只是美國(guó)的跟隨者，而要為自己的安全發(fā)聲。但問(wèn)題是，歐洲能否真正擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)？特朗普的“影子”是否會(huì)繼續(xù)影響普京的戰(zhàn)略判斷？

答案尚未揭曉?？梢钥隙ǖ氖牵恳淮位o上空的轟鳴，都是對(duì)歐洲和美國(guó)的一次考問(wèn)：到底誰(shuí)愿意承擔(dān)代價(jià)，誰(shuí)又只是口頭上的盟友？

【免責(zé)聲明】：文章描述的過(guò)程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤(rùn)色，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對(duì)話(huà)作者請(qǐng)?zhí)砑游?/strong>信：zanhao668