在性別比本就失衡的當下，相親市場上想象中的男多女少現(xiàn)象，卻并沒有出現(xiàn)。

當下的相親市場，可以說是非常困惑。首先就是一二線城市相親活動男女比例嚴重失衡，如成都1:43，杭州1:40，廣州等地甚至出現(xiàn)女性需支付500元入場費而男性免費的情況。

而與此同時，農(nóng)村地區(qū)35歲以上未婚男性數(shù)量已達1876萬，性別比高達107.85:100。這種城市相親女性多，而農(nóng)村相親男性多并存的結(jié)構性矛盾，折射出當代婚戀市場的深層問題。

國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，我國20-40歲適婚年齡男性比女性多1752萬人，性別比為108.9，但為何在相親市場上男性卻顯得“消失”了？

原因沒那么復雜，但也不簡單。

從男女比例結(jié)構來看，我國適婚年齡段性別失衡有著深刻的歷史根源。

我國出生人口性別比從2004年最高峰的121.18降至2025年的105.2，但仍高于國際公認的正常范圍(103-107)。這種失衡是獨生子女與傳統(tǒng)“重男輕女”觀念共同作用的結(jié)果。

在1980-2000年間，許多農(nóng)村家庭通過性別選擇技術確保生育男孩，導致這一時期出生的男性數(shù)量顯著多于女性。

當這批孩子進入婚齡期，便形成了“婚姻擠壓”現(xiàn)象——即在適婚年齡人群中，由于性別比例失衡，導致一部分人無法找到配偶。

根據(jù)2025年最新數(shù)據(jù)，我國有超過4500萬20-40歲的單身男性，預計到2030年將接近5000萬。這種基礎性的人口結(jié)構失衡，為當前相親市場的性別比例問題埋下了伏筆。

首先，經(jīng)濟壓力是迫使男性退出相親市場的最直接原因。以一線城市為例，我國一線城市平均房價收入比高達20:1，意味著普通男性需要不吃不喝20年才能購買一套婚房。

北京六環(huán)外房價甚至突破8萬元/平方米，一套60平米的婚房首付至少需要150萬元——相當于一個程序員不吃不喝5年的全部收入。江西某縣城彩禮均價達38.8萬元，是當?shù)厝司晔杖氲?5倍。

在房子和彩禮兩座大山面前，事實上已經(jīng)無形之中篩選了很大一部分單身男性。

除了硬性的經(jīng)濟條件之外，長期的養(yǎng)育成本也不容小覷。

根據(jù)育媧人口智庫的數(shù)據(jù)，目前我國一線城市養(yǎng)育一個孩子到18歲的直接成本超過100萬元，占普通家庭收入的70%以上。

與此同時，國內(nèi)職場的35歲中年危機也使男性陷入集體焦慮，35歲以上程序員再就業(yè)薪資平均下降40%。經(jīng)濟壓力與職業(yè)不穩(wěn)定形成雙重擠壓，這也導致越來越多的男性因經(jīng)濟壓力選擇退出相親市場。

而反觀女性，在相親市場中則幾乎是沒有門檻的。

相親市場存在明顯的性別雙標：男性傾向于“向下兼容”，即接受條件略低于自己的女性；而女性則普遍追求“向上匹配”，希望伴侶在學歷、收入、社會地位等方面優(yōu)于自己。

這種差異也導致越來越多高學歷、高收入的女性因匹配對象稀缺而滯留在相親市場。

除此之外，大部分女性在相親市場中也幾乎是沒有門檻的，只要是未婚，其他方面良好，幾乎都能夠在相親市場中成為“香餑餑”，而反觀男性，因為各種各樣的硬性條件約束，相親市場本身的門檻，已經(jīng)足夠篩掉一部分男性。

另外，城市化進程也加速了婚姻市場的分層。農(nóng)村女性通過教育或務工進入城市后，往往選擇留在城市擇偶；而農(nóng)村男性因經(jīng)濟條件薄弱、教育資源匱乏，在婚戀市場中也往往處于劣勢。

在云南大理農(nóng)村摸排出的3萬余名大齡未婚男性中，多數(shù)因經(jīng)濟與學歷問題難以匹配城市女性需求。這種城鄉(xiāng)流動導致農(nóng)村單身男性與城市單身女性的現(xiàn)象并存，形成婚姻市場的結(jié)構性矛盾。

除了以上原因，女性自身的崛起，很大程度上也導致男性變得“稀缺”起來。

這里所說的稀缺，并不是廣義上的男性稀缺，而是因為女性尋求的是“向上匹配”，這也導致一些優(yōu)秀的女性往往渴望尋找更優(yōu)秀的男性，而這部分男性群體，其實是非常稀缺的。

2025年，我國37%的女性擁有自有房產(chǎn)，一線城市30歲以上未婚女性中68%有房。經(jīng)濟獨立使女性不再將婚姻視為生存必需，而是更看重精神契合與三觀。

當女性經(jīng)濟獨立之后，對男性的要求也不再是傳統(tǒng)意義上的車房，而更多的要求背后，往往也意味著更少達到標準的人數(shù)。

目前來看，我國本科女生占比已達55%，碩士及以上學歷者中女性占63%。這些高學歷女性擇偶時往往要求對方“全方位無短板”：身高175cm以上、年薪50萬+、有房無貸、情緒價值高等。

而通過大模型預測我們會發(fā)現(xiàn)，實際上符合條件者不足適婚男性的5%，這也導致優(yōu)質(zhì)女性間的“頂層競逐”白熱化。

上海某相親機構負責人透露：“985碩士、年薪40萬的女性，常被年薪百萬的男性以性格不合婉拒”。

性格不合當然是表層原因，實際上內(nèi)里更多還是當女性開始擁有男性的經(jīng)濟實力時，其要求往往也會像同等經(jīng)濟實力的男性那樣，要求更高，甚至比同等的男性要求還要高。

而任何一個市場里，高要求背后往往意味著稀缺。

從地域來看，相親市場也并不全是“女多男少”。

目前事實上只有一二線城市相親市場呈現(xiàn)“女多男少”的極端現(xiàn)象。其中，高房價(深圳均價8萬元/㎡)、高強度工作(超60%的90后每周工作超50小時)和性別比倒掛成為主要障礙。

而與之形成對比的是，我國中西部三四線城市縣域婚姻市場逆勢增長。重慶上半年縣域登記量占比達58%，山西呂梁對初次登記夫婦給予1500元獎勵，實施半年后即帶動當?shù)亟Y(jié)婚率提升9%。

另外，自2025年5月起，新修訂的《婚姻登記條例》也取消了婚姻登記地域限制，實現(xiàn)“跨省通辦”。該措施實施后兩個月，跨省份登記量環(huán)比增長27%，其中流動人口占比超60%。這一改動便利了異地婚戀群體，但仍然未能從根本上解決城鄉(xiāng)婚姻市場的結(jié)構性失衡。

總的來說，相親市場男性“消失”現(xiàn)象是人口結(jié)構、經(jīng)濟壓力、社會觀念和制度因素共同作用的結(jié)果?；A性的人口性別失衡與經(jīng)濟門檻的抬升，迫使大量男性主動或被動退出相親市場。

而女性經(jīng)濟獨立與教育水平提升，則改變了傳統(tǒng)婚戀規(guī)則，使擇偶標準更加多元且苛刻。城市化進程也進一步加劇了城鄉(xiāng)婚姻市場的割裂，形成單身男性和單身女性并存的結(jié)構性矛盾。

要緩解這一困局，仍然需要多管齊下。通過宏觀引導平衡地區(qū)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距；完善住房、教育等保障，降低婚姻經(jīng)濟門檻；構建更加包容、多元的婚戀文化，這可能才是未來的最優(yōu)解。

當然，從絕對的性別比來看，當下相親市場的問題，事實上從男女比例的絕對數(shù)上，就已經(jīng)注定了。

而性別失衡導致的一系列彩禮、買房等婚戀文化，可能才是導致男性退出相親市場的主要原因。

end.