——為何成“家庭糾紛”？

“她踹開玻璃門搶我錢包里的銀行卡，當晚劃走7萬，還咬傷我，監(jiān)控拍得清楚，怎成‘家庭糾紛’？”湯女士手背上疤痕未消，廣州市公安局花都區(qū)分局獅嶺派出所，竟將這樁證據(jù)確鑿的入室搶劫、盜竊案，輕飄飄歸為“家庭糾紛”，至今未對嫌犯張某采取任何抓捕措施。作為宮頸腺癌術后患者，丈夫離世后她帶3歲孫子生活，如今還要操心在上大學的兒子，負擔本就重，眼下氣的不是錢沒了，是明擺的事?lián)Q不來立案，心里滿是“憑什么”。這場跨省追討，卡在“立不立案”的關鍵處。

信任埋下隱患：從“家人”到糾紛

2020年，湯女士確診宮頸腺癌并接受手術，沒多久，張某便從重慶涪陵來到湖北，與她的兒子吳某共同生活。四年間，兩人未領結婚證，2021年誕有一子。湯女士因自身患病，又感念張某“背井離鄉(xiāng)”，對其十分信任，家中大小事，從銀行卡保管、各類事務對接，都交由張某處理，甚至將自己和丈夫所有平臺的密碼、銀行卡密碼悉數(shù)告知。

2024年6月，張某以“在保險公司工作”為由，提議給湯女士丈夫買意外險，最終以她的名義投保了一份意外險，費用由湯女士一家支付。2024年10月，湯女士丈夫因光伏安裝工作意外墜梯，同年11月?lián)尵葻o效離世。湯女士強忍喪夫之痛，將丈夫墓地購置、理賠對接等事宜仍交由張某處理，自己則獨自前往廣州，接手兩人此前共同經營的獅嶺前進釣魚場。湯女士那時滿心都是守住丈夫留下的生計，帶著悲傷咬牙撐著家，沒跟任何人吵過鬧過，怎么就成了‘家庭糾紛’的由頭？

48小時突變：從“失聯(lián)”到跨省搶劫，暴力行徑絕非“糾紛”

2024年年底，張某態(tài)度驟變。她通過微信告知湯女士：“我走了，不跟吳某過了，孩子也不要了”。湯女士無奈從廣州回到湖北，因吳某工作繁忙無法照料孩子，便把孫子帶在身邊，之后又一同帶去了廣州的釣魚場。她曾勸說張某“等春節(jié)后再走”，提及“你爸剛走，我心情差”，但張某未聽，留下“你還是我的好媽媽”后，拉黑了湯女士全家的聯(lián)系方式。

2025年1月2日，7.4萬元意外險理賠款（丈夫用生命換來的家庭保障金）全額匯入湯女士名下銀行卡賬戶。1月3日晚9時50分許，彼時湯女士因感冒躺沙發(fā)上，孫子在旁玩耍，張某竟從重慶跨省跑到廣州，徑直踹開釣魚場玻璃門，趁其不備搶走了她放在錢包里的銀行卡，還搶走了一部粉色vivo手機（購價約2000元）?！笆謾C綁著所有銀行卡信息，包括那7.4萬理賠款的賬戶?！睖苛⒖套汾s至圍欄外，與張某發(fā)生爭執(zhí)拉扯。過程中，張某咬傷她的手，混亂中手機墜入魚塘毀損。張某則帶著銀行卡迅速逃離。湯女士表示，這里是她謀生的場所，不是家庭成員共同居住的家，張某踹門闖入的瞬間，就是“入室搶劫”的開始！

當晚，張某就用已知的密碼在廣州多地陸續(xù)劃扣款項，直到湯女士報警、警察凍結銀行卡，才停止劃扣，此時已有7萬多元被劃走。次日凌晨4時，張某已乘飛機逃回重慶涪陵老家，她的身份證因匆忙遺落在湖北湯女士家中。

從跨省奔襲、踹門搶物，到暴力傷人、連夜劃款、潛逃老家，每一步都是有預謀的搶劫，哪一點符合“家庭糾紛”的定義？獅嶺派出所憑什么忽略這些事實？

維權遇阻：報案與監(jiān)督均遭“不予立案”

事發(fā)次日下午4時許，湯女士向廣州市公安局花都區(qū)分局獅嶺派出所報警，提交了傷口照片、銀行卡流水、張某身份信息及微信聊天記錄等證據(jù)。民警到場勘查并調取了釣魚場監(jiān)控，湯女士稱監(jiān)控能看清張某搶卡逃離過程，她配合完成驗傷記錄、制作詢問筆錄至當晚11時40分，拿到了報警回執(zhí)。

但讓湯女士沒想到的是，獅嶺派出所沒經過她的同意，便私自結案，之后她收到廣州市公安局花都區(qū)分局的《不予立案通知書》，通知書稱“經審查認為沒有犯罪事實，決定不予立案”。湯女士不服，于3月20日向廣州市花都區(qū)人民檢察院申請立案監(jiān)督。3月25日，檢察院出具《刑事立案監(jiān)督案件受理通知書》，但6月25日送達的《不予立案理由審查意見通知書》顯示，檢察院認為“公安機關不立案理由成立”，維持了原決定。

爭議核心：“家庭糾紛”還是刑事犯罪？

湯女士認為張某的行為涉嫌搶劫罪，而非“家庭糾紛”，理由有三：

其一，行為具公然性與強制性?！皬埬初唛T闖入的是我在廣州的釣魚場，不是湖北的家，當場搶財物還咬傷我，符合‘以非法占有為目的、當場使用暴力’的特征。”

其二，非法占有意圖明確。“她搶手機是為拿銀行卡信息，搶卡后連夜劃款7萬多，逃離后拉黑全家，從沒聯(lián)系歸還，這是侵占不是糾紛?！?/p>

其三，涉案金額達標。被搶手機價值2000元，按相關司法解釋已達“數(shù)額較大”追訴標準；被劃走的7萬多元是丈夫指定給她的理賠款，張某未與吳某領證，無法律親屬關系，不具受益人資格。

更讓她不滿的是警方態(tài)度。從報案至今，獅嶺派出所從未對張某采取任何抓捕措施，甚至連基本的追查都沒有。湯女士多次追問進展，得到的只有“家庭糾紛”的搪塞，“只讓等，沒專人跟進”；湯女士曾退一步可以按“盜竊”定性，哪怕先控制嫌犯也好，可警方依舊無動于衷，還讓她“走民事程序”。湯女士表示，她報的是刑事案件，是搶劫案！警方的職責是打擊犯罪、為百姓除害，現(xiàn)在嫌犯身份明確、行蹤有線索（重慶老家），卻連抓人都不做，這算“用心辦案”嗎？百姓的生命財產安全，到底該由誰來保護？

現(xiàn)狀：病弱婦人的絕望追討，只求警方立案抓人

如今的湯女士，既要對抗術后虛弱的身體，又要照顧3歲孫子、供兒子上大學，還要打理釣魚場維持生計，7萬多元理賠款被搶后，家庭負擔更重。2025年7月15日，她向花都區(qū)信訪單位提交材料，提出三項訴求：一是督促花都區(qū)分局重新審查，對張某涉嫌搶劫案刑事立案；二是若不立案，需出具詳細《不予立案理由說明書》（而非簡單通知）；三是依法追究張某責任，追回損失。可信訪部門僅回復過一次，還疑似偏向張某，稱“張某買的保險應歸其所有”，被湯女士以“投保費是我家出、理賠款明確打我賬戶”反駁后，便再無下文。

張某至今在重慶涪陵隱匿行蹤（聯(lián)系方式已改名），湯女士手中握有張某身份證、傷口照片、劃款流水、監(jiān)控線索等證據(jù)，卻因個人力量有限，無法跨省去抓嫌犯。“我一個癌癥病人，撐著家已經很難了，現(xiàn)在連被搶的錢都要不回來，嫌犯還在逍遙法外。”湯女士聲音疲憊卻堅定，“我只盼著獅嶺派出所能正視事實，別再用‘家庭糾紛’當擋箭牌，趕緊立案抓人！張某是搶劫，不是家庭糾紛，你們得給我一個公道，給老百姓一個安全的保障！”

湯女士至今想不通：監(jiān)控拍著、傷口留著、流水記著、嫌犯信息明著，這么多證據(jù)擺在面前，獅嶺派出所為何還要將搶劫定性為“家庭糾紛”？為何始終不采取抓捕措施？難道非要等更多人遭遇類似傷害，才能讓警方重視嗎？她只求一個答案，只求警方履行職責，將搶劫嫌犯張某繩之以法，讓她這個在悲傷與困境中掙扎的家庭，能重見一點公道的光。