各位看官,我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。
我以前還挺喜歡胡錫進(jìn)的,因?yàn)槲矣X得這個(gè)小老頭兒挺有意思的。
他罵別人,也被別人罵,但一直都不較真兒,也不翻臉生氣。
但現(xiàn)在越來越不喜歡他了,感覺他有點(diǎn)老氣橫秋,喜歡好為人師。
比如武漢大學(xué)座椅事件,大家都正在聲討“椅子”的時(shí)候,他非要跳出來冒天下之大不韙,說一些不上道兒的話。
就在昨天,他發(fā)文指名道姓說一家批評(píng)武大的媒體“上綱上線”。
他還說:
“人家武漢大學(xué)已經(jīng)道歉的情況下,不應(yīng)該‘亂扣帽子’”。
這不分明就是要把水?dāng)嚋唵幔?/p>
我們老家有句話,叫聽鼓聽聲,聽話聽音。
胡錫進(jìn)難道不清楚武大座椅事件的前因后果嗎?
武大犯錯(cuò),已經(jīng)不是一天兩天了,也不是一次兩次了。
如果真的單單只是一次工作人員工作失誤,思慮欠周,出來“真誠(chéng)”道歉。
確實(shí)是沒問題的。
可現(xiàn)在的武大是“舊恨未了”又添“新仇”,自己不爭(zhēng)氣,這不就成了自己給自己火上澆油嗎?
這種情況下,還不能讓大眾發(fā)泄一下情緒?
防民之口甚于防川。
屢屢犯錯(cuò)卻從未徹底糾正的武大,又何德何能已經(jīng)高貴到不能讓人民群眾評(píng)論半句呢?
恐怕是胡錫進(jìn)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)慣了,屁股只能坐高位思考了吧。
不知道胡錫進(jìn)是不是屈尊降貴讀過《后漢書》。
在這本書的《丁鴻傳》中有這么一句:
“若敕政責(zé)躬,杜漸防萌,則兇妖消滅,害除福湊矣?!?/strong>
意思就是 如果在不良事物剛露頭時(shí)就加以防范遏制,猛烈打擊,堅(jiān)決消滅,那么兇險(xiǎn)邪惡的東西就會(huì)自行消滅,禍害去除而福運(yùn)就會(huì)降臨了。
丁鴻是 潁川郡定陵縣(今河南漯河市舞陽縣北)人,是東漢著名的大儒、經(jīng)學(xué)大師。
他這句話是說給漢和帝的。
目的是警告漢和帝:
有很多大兇大惡其實(shí)一開始看起來都是微不足道的小事兒,但如果不及時(shí)制止或者殺死,那后果可就可能不堪設(shè)想了。
這就是所謂的:
“壞崖破巖之水,源自涓涓;干云蔽日之木,起于蔥青”。
那些看起來微不足道的小水滴,卻恰恰是毀掉百丈石崖的兇手。
而那些遮天蔽日的參天巨木,最開始也是柔弱青蔥的小苗兒。
從這個(gè)角度看,武大弄一大堆整整齊齊疑似“日本旗”的椅子擺出來,誰敢保證那不是“ 壞崖破巖之水 ”?誰敢保證日后不會(huì)長(zhǎng)出“ 干云蔽日之木 ”?
真的,如果當(dāng)前的斗爭(zhēng)不是那么激烈,如果歷史罪人真能正視歷史,如果某些地方?jīng)]有出現(xiàn)那么多精日問題。
我想,大家也一定不會(huì)有如此敏感的發(fā)聲,更不會(huì)揪著一次“失誤”而不放。
但問題是:
非常之時(shí),豈可用常法乎?
非常之時(shí),要用非常之力!
非常之事,要盡非常之責(zé)!
這就是“防微杜漸”的應(yīng)有之義。
所以,武大的事兒雖談不上什么上綱上線,但也應(yīng)該是一個(gè)值得深究的問題。
至少,武大也得為自己如此低級(jí)、可惡又愚蠢的錯(cuò)誤付出點(diǎn)代價(jià)吧。
否則,又讓他輕易過關(guān)了,某些精日分子還以為國(guó)人愚蠢可欺呢。
好啦,好啦,不多說了。
胡錫進(jìn)不用為生計(jì)發(fā)愁, 沒事兒就可以寫文發(fā)聲, 但我不行啊。
下午還要當(dāng)牛做馬努力工作呢。
就這樣了,祝大家努力、快樂!~~~
沒有教訓(xùn),就沒有敬畏!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.