家人們誰懂?。?/p>

最近全網(wǎng)圍觀的武漢大學碩士論文翻車事件，簡直把人看傻了 —— 一篇堂堂 985 高校的碩士論文，居然把新中國成立年份寫成 1049 年，硬生生讓歷史提前了 900 年。更魔幻的是，這篇滿是低級錯誤的論文下載量高達 31 萬次，卻連一次正經(jīng)引用都沒有，堪稱學術(shù)圈的 "頂流笑話"。

事情要從今年 7 月說起。武漢大學 2021 級碩士楊某媛先是指控同學肖某某 "隔空性騷擾"，結(jié)果法院一審直接駁回，說所謂的 "性騷擾" 其實就是對方撓了下癢。本以為這事兒就這么過去了，沒想到網(wǎng)友順著瓜藤摸到了更大的瓜 —— 她的碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學分析》簡直是學術(shù)翻車現(xiàn)場實錄。

有細心的網(wǎng)友翻出論文一看，差點以為自己穿越了。在論述中國婚姻制度時，論文不僅把 1949 年新中國成立寫成 "1049 年"，還憑空捏造了一部《離婚法》。要知道咱們國家從來只有《婚姻法》，連中學生都知道的常識，居然堂而皇之地出現(xiàn)在 985 高校的碩士論文里。有教授看完直搖頭："這種錯誤導(dǎo)師看一眼就該打回去重寫，怎么可能通過層層審核？"

更離譜的是數(shù)據(jù)造假造得毫無技術(shù)含量。論文里說總樣本數(shù)是 2800 人，可分到各個子樣本里加起來居然有 3500 人。這就好比你去超市買東西，收銀員告訴你總共花了 280 塊，算賬時卻給你列出 350 塊的清單，還振振有詞說沒問題。世界衛(wèi)生組織的原始數(shù)據(jù) 36.1%，到了論文里直接改成 28.3%，連數(shù)據(jù)來源都懶得編圓了。

最諷刺的是這篇漏洞百出的論文，在知網(wǎng)上的下載量居然沖到了 31 萬次，穩(wěn)穩(wěn)霸占武大來源論文榜首。但尷尬的是，這么高的關(guān)注度卻沒有一個學者愿意引用它。網(wǎng)友調(diào)侃說："這哪是學術(shù)論文，分明是全網(wǎng)傳閱的搞笑段子合集，誰引用誰掉價。"

面對全網(wǎng)群嘲，武漢大學在 8 月 1 日宣布成立工作專班調(diào)查，可這調(diào)查就跟擠牙膏似的沒了下文。

全國黨媒信息公開平臺忍不住發(fā)文批評，說這種遮遮掩掩的做法根本不符合武大 "自強、弘毅、求是、拓新" 的校訓。要知道 "求是" 二字可是出自《漢書》"修學好古，實事求是"，現(xiàn)在卻成了網(wǎng)友口中的 "求是的反義詞"。

這可不是自媒體“帶節(jié)奏”，是官方認證的“學術(shù)塌房”。

更騷的操作還在后頭。

更讓人生氣的是學校對涉事男生的處理也藏藏掖掖。之前悄悄掛出對肖某某的處分公告，輿論發(fā)酵后又偷偷刪掉，連個解釋都沒有。網(wǎng)友們越看越不對勁："難道女生誣告就沒事，男生被冤枉還要受處分？這就是 985 高校的處事原則？"

其實這不是武大第一次因為學術(shù)問題上熱搜。今年 4 月學校官微吹學霸時就翻了車，說某博士生掛科后靠 "真誠" 破格進實驗室，還讓文科女友包攬全部家務(wù)。當時就被網(wǎng)友罵慘了，說這是在宣揚 "學術(shù)不端" 和 "性別歧視"。沒想到短短幾個月，又鬧出更嚴重的論文造假事件。

接著又在9 月 10 日，有記者發(fā)現(xiàn)這篇論文突然從知網(wǎng)下架了，正當大家以為學校要嚴肅處理時，不到一天時間論文又悄悄上架了，連下載量都原封不動保留著。

這波 "下架又上架" 的操作直接把網(wǎng)友看懵了。有人跑去問知網(wǎng)客服，得到的答復(fù)是 "不清楚原因"；聯(lián)系武大研究生院，對方只說 "正在核實"。

這波“躲貓貓”操作，簡直把公眾當傻子耍：你查你的，我藏我的；你罵你的，我上的。

對比其他學校對學術(shù)不端的處理速度，武大這次的拖延顯得格外刺眼。就在今年 6 月，國家自然科學基金委通報了 20 多名學術(shù)不端人員，從調(diào)查到處理結(jié)果公布都快刀斬亂麻，該撤銷項目的撤銷，該禁賽的禁賽?？晌浯筮@篇連中學生都能看出問題的論文，調(diào)查了一個多月還沒動靜，難怪網(wǎng)友懷疑是不是想 "冷處理" 蒙混過關(guān)。

現(xiàn)在全網(wǎng)最關(guān)心的問題就三個：第一，這篇滿是低級錯誤的論文到底怎么通過開題、中期、盲審、答辯的？難道所有老師都集體失明了？第二，學校既然成立了專班，為啥遲遲不公布結(jié)果？是查不出問題還是不敢查？第三，31 萬次下載零引用的笑話擺在眼前，武大打算怎么維護自己 "百年名校" 的招牌？

有高校老師透露，現(xiàn)在碩士論文審核確實存在漏洞。有些盲審專家責任心不強，要么給高分要么給低分，學生申訴還特別難。上海某高校就有學生遇到盲審專家一個給 40 分一個給 80 分，想申訴都沒門路。但像武大這樣層層把關(guān)都失守的情況，實在太罕見了。

網(wǎng)友們的調(diào)侃里藏著滿滿的失望："建議把這篇論文列為反面教材，讓所有研究生都學學什么是學術(shù)紅線不能碰。" 還有人翻出武大校訓 "誠實樸素、勤奮刻苦、嚴謹治學、勇于創(chuàng)新" 的校風要求，嘲諷說現(xiàn)在看來更像是諷刺。

黨媒都出手了，說明這事已不是“家丑”，而是動搖高校公信力的公共事件。

武大創(chuàng)立于1893年，百年風云，培養(yǎng)過無數(shù)棟梁。它的校訓是“自強、弘毅、求是、拓新”。

可如今，“求是”在哪？“自強”又體現(xiàn)在哪？如果連一篇碩士論文都管不好，還談什么“雙一流”建設(shè)？還談什么“為國育才”？

希望武大能早點拿出 "求是" 的態(tài)度，別讓 "百年名校" 的招牌，真成了全網(wǎng)群嘲的笑話。畢竟學術(shù)不是過家家，高校更不該是糊弄事兒的地方，你說對嗎？