電影《東極島》的上映，讓我們知道日軍在二戰(zhàn)時(shí)候?qū)γ塑姷臍埍?/strong>。當(dāng)“里斯本丸號(hào)”在東極海域，被美軍潛艇發(fā)射魚雷擊沉，日本士兵和船員優(yōu)先獲救，戰(zhàn)俘卻被牢牢鎖死在船艙，甚至在被淹死之前，都遭到日軍機(jī)槍掃射的瘋狂報(bào)復(fù)。

這一情節(jié)，乃是電影對(duì)日軍在二戰(zhàn)期間對(duì)戰(zhàn)俘系統(tǒng)性虐待暴行的還原。這些慘案并非孤例，日軍在二戰(zhàn)時(shí)候?qū)?zhàn)俘的虐待，從苦役營(yíng)的勞工，以及沉船屠殺戰(zhàn)俘，都是屢屢存在。

一、《日內(nèi)瓦公約》為何被日本軍部否決？

最令人憤慨，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候日本政府以從未正式批準(zhǔn)1929年《日內(nèi)瓦公約》，為虐待和屠殺戰(zhàn)俘找借口，將善待戰(zhàn)俘政策長(zhǎng)期游離于國(guó)際法的約束之外。本文就以真實(shí)歷史資料和幸存者的證據(jù)，展示日軍二戰(zhàn)時(shí)候?qū)γ塑姂?zhàn)俘的虐待。

一戰(zhàn)之后，世界各國(guó)意識(shí)到，必需制定嚴(yán)格的國(guó)際法規(guī)，避免虐待和屠殺戰(zhàn)俘的悲劇，減少戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的發(fā)生。于是，在國(guó)際聯(lián)盟（League of Nations）和國(guó)際紅十字會(huì)的推動(dòng)下，要求各國(guó)簽署和遵守保護(hù)戰(zhàn)俘的國(guó)際公約。

該條約規(guī)定，給予戰(zhàn)俘們必須始終受到人道主義的待遇，禁止任何形式的暴力、恐嚇、侮辱或虐待戰(zhàn)俘的行為，以及報(bào)復(fù)和歧視戰(zhàn)俘，更不能因國(guó)籍、種族、宗教信仰、政治立場(chǎng)去區(qū)別對(duì)待戰(zhàn)俘待遇。除了武器、軍事文件外，戰(zhàn)俘的私人財(cái)物（如衣物、戒指、信件）不得被沒收。戰(zhàn)俘在吃、穿、住和醫(yī)療方面與戰(zhàn)勝國(guó)的士兵們沒有差別，不能過分利用戰(zhàn)俘做勞力或幫助加速戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程等。

當(dāng)時(shí)，包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等主要大國(guó)在內(nèi)的世界上四十七個(gè)國(guó)家，1929年在瑞士的日內(nèi)瓦都簽署和批準(zhǔn)了這一公約，1929的《日內(nèi)外戰(zhàn)俘公約》自然也成為國(guó)際人道法的基石。

日本的外務(wù)省也在日內(nèi)瓦簽署了公約。然而，日本軍部卻公然踐踏這一具有人道主義精神的公約，開啟了其虐待戰(zhàn)俘的罪惡行徑。日本軍部（陸軍?。┮浴拔涫康谰癫蝗輵?zhàn)俘”為理由，拒絕向日本議會(huì)提交批準(zhǔn)這公約在本國(guó)生效。

1934年，外務(wù)省試圖推動(dòng)批準(zhǔn)公約的生效，軍部直接批準(zhǔn)：“批準(zhǔn)者即國(guó)賊”，迫使政府?dāng)R置法案。

然后，日本陸軍省在1934年的內(nèi)部文件中直言：“批準(zhǔn)公約將束縛皇軍行動(dòng)自由?！?/strong>

這樣，1929年的《日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘公約》在日本無國(guó)會(huì)投票，更無否決，自然不被批準(zhǔn)，這也就代表日本政府拒絕批準(zhǔn)這個(gè)公約的締結(jié)，自然在日本也是無效。

如1942年，日本外務(wù)省在發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后給盟國(guó)的照會(huì)中狡辯：

“我國(guó)雖簽署公約，但未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，故對(duì)日軍無強(qiáng)制效力?！?br/>

就是日本借口公約沒經(jīng)過國(guó)際法的批準(zhǔn)，為日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中的暴行披上了“合法”外衣。

明治維新后，日本雖然引入了西方法律體系。但是在軍國(guó)主義思想主導(dǎo)下，卻一直把軍隊(duì)特權(quán)凌駕于國(guó)際法之上，自然無視于具有人道主義精神，保護(hù)戰(zhàn)俘的國(guó)際法。在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，對(duì)盟軍戰(zhàn)俘都是毫無約束，一律暴行對(duì)待。而且，日本對(duì)盟軍戰(zhàn)俘的暴行對(duì)待，不是個(gè)例，卻是系統(tǒng)性、整體性和普遍性的常態(tài)。

二、奉天戰(zhàn)俘營(yíng)：虛假的‘模范’與真實(shí)的奴役”

日本是一個(gè)資源貧瘠，面積相當(dāng)于我國(guó)云南省一樣的島國(guó)，必需要采取“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，也就是掠奪侵略地的資源和勞動(dòng)力，才能維持日本軍國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)。

因此，日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)后，最常見做法就是把國(guó)際法框架下作為“受保護(hù)者”的戰(zhàn)俘，直接轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)爭(zhēng)資源，也就是把戰(zhàn)俘當(dāng)作廉價(jià)勞動(dòng)力和苦役去使用。

如日本在九一八事變，占領(lǐng)東北三省之后，建立了奉天戰(zhàn)俘營(yíng)。日軍公然在外表懸掛“模范戰(zhàn)俘營(yíng)”的虛假標(biāo)語，借此躲避國(guó)際組織的審查。

但在奉天戰(zhàn)俘營(yíng)里，日軍給戰(zhàn)俘們非人的待遇。在1942-1945年間，約2000名盟軍戰(zhàn)俘被關(guān)押于此，然后把這些盟軍戰(zhàn)俘投入在機(jī)床廠、煤礦等高危崗位，或者為日本軍工企業(yè)生產(chǎn)高射炮、飛機(jī)零件等軍備。

在奉天戰(zhàn)俘營(yíng)里，戰(zhàn)俘們吃得很差，食物配給僅為日軍士兵的1/3。同時(shí)戰(zhàn)俘們從事高強(qiáng)度的勞動(dòng)，每天勞動(dòng)12小時(shí)以上。衛(wèi)生條件極差，痢疾、疥瘡等疾病肆虐流行，僅1943年就有127人死亡。日軍醫(yī)生卻拒絕提供有效治療，反而將戰(zhàn)俘的病歷作為“研究材料”。

根據(jù)幸存者國(guó)軍士兵回憶：

“我們像奴隸一樣被驅(qū)趕，稍有遲緩就會(huì)遭到皮鞭抽打。當(dāng)我們戴著鐐銬下井，日本監(jiān)工站在井口用機(jī)槍瞄準(zhǔn)，誰敢逃跑就當(dāng)場(chǎng)擊斃?！?br/>

三、巴丹死亡行軍：78000戰(zhàn)俘的噩夢(mèng)

1937年10月，日軍占領(lǐng)了山西大同煤礦。1943年，日軍將300名中國(guó)戰(zhàn)俘投入礦井，要求他們每天挖掘3噸煤炭。這些戰(zhàn)俘在煤礦工作都是缺乏安全設(shè)備，礦井塌方事故頻發(fā)，戰(zhàn)俘死亡率高達(dá)40%。

日軍在發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后，偷襲菲律賓克拉克機(jī)場(chǎng)的美國(guó)遠(yuǎn)東空軍基地，猝不及防的美國(guó)遠(yuǎn)東空軍遭到嚴(yán)重?fù)p毀。之后，美軍和菲律賓聯(lián)軍由于缺乏糧食彈藥的補(bǔ)給，在經(jīng)過一番激烈抵抗之后，最終投降。

之后，1942年4月9日投降的美菲聯(lián)軍，再加上平民，投降人數(shù)大約78000人，這78000人成為日軍的戰(zhàn)俘后，就被迫開始長(zhǎng)達(dá)六天的死亡行軍。

這段行軍從巴丹半島起步，終點(diǎn)為圣費(fèi)爾南多的戰(zhàn)俘營(yíng)，路程為100公里。一路上，戰(zhàn)俘們要面臨極其惡劣的自然環(huán)境，遭受到令人難以忍受的非人待遇。如戰(zhàn)俘們行走在被東南亞烈日炙烤的大地，水源和食物都是非常匱乏，再加上投降之前已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間的激戰(zhàn)，已令他們精疲力盡，體力逐漸耗盡。

但日軍對(duì)這些戰(zhàn)俘并未有絲毫同情，一路上毫不手軟對(duì)戰(zhàn)俘作侮辱和毆打。在這一條“巴丹死亡行軍”路上，這些戰(zhàn)俘大多數(shù)是高溫中暑、疾病和饑餓死去，一些戰(zhàn)俘疲憊不堪，就遭到日軍的毒打和槍殺。一些戰(zhàn)俘走不動(dòng)，請(qǐng)求短暫的休息，卻遭受日軍的冷血槍擊，最終大約1.5萬戰(zhàn)俘在這一條死亡之路上。

當(dāng)大約活著的六萬名左右戰(zhàn)俘，走進(jìn)了奧德內(nèi)爾戰(zhàn)俘營(yíng)，但是走進(jìn)了戰(zhàn)俘營(yíng)的戰(zhàn)俘們，并不代表能夠幸存。日軍強(qiáng)迫這些戰(zhàn)俘從事勞工，并不給他們足夠的食物，兩個(gè)月后又死亡了26000人。

當(dāng)1945年麥克阿瑟重返菲律賓的時(shí)候，當(dāng)年78000名戰(zhàn)俘僅剩7500人還活著。

四、泰緬‘死亡鐵路’：每公里600條人命

1942年，日軍強(qiáng)征六萬盟軍修建泰緬鐵路，目的就是連接泰國(guó)的曼谷和緬甸的仰光，切斷中國(guó)滇緬公路的通道。

當(dāng)時(shí)，日軍把抓到的盟軍戰(zhàn)俘和亞洲勞工都用來修建這一條鐵路，由于鐵路經(jīng)過的泰緬邊境熱帶雨林區(qū)，地形險(xiǎn)峻，氣候惡劣，很多勞工和戰(zhàn)俘們?cè)谝率碂o保、疾病流行、勞動(dòng)和生活條件極差的情況下，卻都是憑著身體的血肉之軀勞作。

日軍為了戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的高效運(yùn)轉(zhuǎn)，要求原本計(jì)劃六年才能完成的鐵路，要求15個(gè)月內(nèi)竣工。所以，這一條全長(zhǎng)大約415公里的泰緬鐵路，平均每修筑1公里，就有600多人付出寶貴的生命。

所以，這一條泰緬鐵路，在盟軍看來又是“死亡鐵路”！英國(guó)國(guó)家檔案館解密的戰(zhàn)俘證詞 揭露：戰(zhàn)俘每日工作18小時(shí)，口糧僅一碗霉米，監(jiān)工用竹棒、刺刀隨意虐殺“怠工者”。

最終，在緬甸“死亡鐵路”（泰緬鐵路）工程中，死亡數(shù)字是觸目驚心的！根據(jù)英聯(lián)邦戰(zhàn)爭(zhēng)墓地委員會(huì)統(tǒng)計(jì)：

1.2萬盟軍戰(zhàn)俘中近1/4死亡，亞洲勞工死亡率更高達(dá)90%（英國(guó)國(guó)家檔案館：《泰緬鐵路戰(zhàn)俘證詞集》（WO 208/3800）。

面對(duì)戰(zhàn)俘的慘痛傷亡，日軍指揮官卻毫無同情心，曾下令：“戰(zhàn)俘死了就換一批。”如此冷漠無情，就是為了日本戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

此外，日軍虐待戰(zhàn)俘現(xiàn)象頻繁發(fā)生。新加坡樟宜戰(zhàn)俘營(yíng)的英軍軍醫(yī)記錄顯示，90%戰(zhàn)俘患有腳氣病和痢疾，但日軍拒絕提供藥品。1944年菲律賓巴拉望島，150名美軍戰(zhàn)俘被澆汽油活活燒死；在婆羅洲山打戰(zhàn)俘營(yíng)；逃跑者，都被日軍當(dāng)眾斬首。

五、沉船屠殺：日軍為何焊死戰(zhàn)俘艙門？

日軍除了把戰(zhàn)俘做勞工對(duì)外之外，還喜歡制造類似于“里斯本丸號(hào)”的戰(zhàn)俘船沉船屠殺事件，如1944年9月18日，日軍在“順陽丸”號(hào)與“里斯本丸號(hào)”一樣，不掛任何戰(zhàn)俘標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)輸盟軍戰(zhàn)俘與爪哇勞工的運(yùn)輸船，由于惡劣運(yùn)輸條件被稱為“地獄船”。

當(dāng)“順陽丸號(hào)”戰(zhàn)俘船在蘇門答臘島西南海域遭英國(guó)潛艇“貿(mào)易風(fēng)號(hào)”魚雷攻擊沉沒，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)俘艙室被焊死，造成超過5600人遇難，成為二戰(zhàn)期間單船死亡人數(shù)最多的海難事件之一。

順陽丸號(hào)，應(yīng)該是1927-1938年間的狀態(tài)

幸存者證實(shí)，沉船過程中日軍未采取有效救援措施。雖然有723人成功逃生，被日軍強(qiáng)制投入蘇門答臘鐵路修建工程，最終僅有96名戰(zhàn)俘生還。

日軍為什么要虐待戰(zhàn)俘，在《俘虜痛史》一書中可以找到答案。當(dāng)時(shí)，日本大本營(yíng)參謀身份協(xié)助14軍指揮的政信中佐，下達(dá)了盡可能殺死多的戰(zhàn)俘命令：

“日本正進(jìn)行一場(chǎng)種族戰(zhàn)爭(zhēng)，為了天皇的勝利和騰出我們得勝的士兵轉(zhuǎn)用于其他戰(zhàn)線上，俘虜們必須殺掉。”

歷史學(xué)家John Dower在《War Without Mercy》中分析：

在日本武士道精神的軍國(guó)主義思想看到，戰(zhàn)俘乃是“低等生物”，日本國(guó)會(huì)作為權(quán)力機(jī)構(gòu)，不僅未制衡軍部，反而以“國(guó)家利益”為暴行背書，自然拒絕通過1929年《日內(nèi)瓦公約》，自然擺脫了虐殺戰(zhàn)俘的國(guó)際法追責(zé)。

六、東京審判：虐俘暴行終遭清算

日本右翼雖然近年來鼓吹，“未批準(zhǔn)日內(nèi)瓦公約即無約束力”，一直為日軍二戰(zhàn)虐殺戰(zhàn)俘尋找借口。

但是，在1929年前，戰(zhàn)俘人道待遇已是文明國(guó)家普遍實(shí)踐?！逗Ｑ拦s》第4條明確規(guī)定戰(zhàn)俘“應(yīng)受人道對(duì)待”，日本1907年簽署并批準(zhǔn)該公約，按道理在戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)該履行這一準(zhǔn)則，給予戰(zhàn)俘人道主義待遇，但實(shí)踐中卻違法了，理應(yīng)該受國(guó)際法的法律追責(zé)。

因此，東京審判上依然直接引用《海牙公約》和習(xí)慣法為主要依據(jù)，對(duì)松井石根等戰(zhàn)犯定罪，認(rèn)定日本戰(zhàn)犯應(yīng)對(duì)虐待戰(zhàn)俘的行為負(fù)責(zé)，證明虐俘暴行從來非法。之后，東京審判還確立了“反人道罪”等新的國(guó)際法原則，重申了國(guó)際社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的底線。

結(jié)語

在回顧日軍虐待戰(zhàn)俘暴行歷史的時(shí)候，我們應(yīng)該牢記和平歲月的美好，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)暴力，為和平發(fā)展努力。這一段歷史是否令你震驚？你認(rèn)為國(guó)際社會(huì)應(yīng)如何防止類似暴行重演？歡迎留言討論。