或將催生更多游戲史學家。

之前，我們曾經報道過，任天堂與寶可夢公司與《幻獸帕魯》的開發(fā)商Pocketpair在法庭上的交鋒。

在這場對戰(zhàn)里，任天堂主要發(fā)動了三項專利武器，主要涉及“在游戲中捕獲生物”和“騎乘切換系統(tǒng)”的設計；而Pocketpair則列舉出諸多先于任天堂的業(yè)界案例，以期駁回專利的合理性。

日本的官司目前還沒有下文，這個月初，任天堂卻又在美國接連獲得了兩項新的專利。

其中，387號專利與之前“帕魯案”中主張的類似，仍是關于騎行和飛行系統(tǒng)，而397號則更為棘手。

美國專利商標局公示文件里，397號專利的摘要

397號專利是關于“召喚角色參與戰(zhàn)斗”的設計。簡單來說，玩家可以直接控制主角色移動、召喚副角色。

當敵方單位被放置在使副角色出現(xiàn)的位置上時，戰(zhàn)斗自動開始，而玩家可以控制附屬角色；反之，附屬角色可以自動移動、自動戰(zhàn)斗。

其中描述的第二種模式似乎是基于《寶可夢朱/紫》中的新增“Let's Go”模式

假如你開發(fā)了一款符合以上所有描述的電子游戲，那么恭喜，你獲得了被任天堂提起侵權訴訟的“資格”。

消息一出，輿論嘩然。不少國外玩家表示不滿，認為這樣的機制設計可以追溯到更早些年間，要告，任天堂也應該是被告。

而在外網報道中，不少法律界人士給出了更專業(yè)的“陰陽怪氣”。其中甚至還包括了寶可夢公司的前首席法務官，Don McGowan。

他認為，這項專利與已有技術相似，并不能在訴訟中經得起推敲。如果有開發(fā)商無視這項專利，并被任天堂和寶可夢公司起訴，那么就可以搬出數(shù)十年的已有技術用來反駁。

因此，他只能“祝任天堂和寶可夢好運”。

397號專利中的示意圖之一

盡管這兩項專利顯得過于寬泛，整個獲批和頒發(fā)過程卻異乎尋常地順利和迅速。

一位專攻電子游戲專利法領域的律師Kirk Sigmon表示，大多數(shù)專利申請都至少會被駁回一次，387號專利卻立即幾乎全部獲批，397號更是沒有受到任何阻力。

美國專利商標局的記錄顯示，對397號專利的批準，只基于對24份文件的審查，其中甚至包括一篇來自寶可夢英文官網的文章。

8月，寶可夢英文官網發(fā)表了一篇文章，追溯了系列游戲中“自行車”載具的演化史

在Sigmon看來，387和397號專利都是從業(yè)者基于現(xiàn)有技術，可以合理想到的內容，因此是不可申請專利的。并且，專利審查員并沒有對此進行說明，只是表達了對專利請求項的認可。

對于這樣的結果，Sigmon將其定義為“美國專利制度令人尷尬的失敗”，并認為專利局的錯誤會“把很多不確定性（以及潛在的訴訟成本）轉嫁給不該承受的開發(fā)者和公司”。

387號專利中的示意圖之一

另一位游戲行業(yè)律師Richard Hoeg也分析了這項專利給行業(yè)帶來的陰影：397號專利并不一定會涉及具體的訴訟，它的存在就足以稱得上是一種全局效果的被動技能。

來自“東半球最強法務部”潛在的訴訟威脅，意味著可能要花費數(shù)百萬美元應訴的風險——大多數(shù)開發(fā)商都沒有任天堂那樣的能力去承擔。于是不用法務部主動出擊，這項專利就可以抑制競爭對手，人人自危。

多位專業(yè)人士都將這兩項專利稱作是“劣質專利”，對于其獲批表示極其不理解。但眼下，想要撤銷它也沒那么容易。

近段時間，美國商標專利局大量拒絕受理“當事人復審案件”這一特殊流程，他們更傾向于駁回某項專利不該被授予的主張。

在質疑和不解聲中，這兩項專利已經在默默生效了。也就是說，想要證明它不合理，大概就只能等哪家公司被任天堂因此起訴后的自證——就像《幻獸帕魯》曾經做過的那樣。