首先說一個好消息，2025年版本的《全球創(chuàng)新指數(shù)報告》將中國的排名提升至全球第10。盡管綜合實力已超越了傳統(tǒng)的經(jīng)濟與科技強國——德國、日本、法國，但南生還是認為西方在刻意壓制我們。

當我們談論一個國家的創(chuàng)新能力時，世界知識產(chǎn)權組織發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)無疑是最具權威性的參考指標之一。這個每年發(fā)布的報告通過對全球139個經(jīng)濟體的創(chuàng)新表現(xiàn)進行全方位評估，為我們描繪出一幅全球創(chuàng)新格局的立體圖景。

不過，細看最新發(fā)布的2025年報告，我們不難發(fā)現(xiàn)其中存在一些令人費解的評分現(xiàn)象，特別是中國的排名情況，讓人不得不懷疑這套評價體系背后是否存在西方國家的價值偏見。

要理解這個排名，首先需了解全球創(chuàng)新指數(shù)的評價體系

該指數(shù)由7個一級支柱和80個不同的細分指標構成，全方位衡量一個經(jīng)濟體的創(chuàng)新能力和成果。7個支柱分別為：制度、人力資本與研究、基礎設施、市場成熟度、商業(yè)成熟度、知識與技術產(chǎn)出、創(chuàng)意產(chǎn)出。

其中，前五個支柱共同構成創(chuàng)新投入子指數(shù)，后兩個支柱組成創(chuàng)新產(chǎn)出子指數(shù)。每個支柱下又分為若干個細分指標，比如"制度"支柱就包含政治環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境和商業(yè)環(huán)境三個子項，涉及政府效能、法治水平、監(jiān)管質量、創(chuàng)業(yè)便利度等微觀指標。

在2025年的排名中，全球前20強的經(jīng)濟體依次為：瑞士、瑞典、美國、韓國、新加坡、英國、芬蘭、荷蘭、丹麥、中國、德國、日本、法國、以色列、中國香港、愛沙尼亞、加拿大、愛爾蘭、奧地利和挪威。

從這個榜單可以看出，傳統(tǒng)西方強國依然占據(jù)主導地位，但亞洲經(jīng)濟體的崛起勢頭十分明顯。特別是韓國高居第4，新加坡位列第5，中國首次躋身前10，這些都標志著全球創(chuàng)新格局正在發(fā)生深刻變化。

值得注意的是其他幾個重要經(jīng)濟體的排名情況

我們的亞洲鄰國中，日本排名第12，印度位列第38，馬來西亞排在第34位，越南排名第44，菲律賓位居第50，印度尼西亞排在第55的位置，這些數(shù)據(jù)表明亞洲正在成為全球創(chuàng)新的新高地。

而在新興發(fā)展中國家陣營中，除了中國表現(xiàn)突出外，巴西排名第52，俄羅斯位列第60，南非排在第61位。傳統(tǒng)西方強國中，德國排名第11，法國第13，加拿大第17，意大利第28，西班牙第29。這些排名大致反映了當前全球創(chuàng)新實力的分布狀況。

中國在本次排名中取得了歷史性突破，首次進入全球前十，位列第10名。這一成績意味著中國的創(chuàng)新能力已經(jīng)超越了德國、日本、法國等傳統(tǒng)科技強國，在所有發(fā)展中國家中排名第一，這無疑是一個令人振奮的成就。

但仔細分析中國的各項指標，我們會發(fā)現(xiàn)一些極其有趣的現(xiàn)象。在七大支柱中，中國表現(xiàn)最為亮眼的是"知識與技術產(chǎn)出"，這項指標竟然高居全球第一！這充分證明了中國在專利、商標、工業(yè)設計等創(chuàng)新成果方面的卓越表現(xiàn)。

同時，中國在"商業(yè)成熟度"方面排名全球第8，在"基礎設施"方面排名第6，在"市場成熟度"方面排名第13，在"創(chuàng)意產(chǎn)出"方面排名第14，在"人力資本與研究"方面排名第20。

這些指標都顯示中國在這些領域已經(jīng)達到或接近世界先進水平。然而令人困惑的是，在"制度"這項支柱上，中國僅排名全球第44位，這與中國的整體創(chuàng)新表現(xiàn)形成了強烈反差。

更值得深思的是，正是這個排名第44的"制度"，支撐起了其他多項指標的世界級表現(xiàn)，這本身就是一個悖論——如果我們客觀分析中國的創(chuàng)新成就，就不能不承認背后的制度優(yōu)勢

中國能夠制定并執(zhí)行長期穩(wěn)定的科技發(fā)展戰(zhàn)略，能夠集中資源在關鍵領域實現(xiàn)突破，能夠高效建設世界一流的創(chuàng)新基礎設施，這些難道不是制度優(yōu)勢的體現(xiàn)嗎？

數(shù)十年來，中國從一個較為落后的低收入發(fā)展中經(jīng)濟體，躍居為中等偏高收入體，很快就會晉升為高收入經(jīng)濟體。在高鐵、5G、新能源、人工智能、大數(shù)據(jù)等領域的跨越式發(fā)展，難道不是在這種制度環(huán)境下取得的嗎？

西方主導的評價體系在"制度"項上將中國排在如此低的位置，顯然是在用西方的標準來評判中國的發(fā)展模式。他們所謂的"制度"細分項目的評價，更多地是衡量是否符合西方定義的市場經(jīng)濟標準。

比如監(jiān)管透明度、營商便利度、投資者保護等微觀指標，而完全忽略了中國制度在戰(zhàn)略規(guī)劃、資源整合、執(zhí)行效率方面的巨大優(yōu)勢。

這種評價方法，本質上是一種話語權陷阱

西方通過設定評價標準，將自身制度模式塑造成"普世價值"，而將其他不同的發(fā)展模式邊緣化。他們不愿意承認，中國正是依靠自身獨特的制度優(yōu)勢，才能在短短幾十年內(nèi)實現(xiàn)科技創(chuàng)新的歷史性跨越。

如果我們換個角度思考，一個在"制度"方面只排第44的國家，如何在創(chuàng)新綜合排名上達到全球第10名？這顯然是不合邏輯的。唯一合理的解釋就是：要么中國的制度評分被刻意壓低，要么這套評價體系在"制度"項的設計上存在嚴重缺陷，無法真實反映不同國家制度環(huán)境的實際效果。

從現(xiàn)實情況看，中國的創(chuàng)新成就恰恰證明了自身制度環(huán)境的有效性。中國的研發(fā)投入強度持續(xù)增加，科技創(chuàng)新成果層出不窮，高科技產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，這些都不是在真空中產(chǎn)生的，而是需要良好的制度環(huán)境作為支撐。

西方評價體系對此視而不見，反而將中國制度評為全球第44，這不得不讓人懷疑其客觀性和公正性。在全球創(chuàng)新格局深刻變革的今天，我們需要更加客觀、多元的評價體系來反映不同發(fā)展模式的創(chuàng)新成效。

西方中心主義的評價框架已經(jīng)難以適應世界多極化發(fā)展的現(xiàn)實，特別是無法準確評估中國等新興經(jīng)濟體的創(chuàng)新實踐。中國的創(chuàng)新成就已經(jīng)證明了自身發(fā)展道路的正確性，現(xiàn)在需要的是國際社會以更加開放、平等的心態(tài)來認識和理解不同的創(chuàng)新模式。

未來，隨著中國創(chuàng)新能力的進一步提升，國際社會終將不得不承認中國制度在促進創(chuàng)新發(fā)展方面的獨特優(yōu)勢。到那時，或許我們會看到更加公平、客觀的國際評價體系，能夠真正反映各國創(chuàng)新能力的全貌，而不是被西方價值觀所綁架的片面評判。

中國的創(chuàng)新之路不會因為某個排名而改變方向，但國際評價體系需要與時俱進，才能不被時代所拋棄。總之，中國創(chuàng)新的成功故事，恰恰是在一條不同于傳統(tǒng)西方預期的路徑上走通的，這就是制度優(yōu)勢，而不是劣勢。