方舟子被白宮點名了？

不，準(zhǔn)確說，是被白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾（Karine Jean-Pierre）點名警告了。

二十年前，方舟子在中文互聯(lián)網(wǎng)上揮斥方遒，憑著一支筆打假學(xué)術(shù)造假，揭露各種騙局，粉絲千萬，被網(wǎng)友們尊稱為 “打假斗士”。那時的他大概不會想到，二十年后的今天，自己會因為在社交媒體上發(fā)了一句話，在美國面臨被驅(qū)逐出境的風(fēng)險。更具戲劇性的是，這位曾經(jīng)嘲笑國內(nèi)審查制度的 “斗士”，如今正遭遇美國版的 “言論危機(jī)”。

這到底是怎么一回事？

事情還得從九月初的一場槍擊案說起。當(dāng)?shù)貢r間 9 月 10 日中午，美國猶他山谷大學(xué)的校園里正舉辦一場熱鬧的演講活動。31 歲的查理?柯克，作為特朗普最鐵桿的盟友之一、保守派陣營里響當(dāng)當(dāng)?shù)?“網(wǎng)紅”，正在臺上和觀眾互動。誰也沒料到，一聲槍響突然劃破現(xiàn)場的熱烈氛圍?？驴宋嬷弊拥瓜?，現(xiàn)場瞬間陷入混亂，人們驚慌四散。這場突如其來的槍擊，讓這位堅定的擁槍支持者最終倒在了槍口下。

可能有人會好奇，查理?柯克是誰？他可不簡單，是保守派非營利組織 “美國轉(zhuǎn)折點” 的聯(lián)合創(chuàng)始人，常年活躍在右翼青年群體中，堪稱特朗普 “讓美國再次偉大” 運動的核心吹鼓手。更值得一提的是，他是個不折不扣的 “擁槍狂魔”。就在 2022 年得州小學(xué)槍擊案后，他還在社交平臺上公然號召大家：“尤瓦爾迪警方的不作為正是你需要親自保護(hù)自己的原因。買把槍。買彈藥。當(dāng)邪惡來襲時，不要指望別人來拯救你或你的家人”。甚至早在 2018 年，他就發(fā)文宣稱 “持槍能拯救生命”，認(rèn)為學(xué)校應(yīng)該配備持槍安保人員。只是他沒料到，自己最終會以這樣一種方式離開人世。

柯克遇刺身亡的消息傳開后，美國社會一片哀悼。前總統(tǒng)特朗普更是一連發(fā)了三條帖子，下令全國降半旗致哀，直到 9 月 14 日傍晚 6 點。這一規(guī)格可不低，要知道在美國，能讓全國降半旗悼念的人物并不多。就在全國上下沉浸在哀悼氛圍中時，遠(yuǎn)在加州的方舟子卻不合時宜地在社交媒體上冒了出來。

方舟子在帖子里就柯克的死寫道：“求仁得仁?！?/strong>

這四個字在中文語境里，帶著點 “自作自受” 的冷嘲意味。緊接著，他還補刀說柯克 “被槍殺的瞬間正在對大規(guī)模槍擊案嗤之以鼻”，又質(zhì)疑特朗普下令全國降半旗的合理性，甚至忍不住辱罵了一眾 “川粉”。

這些話在中文互聯(lián)網(wǎng)上或許只會引發(fā)一場普通的罵戰(zhàn)，但在美國當(dāng)下的敏感氛圍里，無異于往火藥桶里扔了根火柴。要知道，柯克剛被槍殺，兇手還沒完全定案，特朗普正借著哀悼柯克鞏固保守派基本盤，整個右翼陣營情緒激動。方舟子的言論瞬間點燃了 “川粉” 們的怒火。

一群 “川粉” 立刻行動起來，有人截圖保存方舟子的所有言論，組織起 “右翼版人肉搜索”。更有意思的是，一些英語不太好的華人 “川粉” 還專門策劃搜集帖子，讓家里英語好的孩子向 FBI 實名舉報。面對這場舉報潮，方舟子倒是嘴硬，說這是 “純粹浪費美國公共資源”，還調(diào)侃道 “FBI 看我的帖子比他們多、也看得更懂，無需二、三手資料”。

但事情的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他的預(yù)料。很快，白宮新聞秘書卡琳?讓 - 皮埃爾公開點名警告方舟子。這位以言辭犀利著稱的發(fā)言人指責(zé)方舟子 “公開慶?？驴税禋ⅰ保€說他 “對白人、基督徒、保守派和美國文化遺產(chǎn)表達(dá)強烈敵意”，甚至給扣上了 “反美” 的大帽子，直言 “方舟子應(yīng)該被驅(qū)逐到中國”。

白宮的點名可不是鬧著玩的。更要命的是，方舟子只是綠卡持有者，并非美國公民。美國移民局（USCIS）今年七月剛發(fā)過警告：“綠卡持有者若被發(fā)現(xiàn)違反美國法律，特別是言行涉及暴力或恐怖主義支持，將面臨綠卡吊銷，失去在美合法居留身份。” 聲明里還特別強調(diào)，“獲得美國簽證或綠卡是一種特權(quán)，而不是權(quán)利”。雖然方舟子的言論算不上支持恐怖主義，但被定性為 “仇恨言論” 后，移民局完全有理由啟動驅(qū)逐程序。

這事兒說起來確實有點諷刺。想當(dāng)年，方舟子在國內(nèi)打假時何等風(fēng)光。2007 年肖傳國訴他侵權(quán)案中，法院都認(rèn)定他用 “夸大”“冒充”“自吹自擂” 等詞語雖然過激，但屬于正當(dāng)言論范圍。那時的他大概不會想到，多年后自己會因為幾句評論面臨被驅(qū)逐的命運。

更有意思的是美國關(guān)于 “言論自由” 的說法。很多人以為美國言論自由毫無限制，其實根本不是那么回事。雖然美國憲法第一修正案保護(hù)言論自由，但也有例外。而且 “仇恨言論” 的界定特別模糊，全看當(dāng)時的政治風(fēng)向。這次方舟子倒霉就倒霉在，他批評的是正在風(fēng)口浪尖上的保守派偶像，觸碰了右翼的敏感神經(jīng)。

事件發(fā)酵后，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這劇情簡直像 “反向許愿池”。方舟子當(dāng)年多次嘲笑國內(nèi)的審查制度，如今卻在美國栽了跟頭。有網(wǎng)友調(diào)侃：“當(dāng)年說別人玻璃心，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)美國的玻璃心更易碎?！?還有人總結(jié)：“在美國說話真得小心，不僅內(nèi)容要合規(guī)，連哀悼誰、怎么哀悼都得按劇本走?！?/p>

這事兒也給那些一心想 “潤” 去美國的人提了個醒：美國不是法外之地，更不是什么言論都能說的 “自由天堂”。尤其是拿著綠卡的外國人，身份說脆弱也脆弱。移民局的規(guī)定明明白白，一旦言論被貼上 “反美”“仇恨” 的標(biāo)簽，多年奮斗可能一夜歸零。

現(xiàn)在的方舟子估計腸子都悔青了。據(jù)說他已經(jīng)悄悄刪除了不少爭議帖子，但覆水難收。白宮的點名警告如同懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，誰也不知道移民局會不會真的找上門來。從 “打假斗士” 到 “言論異端”，方舟子的人生劇本實在夠曲折。

這件事也讓我們看清，所謂的 “言論自由” 從來都不是絕對的。無論在哪個國家，說話都得掂量掂量后果。尤其是在政治極化的當(dāng)下，一句不合時宜的話，就可能讓自己陷入萬劫不復(fù)之地。

最后送他一句他常說的話：出來混，遲早要還的。只是沒想到，這次是綠卡先還上了。