“到底是法官疏忽，還是另有隱情？”四川內(nèi)江私企老板鐘先生一頭霧水。

他告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，早?007年，他花220萬(wàn)買水泥廠，有一次意外發(fā)現(xiàn)法院卷宗里躺著同一案件、同一案號(hào)、判令還款金額卻相差150萬(wàn)元的兩份“陰陽(yáng)”判決書(shū)。多年來(lái)他多方反映，至今問(wèn)題尚未徹底解決。

鐘先生通過(guò)公開(kāi)競(jìng)拍取得的水泥廠 受訪者供圖

意外發(fā)現(xiàn)

花220萬(wàn)競(jìng)拍水泥廠，發(fā)現(xiàn)法院卷宗里有“陰陽(yáng)”判決書(shū)

今年59歲的鐘先生，系四川省內(nèi)江市東興區(qū)田家鎮(zhèn)人，目前在當(dāng)?shù)亻_(kāi)有一家駕校。

他介紹說(shuō)，大約20年前，他開(kāi)有一家運(yùn)輸公司，掘到了第一桶金。2007年6月下旬，他看到報(bào)紙上刊有一則關(guān)于四川省內(nèi)江水泥制品廠（以下簡(jiǎn)稱水泥廠）的拍賣公告，稱其中房產(chǎn)約13607平方米，債權(quán)969.77萬(wàn)元，“整體拍賣，起拍價(jià)220.4萬(wàn)元。”

“同年7月11日上午，經(jīng)公開(kāi)競(jìng)拍，我最終以起拍價(jià)將該水泥廠盤了下來(lái)?！辩娤壬f(shuō)，后來(lái)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)支付了款項(xiàng)，隨即開(kāi)始清理相應(yīng)債權(quán)，發(fā)現(xiàn)水泥廠此前曾向中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司內(nèi)江分行（以下簡(jiǎn)稱建行）貸款，雙方曾打過(guò)多起官司，為進(jìn)一步弄清問(wèn)題，他到內(nèi)江市東興區(qū)法院檔案室查閱相關(guān)資料。

鐘先生說(shuō)，令他詫異的是，他在卷宗里查閱到兩份案號(hào)相同、內(nèi)容基本相同、落款時(shí)間相同，但判決還款金額不同的“陰陽(yáng)”判決書(shū)。

蹊蹺差額

建行起訴水泥廠歸還584萬(wàn)借款，法院兩份判決結(jié)果相差150萬(wàn)

鐘先生提供的這兩份判決書(shū)顯示：案號(hào)尾數(shù)均是第1103號(hào)，落款時(shí)間均是2003年8月29日，審判員、書(shū)記員均相同，兩份判決書(shū)均有“內(nèi)江市東興區(qū)人民法院”的水印，上面均蓋有該法院的檔案業(yè)務(wù)專用章，兩份判決書(shū)的字體字號(hào)迥異，均載明原告是建行，被告是水泥廠，系公開(kāi)開(kāi)庭審理。

建行訴稱，水泥廠于1999年9月20日與他們簽訂借款合同，“向我行借款1247.50萬(wàn)元，用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款期限為1年，同時(shí)簽訂了抵押合同，辦理了抵押登記，借款逾期后，經(jīng)催收，除償還部分借款外，尚欠584萬(wàn)余元，請(qǐng)求判令對(duì)方立即償還借款本息?！弊鳛楸桓娴乃鄰S辯稱，原告所述基本屬實(shí)，該廠已償還借款813萬(wàn)余元，尚欠434萬(wàn)余元，未按約還款是因?yàn)閺S里經(jīng)營(yíng)困難，請(qǐng)?jiān)嬲徑狻?/p>

內(nèi)江市東興區(qū)法院審理查明，雙方當(dāng)初確實(shí)約定了那筆借款，月息0.585%，同時(shí)雙方當(dāng)事人為確保合同履行安全，訂立了以水泥廠所有房屋及國(guó)有劃撥土地的使用權(quán)作為借款抵押，借款逾期后，水泥廠尚欠434萬(wàn)余元及其利息。

該法院一份判決稱，水泥廠應(yīng)償還建行借款434萬(wàn)余元及其利息，“逾期，原告有權(quán)在拍賣抵押物價(jià)款中優(yōu)先受償?！蓖瑫r(shí)判決案件受理費(fèi)等共9.96萬(wàn)元由水泥廠承擔(dān)。

兩份判決書(shū)最后的判決結(jié)果相差150萬(wàn)元 受訪者供圖

然而，另一份同案號(hào)判決書(shū)的內(nèi)容與第一份基本一致，只是在“經(jīng)審理查明”中稱，“借款逾期后，水泥廠尚欠584萬(wàn)余元及其利息?！弊詈笈袥Q水泥廠償還建行該筆借款。記者注意到，這份判決書(shū)在判決部分的“584萬(wàn)余元”后面用筆添加了“及其利息”4個(gè)字，并蓋有長(zhǎng)條形的校對(duì)章，兩份判決書(shū)最后的判決結(jié)果相差150萬(wàn)元。

債權(quán)轉(zhuǎn)移

水泥廠被抵押財(cái)產(chǎn)拍賣無(wú)果，建行債權(quán)曾發(fā)生兩次轉(zhuǎn)移

同一案號(hào)出現(xiàn)兩份金額相差150萬(wàn)元的判決書(shū)，究竟以哪份為準(zhǔn)呢？

有知情人士稱，水泥廠有人曾通過(guò)信訪方式將此事反映到四川省信訪局，稱東興區(qū)法院制造“陰陽(yáng)”判決書(shū)，借還款金額相差150萬(wàn)元，要求重新調(diào)查審理，希望查清真實(shí)情況。

后來(lái)該法院以書(shū)面形式回應(yīng)稱，判決水泥廠償還尚欠的434萬(wàn)余元及其利息，“該案審理程序合法，事實(shí)清楚，于審限內(nèi)審理完畢，處理結(jié)果適當(dāng)?！?/p>

該判決生效后，建行向東興區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。該法院的一份民事裁定書(shū)顯示，他們對(duì)水泥廠的抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了拍賣，無(wú)果，后來(lái)裁定將其相關(guān)財(cái)產(chǎn)按相應(yīng)的評(píng)估價(jià)抵給建行用以清償債務(wù)。

相關(guān)知情人士還告訴記者，水泥廠屬于國(guó)企，后來(lái)改制，事發(fā)后建行的該債權(quán)被兩次轉(zhuǎn)移，最終鐘先生通過(guò)競(jìng)買購(gòu)得該債權(quán)，該法院裁定他為申請(qǐng)執(zhí)行人。

糾錯(cuò)再審

21年后法院院長(zhǎng)糾錯(cuò)啟動(dòng)再審，二審已開(kāi)庭尚未宣判

鐘先生稱，自己成為申請(qǐng)執(zhí)行人后，以當(dāng)初“陰陽(yáng)”判決書(shū)金額相差太大為由，多方維權(quán)要求糾錯(cuò)，希望執(zhí)行那份尚欠584萬(wàn)余元及其利息的判決。

2024年7月8日，時(shí)隔21年之后，東興區(qū)法院出具民事裁定書(shū)稱，原審原告建行與原審被告水泥廠借款合同糾紛一案，該院于2003年6月27日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行公開(kāi)審理，于同年8月29日作出第1103號(hào)民事判決，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。案經(jīng)該院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該民事判決書(shū)確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審，裁定“本案由本院再審；再審期間，中止原判決書(shū)執(zhí)行。”

第二天，該法院再審立案后，另行組成合議庭適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，鐘先生作為第三人參加再審訴訟。

鐘先生介紹，再審時(shí)，建行訴稱原相關(guān)事實(shí)外還稱，當(dāng)初水泥廠在未還清貸款情況下改制，要求支付借款金額10%的違約金，原審未判決處理違約金，請(qǐng)求再審一并處理。水泥廠辯稱，至當(dāng)初起訴之日他們?cè)嘀Ц读死?，抵扣本金后尚欠借款本金約210萬(wàn)，建行在原審中未主張違約金，該請(qǐng)求不屬于再審范圍等，“原審判決錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以糾正?！?/p>

2025年5月15日，東興區(qū)法院出具判決書(shū)稱，撤銷21年前該法院出具的那份第1103號(hào)民事判決，水泥廠向建行歸還借款本金584萬(wàn)余元并支付利息，如果水泥廠未按該判決履行付款義務(wù)，則建行有權(quán)在對(duì)方提供的抵押物的折價(jià)或拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償。

鐘先生說(shuō)，宣判后他和水泥廠不服，均向內(nèi)江市中級(jí)法院提起上訴。他特別稱，東興區(qū)法院再審時(shí)逃避“陰陽(yáng)”判決事實(shí)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷該再審判決或依法改判，同時(shí)請(qǐng)求判決他為該案訴訟主體等。

據(jù)悉，2025年9月5日，該案二審已開(kāi)庭審理，法官未當(dāng)庭宣布審理結(jié)果。

相關(guān)回應(yīng)

涉事法官否認(rèn)“陰陽(yáng)”判決，稱判決書(shū)數(shù)字出錯(cuò)做了糾正還做了筆錄

近日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咻氜D(zhuǎn)聯(lián)系上了22年前負(fù)責(zé)審理該案的審判法官彭先生，他已退休多年。

彭先生表示，所謂的“陰陽(yáng)”判決，系當(dāng)初工作失誤造成的。

他回憶說(shuō)，那兩份判決書(shū)當(dāng)時(shí)不是同時(shí)發(fā)出去的，水泥廠的委托代理人梁先生來(lái)領(lǐng)判決書(shū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)判決數(shù)字整錯(cuò)了，“當(dāng)時(shí)我當(dāng)著他的面給建行方面打了電話，對(duì)方同意修改，我還給梁做了筆錄?！?/p>

他說(shuō)，后來(lái)有人向上級(jí)反映，四川省高院調(diào)查后責(zé)令東興區(qū)法院對(duì)他因工作失誤、作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)進(jìn)行批評(píng)教育。

水泥廠當(dāng)時(shí)的委托代理人梁先生如今也70多歲了，他對(duì)華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呋貞浾f(shuō)，當(dāng)初他是水泥廠的法律顧問(wèn)，“有一天上午，建行方面把判決書(shū)領(lǐng)了回去，我是下午去領(lǐng)的，我一看判決金額與庭審時(shí)雙方認(rèn)定的不一致，我給彭法官說(shuō)金額弄錯(cuò)了，他當(dāng)著我的面取下其中一頁(yè)，重新打印并校對(duì)后蓋了公章交給我?！绷合壬榻B，彭法官當(dāng)著他的面給建行的委托代理人打了電話，叫對(duì)方把領(lǐng)走的那份判決書(shū)拿回來(lái)，對(duì)方同意了，“后來(lái)是否拿回來(lái)了，我不清楚。彭法官還給我作了筆錄，內(nèi)容主要是判決金額問(wèn)題，以及為啥改動(dòng)等?！?/p>

梁先生稱，建行委托代理人領(lǐng)走的那份判決書(shū)的歸還金額應(yīng)該是584萬(wàn)余元那一份，修改后那一份的判決金額是434萬(wàn)余元。

鐘先生給華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咛峁┝怂谠摲ㄔ壕碜诶锇l(fā)現(xiàn)的筆錄，顯示作筆錄的地點(diǎn)在東興區(qū)法院辦公室，詢問(wèn)人是彭法官，被詢問(wèn)人是水泥廠財(cái)務(wù)處長(zhǎng)曾先生和委托代理人梁先生。彭法官問(wèn)他們，該法院制發(fā)的第1103號(hào)民事判決書(shū)在有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算上有筆誤，為節(jié)約訴訟成本，減少訴累，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，現(xiàn)將已發(fā)出的兩份法律文書(shū)收回，對(duì)有關(guān)筆誤數(shù)據(jù)更正之后再發(fā)還給他們，“我院也就不再制作更正筆誤的裁定了?！薄叭绻銈兡抢镞€有未曾更正的原件，請(qǐng)你們自行銷毀，如果是復(fù)印件請(qǐng)不要再外傳或使用?！?/p>

記者注意到，該份筆錄上只有梁先生的簽字，沒(méi)有曾先生簽字，落款時(shí)間是2003年11月5日，離該案宣判時(shí)間已過(guò)去兩個(gè)多月，此時(shí)已處于執(zhí)行階段。

鐘先生表示，他懷疑這份筆錄是后來(lái)補(bǔ)的，“梁先生說(shuō)取下其中一頁(yè)重新打印，那為何兩份完整判決書(shū)的字體各不相同呢？”

彭先生告訴記者，他不清楚那兩份判決書(shū)為何都來(lái)自東興區(qū)法院，也不清楚2024年該法院?jiǎn)?dòng)糾錯(cuò)再審一事，“當(dāng)初宣判后他們雙方都沒(méi)有上訴。”

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系上了東興區(qū)法院辦公室，一名工作人員稱法官審案是終身負(fù)責(zé)責(zé)，如果有錯(cuò)哪怕退休了也會(huì)被追責(zé)，因此事年代久遠(yuǎn)，自己不清楚情況，建議問(wèn)該法院督察室，然而記者多次聯(lián)系對(duì)方，未果。記者曾輾轉(zhuǎn)聯(lián)系建行方面，亦未果。

律師說(shuō)法

法官如過(guò)失出錯(cuò)應(yīng)受紀(jì)律處分，若系故意應(yīng)擔(dān)刑責(zé)

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，如果是過(guò)失導(dǎo)致判決書(shū)錯(cuò)誤，法官應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。根據(jù)《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第163條規(guī)定，一審宣判后，原審法院發(fā)現(xiàn)判決有錯(cuò)誤，當(dāng)事人在上訴期內(nèi)提出上訴的，原審法院可以提出原判決有錯(cuò)誤的意見(jiàn)，報(bào)送二審法院，由二審法院按照二審程序進(jìn)行審理；當(dāng)事人不上訴的，按照審判監(jiān)督程序處理。

趙良善強(qiáng)調(diào)，實(shí)踐中如果判決書(shū)尚未送達(dá)當(dāng)事人，法官可以直接修改判決書(shū)內(nèi)容后再送達(dá)。如果判決書(shū)已經(jīng)送達(dá)當(dāng)事人，通常需要通過(guò)審判監(jiān)督程序進(jìn)行糾正。對(duì)于已經(jīng)發(fā)出的判決書(shū)，一般不建議在原件上直接修改并蓋上校對(duì)章，而是應(yīng)當(dāng)收回原件，重新制作并送達(dá)新的判決書(shū)。

趙良善介紹，如果是過(guò)失導(dǎo)致制作、送達(dá)訴訟文書(shū)錯(cuò)誤，造成嚴(yán)重后果的，根據(jù)《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法(試行)》第十八條規(guī)定，法官應(yīng)承擔(dān)違法審判責(zé)任，可能會(huì)受到紀(jì)律處分，如批評(píng)教育、警告、記過(guò)等。

如果是故意制造兩份不同的判決結(jié)果，屬于嚴(yán)重違法行為。根據(jù)《責(zé)任追究辦法(試行)》第十四條、第十八條規(guī)定，法官故意違背事實(shí)和法律，作出錯(cuò)誤裁判，或者私自制作訴訟文書(shū)，故意違背合議庭評(píng)議結(jié)果、審判委員會(huì)決定的，應(yīng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。

同時(shí)，《法官法》第46條規(guī)定，法官若存在故意違背事實(shí)和法律作出裁判的行為，應(yīng)當(dāng)給予處分，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

趙良善表示，該案中，如果法官故意制造“陰陽(yáng)”判決書(shū)，可能構(gòu)成徇私枉法罪?！缎谭ā返?99條規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

趙良善解釋，關(guān)于筆錄只有一人簽名的問(wèn)題，確實(shí)存在程序瑕疵，涉嫌違規(guī)。正常情況下，筆錄應(yīng)當(dāng)由參與人簽名或蓋章，以確保真實(shí)性和合法性。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?黃平 編輯 李婧