網(wǎng)友的質(zhì)疑起效了！

武漢大學(xué)終于對楊某媛誣告一案做出通報了。

可惜這份通報很多人依然不買賬。

武大換新校長

武漢大學(xué)這所中國名校最近陷入太多爭議了。

像“楊某媛事件”，誣陷同學(xué)、論文疑云等問題引發(fā)眾怒。

還有武大開學(xué)典禮上的紅日椅子事件，都讓武大陷入風(fēng)口浪尖。

校方應(yīng)對輿情的方式也飽受詬病，給學(xué)校聲譽帶來非常大的損害 。

9月19日，官方宣布朱孔軍從中山大學(xué)調(diào)任武大，成為武大新的黨委書記。

而武大前任黨委書記黃泰巖，則結(jié)束在武大四十余年的工作生涯。

這一變動，就像一顆投入平靜湖面的石子，激起層層水花。
朱孔軍在教育領(lǐng)域經(jīng)驗豐富，對教育管理和高校意識形態(tài)工作有深入見解。

黃泰巖則是武大的“老人”，大半輩子都奉獻給了這所學(xué)校，為武大發(fā)展出力不少。
這次人事變動引發(fā)很大的爭議。

有人覺得和武大近期的輿情有關(guān)，也有人說黃泰巖臨近退休，這只是正常的人事更替。

二審結(jié)果已出，武大正式通報

結(jié)果武大新校長一上任，第二天，“武大楊某性騷擾誣告案”就迎來了通報。

2025年7月25日，案件一審判決：駁回楊某媛的全部訴訟請求。

楊某媛不服該判決，提起上訴。

就是那一次判決，引發(fā)輿論嘩然。

楊某媛的盛氣凌人和刻薄，高調(diào)炫耀自己保研，加上她放出錄音，直接把武大這所百年名校推上風(fēng)口浪尖。

武大的口碑一落千丈。

2025年9月17日，法院終于作出二審判決：駁回上訴，維持原判，而且是不開庭審理。

以目前案件的二審終審制"來看，這個案子蓋定論了，楊某媛輸了官司，不可能繼續(xù)起訴肖同學(xué)了。

到了9月20號，也就是新校長上任第二天，武大對這件事正式出了通報。

網(wǎng)友們等了2個月的通報終于來了。

武大這份通報大概說了三件事：

一：學(xué)校充分尊重司法判決的原則，結(jié)合調(diào)查復(fù)核情況，決定撤銷肖某瑫記過處分。

武大還說肖同學(xué)并沒有中斷學(xué)業(yè)，依然正常進行教育活動。

二：武大專家復(fù)核，共發(fā)現(xiàn)楊某媛學(xué)位論文存在百余處不規(guī)范問題。

早前答辯委員會已經(jīng)建議其修改，但楊某媛本人只做了部分修改，導(dǎo)師郭某飛未對該學(xué)位論文嚴格把關(guān)。

即便是這樣，武大依然決定維持授予楊某媛碩士學(xué)位的決議。

三：這件事中涉及的學(xué)校一些老師領(lǐng)導(dǎo)被訓(xùn)勉等輕處罰。

被問責(zé)的人員包括楊某媛的導(dǎo)師、經(jīng)濟與管理學(xué)院黨委、外國語言文學(xué)黨委等相關(guān)人員。

楊某論文爭議

撤銷肖同學(xué)處分，這一結(jié)果大快人心。

可是網(wǎng)友不買賬的是，為什么楊某媛論文上百處問題，還能通過答辯并且保住學(xué)位？

根據(jù)中國新聞周刊報道，在9月10日，有記者查詢中國知網(wǎng)發(fā)現(xiàn):武漢大學(xué)楊某媛的論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學(xué)分析》已下架。

該論文下載量曾達31萬次以上，在文獻來源為“武漢大學(xué)”的論文中高居第一。

誰知到了9月11日，該論文重新在知網(wǎng)上架，且保留了此前的下載量。

楊某媛系武漢大學(xué)世界經(jīng)濟專業(yè)2021級碩士研究生。

這樣的論文選題真的合適嗎？

國內(nèi)某高校一位不愿具名的經(jīng)濟學(xué)教授稱，該論文“一看就不可能通過答辯”甚至預(yù)答辯就過不了。

“最令人無法接受的還是選題”，該論文有種“先有結(jié)論再下筆”的感覺。

首先預(yù)設(shè)了“生育行為對家暴率有影響’，關(guān)鍵是跟中印之間有啥可以對比的?

該教授還說楊某媛論文太多不規(guī)范，最基本的規(guī)范都無法做到，如何相信其學(xué)術(shù)水平?

但是畢竟結(jié)果已經(jīng)通報了，武大保留楊某媛的碩士學(xué)位。

有人好奇武大是不是在等二審結(jié)果？

其實，它之所以經(jīng)受如此巨大的損失，也不敢表態(tài)，原因還是在那句“等上級安排”。

如果學(xué)校等的只是二審結(jié)果，它當(dāng)時完全可以向全社會公開這一合理理由，不至于將學(xué)校的校譽都搭進去。

著名媒體人胡錫進前段時間也透露，說目前武大之所以遲遲不出通報，是因為內(nèi)部意見分歧很大，一直談不攏，所以出不了對外的處理通報。

所以現(xiàn)在出了通報，主要原因并不是等二審結(jié)果，而是領(lǐng)導(dǎo)班子已經(jīng)有了結(jié)論。

不管怎么說，武大作為百年學(xué)府，保護每一位學(xué)生的合法權(quán)益是其最基本的責(zé)任。

“求是”不能光刻在校訓(xùn)上，更要落在行動里。

錯了就大大方方認，改了還是好學(xué)校。

武大希望武大能吸取這幾次的教訓(xùn)，可不要再出什么“楊某誣告案”、“紅日椅子”等爭議了。

畢竟那么多學(xué)子信任武大，選擇武大，不能寒了他們的心?。?/p>