感覺特朗普真有點(diǎn)惱羞成怒了。

9月20日，他在社交媒體公開宣稱：“如果阿富汗不把巴格拉姆空軍基地歸還給它的建造者——美國，糟糕的事情就會發(fā)生！?。　?/strong>

這已經(jīng)是赤裸裸的威脅了。

兩天前，正在英國訪問的特朗普，突然告訴記者一個(gè)“小突發(fā)新聞”——美國政府正準(zhǔn)備重新奪回巴格拉姆空軍基地，原因之一，“正如你們所知，它距離中國核武器制造地只有一個(gè)小時(shí)航程?！?/p>

這都是什么荒誕理由？

在國際政治的棋局中，情緒化的言論，有時(shí)是個(gè)性，但有時(shí)也折射出更深層次的戰(zhàn)略焦慮與力量失衡。

現(xiàn)在的阿富汗，塔利班掌控。

別忘了，塔利班和美國打了20年的仗。

作為國內(nèi)最大的軍事基地，一個(gè)外國侵略的象征，美國說回來就回來，說奪取就奪取，這是對阿富汗和塔利班的公開侮辱。

所以，我們看到，阿富汗官員明確表態(tài)，就一個(gè)字：不！

“即使美國承認(rèn)塔利班政府并承諾全面重建阿富汗，我們也不會割讓一寸土地來換取他們的軍事存在?！?/p>

“我們的一寸土地都不會給美國人，更不用說空軍基地了。如果有必要，我們愿意再打20年?！?/p>

這不是打特朗普臉嗎？

所以，特朗普發(fā)飆了，揚(yáng)言如果阿富汗不交出巴格拉姆空軍基地，“糟糕的事情就會發(fā)生”。

雖然只有這么一句話，多少讓人哭笑不得。

1，歸還？巴格拉姆空軍基地畢竟在阿富汗境內(nèi)，什么時(shí)候?qū)儆诿绹耍?/p>

2，建造者？真的是美國嗎？如果我沒弄錯(cuò)的話，最初的建造者，可是當(dāng)年的蘇聯(lián)。

3，糟糕的事情？反正，美國也沒承認(rèn)塔利班政府，難道還要再入侵一次阿富汗？

說起巴格拉姆空軍基地，我還是有點(diǎn)別樣感情的。

2001年美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，塔利班被推翻。我們當(dāng)年抵達(dá)阿富汗采訪，第一站就是這個(gè)基地。

我們是從巴基斯坦過去的，因?yàn)殛懧泛軆措U(xiǎn)，我們后來知道，本打算跟隨的一個(gè)阿富汗長老車隊(duì)，后來就被美軍炸了，很多人傷亡。

當(dāng)時(shí)喀布爾機(jī)場，也被炸毀了，根本沒辦法起降飛機(jī)。所以，我們乘坐的聯(lián)合國小飛機(jī)，就降落在了美軍剛拿下的巴格拉姆空軍基地。

一下飛機(jī)，就聽到轟隆一聲爆炸，真是嚇了一大跳……

但這就是戰(zhàn)時(shí)的阿富汗。

對于從沒經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的我們，很多事情是需要在恐懼中適應(yīng)的。

比如，我的一位同事，尿急想去草叢里走走，被緊急攔住。因?yàn)樵诎透窭?，周圍所有草叢，都可能是雷區(qū)。

從巴格拉姆前往喀布爾市區(qū)，到處是當(dāng)年戰(zhàn)爭留下的蘇聯(lián)坦克、大炮殘骸，道路坑坑洼洼，一眼望不盡的彈坑；周邊的村莊，全都成了廢墟，渺無人煙，我在當(dāng)時(shí)文章中說，真有一種“千里無雞鳴”的蒼涼之感。

這都是題外話了。

在整個(gè)阿富汗戰(zhàn)爭中，巴格拉姆成為美軍最大的軍事基地和指揮中樞，事實(shí)上成了阿富汗的國中之國，美國的一塊租界。

地緣政治的棋盤上，軍事基地從來不只是混凝土與跑道，更是大國角力的歷史注腳與權(quán)力象征。

但最終，美國還是被塔利班趕走了。特朗普現(xiàn)在又異想天開地想拿回巴格拉姆，總有一種很突兀很怪誕的感覺。

你用正常的思維想一想吧。

幾種可能性。

第一種可能性，塔利班主動交出巴格拉姆空軍基地。

那是什么樣的條件，會讓塔利班主動交出？

別忘了，對阿富汗來說，巴格拉姆是外國入侵的象征，更會威脅到喀布爾的安全。美國更是塔利班打了20年仗的敵國。

臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡。多么心大的塔利班，會容許美軍駐扎在自己首都附近。

第二種可能性，塔利班被迫交出巴格拉姆空軍基地。

塔利班因?yàn)榭謶?，交出巴格拉姆空軍基地?/p>

這也完全說不通，如果恐懼，塔利班就不會跟美國打20年仗了。

就因?yàn)樘乩势毡劝莸菑?qiáng)勢，塔利班認(rèn)慫了？

那塔利班還是塔利班嗎？

第三種可能性，美國入侵，最終奪回巴格拉姆空軍基地。

如果真這樣，那按照估算，美國必須出動至少1萬人的軍隊(duì)，那就是又一場入侵阿富汗戰(zhàn)爭了。

打仗肯定會有大量死傷，特朗普愿意嗎？美國有這種必要嗎？

戰(zhàn)爭從來不是簡單的武力計(jì)算，更是民心向背的漫長考驗(yàn)。

如果是入侵，那塔利班不可能不反抗。在推翻不了塔利班的前提下，只拿下巴格拉姆空軍基地，那不是在阿富汗留一個(gè)活靶子嗎？

所以，真是看不太懂特朗普的真正意圖。

可能確實(shí)就是口頭逞逞能。你看，當(dāng)年拜登狼狽失去的，我就輕松要回來了。

即便沒要回來，至少我公開威脅過了。

現(xiàn)代政治中，表演有時(shí)比實(shí)質(zhì)更重要，喧囂的輿論場往往掩蓋了問題的本質(zhì)。

更可能項(xiàng)莊舞劍意在沛公，就是想針對中國。別忘了，特朗普還多次宣稱，中國拿下了巴格拉姆空軍基地。

難道美國人的情報(bào)就是這樣離譜？

難怪蓬佩奧當(dāng)年就沾沾自喜說，“我曾擔(dān)任CIA局長。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進(jìn)取的榮耀?！?/p>

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，至少，特朗普上頭條的目標(biāo)達(dá)到了。

或者說，比拜登更強(qiáng)勢的宣傳目標(biāo)，達(dá)到了。

但塔利班估計(jì)也有點(diǎn)懵，美國總統(tǒng)啊美國總統(tǒng)，你葫蘆里到底賣什么藥。

我們可以肯定的一點(diǎn)，打嘴炮，塔利班肯定打不過特朗普。

特朗普發(fā)一條推文，就能上一個(gè)頭條。塔利班，你有的是機(jī)會讓特朗普蹭流量。

第二，不得不說，這跟中國沒半毛錢關(guān)系。

說實(shí)話，這都能扯到中國，中國也是哭笑不得，居然以這種姿勢被躺槍。

但還不得不回應(yīng)。

我看到，外交部發(fā)言人就回應(yīng)說：中方尊重阿富汗獨(dú)立主權(quán)和領(lǐng)土完整，阿富汗的前途命運(yùn)應(yīng)掌握在阿富汗人民的手中。在地區(qū)渲染緊張、制造對抗不得人心，希望各方為地區(qū)和平穩(wěn)定切實(shí)發(fā)揮建設(shè)性作用。

美國在阿富汗發(fā)揮建設(shè)性作用？

你覺得可能嗎？典型的雞同鴨講。

第三，歸根到底，好戲還在后頭。

我看到，塔利班就提醒美國，你要有契約精神。

為什么？

因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)年塔利班和美國達(dá)成的多哈協(xié)議，美國承諾，“不會對阿富汗的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立使用或威脅使用武力，也不會干涉其內(nèi)政”。

如果不是這個(gè)協(xié)議，塔利班就不會停止進(jìn)攻，讓美國人平安撤離。

現(xiàn)在美國撤了，又開始撕毀協(xié)議，要威脅拿下巴格拉姆基地了。

美國，你的契約精神呢？

當(dāng)然，阿富汗人也不怕。當(dāng)年美國幾十萬大軍出動，打了20年都沒打贏阿富汗戰(zhàn)爭；現(xiàn)在，特朗普就靠各種威脅，就能拿下巴格拉姆空軍基地嗎？

別忘了，當(dāng)年在喀布爾采訪時(shí)，阿富汗人很自豪的一點(diǎn)，阿富汗是帝國的墳場——當(dāng)年的大英帝國，后來的蘇聯(lián)，還有現(xiàn)在的美國，都在阿富汗折戟沉沙，遭遇過羞辱性的重大挫敗。

特朗普如果不信，那就試試看唄。