近日，一則關(guān)于潘長江全家移民美國并擁有四個游泳池的傳聞在網(wǎng)絡(luò)上不脛而走?。?/p>

這位年過花甲的老藝術(shù)家不得不再次與女兒潘陽一同錄制視頻，回應(yīng)這些毫無根據(jù)的謠言。

在視頻中，潘長江無奈而又幽默地回應(yīng)：“我心想，我家連四個洗手池都沒有呢，哪來的泳池？”

這番哭笑不得的回應(yīng)，折射出網(wǎng)絡(luò)時代名人面臨的謠言困擾。

謠言起于三亞度假照，越傳越離譜

事情起因再普通不過——潘陽在某社交平臺分享了一家人在三亞度假的照片，這些記錄家庭歡樂時光的圖片，經(jīng)過某些賬號的轉(zhuǎn)載后，竟然完全變了味。

原本清晰標(biāo)注地點(diǎn)為三亞的內(nèi)容，被篡改成了“潘長江家有4個泳池，他們移民到美國”的虛假信息。

“為了吸引眼球，不擇手段。”潘長江在視頻中這樣評價造謠者的行為。

從簡單的度假照片演變?yōu)橐泼駛髀劊偬碛图哟椎孛枋鏊^“四個游泳池”的奢華生活，這一系列的虛假信息編織，明顯是為了獲取流量而故意制造的噱頭。

這已經(jīng)不是潘長江第一次遭遇此類謠言：2023年，類似的內(nèi)容就曾在網(wǎng)絡(luò)上傳播；當(dāng)時，潘長江同樣通過視頻方式進(jìn)行了辟謠。

視頻中，女兒潘陽曾疑惑地問：“爸爸，網(wǎng)上說咱們家移民美國了，這事我咋不知道呢？”

潘長江當(dāng)時回應(yīng)道：“啥？這件事別說你不知道，連我自己都不知道，這是我的根，我哪都不去。”

老藝術(shù)家的堅守與無奈

1957年出生于黑龍江省牡丹江市東寧市的潘長江，是我國觀眾熟悉的喜劇表演藝術(shù)家。

從藝數(shù)十年來，他創(chuàng)作了大量膾炙人口的作品，如《過河》《橋》等經(jīng)典小品，以及《舉起手來》等影視作品，給無數(shù)觀眾帶來了歡樂。

近年來，潘長江雖然減少了在傳統(tǒng)電視媒體上的露面，但依然活躍在短視頻平臺，偶爾參加綜藝和地方臺晚會。

這種工作重心的調(diào)整，本是藝術(shù)家在不同年齡段做出的正常職業(yè)規(guī)劃，卻被一些人曲解為“準(zhǔn)備移民”的信號。

在最新回應(yīng)視頻的最后，潘長江配上了“不信謠，不傳謠，謠言止于智者”的圖片，表達(dá)了對網(wǎng)絡(luò)謠言的無奈和對理性網(wǎng)友的期盼。

這種態(tài)度，體現(xiàn)了一位老藝術(shù)家面對網(wǎng)絡(luò)暴力時的修養(yǎng)和隱忍。

網(wǎng)絡(luò)謠言的危害與應(yīng)對

潘長江的遭遇并非個例，近年來，多位國內(nèi)藝人都曾被傳“移民海外”，每次都需要本人或工作室出面辟謠。

這些謠言往往利用民眾對名人生活的好奇心，通過編造夸張細(xì)節(jié)來吸引眼球，最終目的是為賬號引流。

更令人擔(dān)憂的是，除了移民謠言，潘長江還不得不回應(yīng)關(guān)于“賣假酒”的傳聞：“我從來沒解釋過，要是真的出事兒了，我會坐在這兒錄視頻嗎？”

他的這番回應(yīng)，直指謠言邏輯上的不合理之處。

網(wǎng)絡(luò)謠言不僅對名人個人聲譽(yù)造成損害，也污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，浪費(fèi)了公共注意力資源，當(dāng)公眾把時間花在關(guān)注這些虛假信息上，真正有價值的內(nèi)容反而被忽視。

為何名人移民謠言屢禁不止？

名人移民謠言之所以能夠持續(xù)傳播，背后有著復(fù)雜的社會心理和網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制。

首先，公眾對名人生活有著天然的好奇心，特別是關(guān)于財富和生活方式的內(nèi)容更容易引發(fā)關(guān)注，造謠者正是利用了這種心理，編造出符合人們對名人奢華生活想象的內(nèi)容。

其次，社交平臺的算法推薦機(jī)制無形中助長了謠言的傳播——爭議性、夸張性的內(nèi)容往往能獲得更多互動，從而被系統(tǒng)推薦給更多用戶，形成傳播的惡性循環(huán)。

再者，部分自媒體賬號缺乏職業(yè)操守，為了流量不惜編造虛假信息，即使事后被辟謠，他們也已經(jīng)獲得了想要的關(guān)注度和點(diǎn)擊量。

建立健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的思考

面對屢禁不止的網(wǎng)絡(luò)謠言，需要多方共同努力：

從平臺方來看，需要完善內(nèi)容審核機(jī)制，對明確造謠的賬號采取限制措施；

從用戶角度來看，應(yīng)當(dāng)提高媒介素養(yǎng)，對未經(jīng)證實(shí)的信息保持警惕，不輕易轉(zhuǎn)發(fā)；

從名人自身來說，像潘長江這樣及時、直接地辟謠是必要的應(yīng)對方式。

潘長江在視頻中展現(xiàn)出的幽默和耐心，為我們提供了應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言的范本，他沒有采取激烈對抗的方式，而是用事實(shí)和邏輯輕松化解了謠言的不實(shí)之處，既表明了立場，又保持了風(fēng)度。

結(jié)語

潘長江父女的這次回應(yīng)視頻，不僅澄清了事實(shí)，也折射出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中虛假信息的泛濫問題。

在信息爆炸的時代，我們每個人都應(yīng)當(dāng)成為理性的信息接收者和傳播者，不盲目相信未經(jīng)證實(shí)的消息，更不應(yīng)該參與傳播。

正如潘長江在視頻中所說：“謠言止于智者?！敝挥挟?dāng)大多數(shù)網(wǎng)民都能保持清醒的頭腦，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才能更加清朗，名人們也才能免于無端困擾，將更多精力投入到藝術(shù)創(chuàng)作中。

對于像潘長江這樣的老藝術(shù)家，我們應(yīng)當(dāng)更多關(guān)注他們的藝術(shù)貢獻(xiàn)，而非那些子虛烏有的私人生活傳聞。

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪~