譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請在后臺留言。

據(jù)大風新聞報道，9月24日，貴州仁懷市政府新聞辦公室發(fā)布通報。有媒體發(fā)布“重慶泰克公司在仁懷投資建廠遭強行接管”報道，引發(fā)關(guān)注。仁懷市在前期工作基礎(chǔ)上，已成立專班對該情況展開全面調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將及時向社會公布。我市將依法平等保護各類經(jīng)營主體的合法權(quán)益，依法依規(guī)清理歷史遺留問題，對侵害企業(yè)家正當利益的行為嚴肅追責問責，對采取非法手段謀取不當利益的行為依法查處，著力營造市場化、法治化的營商環(huán)境。

注意，通報中的這句話十分關(guān)鍵：在前期工作基礎(chǔ)上。也就是說，該市實際已經(jīng)介入此事，也已經(jīng)知道了此事的前因后果，只是沒有處理。

問題來了，為什么不及時處理呢？為什么要等到媒體曝光了才成立專班展開調(diào)查呢？如果媒體不報道的話，是否意味著就永遠不處理、永遠讓投資者四處奔波呢？

報道還稱，依法依規(guī)清理歷史遺留問題。我們想問的是，這是歷史遺留問題還是現(xiàn)實問題，是新官不理舊賬，還是本就應(yīng)當處理的新賬。為了說明這件事是不是遺留問題，我們不妨簡單回顧一下事件經(jīng)過。

2017年，該市發(fā)布建設(shè)日處理污水1.5萬噸的白酒廢水處理廠PPP(政府和社會資本合作)項目對外招標公告；重慶泰克公司與另外一家國企聯(lián)合中標；項目總造價達8.2億元，其中，仁懷市水投集團投資2000萬，其余8億元由中標企業(yè)投資；2021年1月，項目建成并試運行，2022年5月24日完成環(huán)保驗收；2022年6月10日，仁懷市工業(yè)和商務(wù)局下達“解除合同通知書”，向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，以確認“解除合同通知書”于法有據(jù)；2023年4月，遵義市中院駁回起訴。但是，中標企業(yè)還是被禁止進入廠區(qū)。

案件看起來并不復(fù)雜，唯一的復(fù)雜點，就是當?shù)卣獬贤睦碛墒牵袠朔酱嬖谥卮筮`約。但合同中又有明確約定，發(fā)生違約行為后，未違約方應(yīng)首先通知違約方，采取補救措施，并給予90日寬限期，仍未補救或無法補救，則未違約方有權(quán)提出終止合同。

而當?shù)卣÷粤诉@個流程，直接解除合同了。真的如此，就顯得比較野蠻和霸道了。畢竟，中標方投資了8億元，且確實已經(jīng)把污水處理廠建好了，就算出現(xiàn)違約，也應(yīng)當按照違約規(guī)定處理，而不是強行接管，并想通過法院“洗白”，如此，是對當?shù)貭I商環(huán)境的極大傷害啊。

茅臺鎮(zhèn)，因茅臺酒而聞名。而這次的事件，顯然對茅臺鎮(zhèn)的影響是負面的。殊不知，這也是招商引資項目，是公開招標項目，是對地方營商環(huán)境影響很大的項目。如果以這樣的方式處理，顯然是不合適的。

所謂歷史遺留問題，界定是不太妥當?shù)?，也不太符合實際情況的。它就是一個現(xiàn)實問題，是必須解決的問題，也不是在給前任擦屁股，而是自己拉的屎，必須自己擦屁股。想把責任推給前任，顯然是沒有責任心的表現(xiàn)。

通報還表示，將對侵害企業(yè)家正當利益的行為嚴肅追責問責。這也似乎在提醒我們，當?shù)卣侵朗录膶﹀e的，只是沒有用心去解決，是在媒體曝光后，被動地處理。如此，也就讓人覺得，當?shù)卣畬@一事件是很不重視的，有一種想賴賬就賴賬，實在賴不動，再被動處理的想法。不然，不可能拖到現(xiàn)在都沒有解決問題的辦法。

那么，該市將如何追責問責呢？追誰的責、問誰的責呢？這可不是一個局就有這樣的“魄力”的。真的要追責問責，可能要眼睛向上，而非只是某個局、某一兩個人那么簡單。

8億元的招商引資項目，說接管就接管、說解除合同就解除合同，不知道這個地方的底氣來自何處，難道都在茅臺酒中陶醉了，以至于做出這種完全不具備法律條件、道德操守、信用形象的行為，確實需要好好反思了。否則，營商環(huán)境堪憂。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)

視頻號I坦然如風