前言

最近這兩天，河南安陽一起兄妹4人因已故父親的遺產(chǎn)鬧翻一事，在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大的爭議。

三個哥哥與妹妹對父親所立遺囑一事各執(zhí)一詞，妹妹宋女士因?yàn)樽约耗贸龅倪z囑不被家人認(rèn)可便找到了媒體曝光此事。

然而在三個哥哥那里，情況卻完全相反，宋女士才是那個“白眼狼”，更讓人驚訝的是，事后他們的母親竟然不認(rèn)宋女士這個女兒。

這不禁讓人產(chǎn)生疑問，事情的相到底是怎么樣的，他們誰說的話是真的呢？

父親遺囑引發(fā)兄妹對立

這場遺產(chǎn)糾紛源于一個安陽家庭的特殊情況，這兩天一位自稱宋女士的女子找到媒體求助，表示與自己的家人因?yàn)橐压矢赣H的遺產(chǎn)問題鬧翻了。

三個哥哥不愿意按照父親立的遺囑辦事，連自己的母親也不愿意認(rèn)自己了。

這話一出就讓人無比好奇，一家人為什么會鬧到這種地步呢，更何況還有父親生前立的遺囑。

這種情況下，無數(shù)網(wǎng)友對此事表示極大的關(guān)注，同時也非常好奇事情的來龍去脈到底是怎么樣的。

宋女士自稱在十幾天大時被父親抱養(yǎng)，直到這兩年才知道自己非親生的真相，但是這并沒有影響他們一家的親情。

在2002年的時候，宋女士遠(yuǎn)嫁到外地，但逢年過節(jié)的時候還是會專門回來看望父母，平時父母衣食住行宋女士都是與三個哥哥付出的一樣。

讓人沒想到的是，就在5年前，宋女士的父親突然拿出一個證明，說要將兩套房子送給養(yǎng)女宋女士。

彼時，三個哥哥對這個要求并沒有反對，先后都在證明上簽字按手印同意了。

但是隨著父親年紀(jì)越來越大，身體狀況也每況愈下，便需要有人在身邊照顧。

起初，父親一直是有二哥看護(hù)，宋女士與其他的兩個哥哥每個月都會給二哥700元當(dāng)做照顧老人的報酬。

但是幾個月后，二哥因?yàn)楦鞣N原因沒有辦法再繼續(xù)照顧父親，于是宋女士便專門回來照顧。

據(jù)宋女士表示，這一照顧就是三年，在這期間父親的衣食住行基本上都是宋女士一人照料。

但是不管再怎么細(xì)心地照顧，畢竟年紀(jì)在那放著，宋女士的父親最終還是住進(jìn)了醫(yī)院，并在前不久去世。

但是在父親去世后，宋女士拿出了一份令全家震驚的遺囑。

遺囑顯示，父親希望將8套房產(chǎn)中的3套留給她這個“非親生女兒”。

不僅如此，宋女士還透露存在一份補(bǔ)充遺囑，內(nèi)容更具沖擊力：如果三個哥哥不接受第一方案（給她3套房產(chǎn)），那么第二方案將是4套半的房子全部歸她所有，并且還有30萬的存款。

這份補(bǔ)充遺囑無疑加大了談判的籌碼，也加深了兄妹間的裂痕。

但是三個哥哥對這份遺囑并不承認(rèn)，雙方對此各執(zhí)一詞，而宋女士在接受采訪時表示：自己不愿意鬧這么僵，但她也堅持認(rèn)為自己有權(quán)獲得部分遺產(chǎn)。

盡管宋女士表示自己所拿出的遺囑是由父親生前意識清醒的情況下所立，但是三兄弟對宋女士提供的視頻遺囑提出了多方面的質(zhì)疑。

哥哥質(zhì)疑遺囑真實(shí)性

他們指出，父親立遺囑時意識已經(jīng)不清晰，更重要的是，在立遺囑的時候，直系親屬竟然沒有一個人在場，宋女士隨便找兩個病友便想作為見證。

面對這種情況，三個哥哥堅持認(rèn)為遺囑是宋女士趁父親意識不清楚的情況下所立，但宋女士堅稱父親在離世前意識都是很清楚的。

而根據(jù)法律規(guī)定，見證人必須與繼承人無利害關(guān)系，從法律角度看，一份有效的遺囑必須符合嚴(yán)格的形式要求。

北京市延慶區(qū)人民法院在2025年2月發(fā)布的警示文章中指出了五種常見遺囑無效的情形。

打印遺囑如果僅有最后一頁有簽名和日期，而前幾頁沒有，則不符合法定形式要件，代書遺囑若繼承人與見證人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也可能影響遺囑的真實(shí)性。

錄音錄像遺囑必須有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日，這與宋家兄弟質(zhì)疑的點(diǎn)高度吻合。

見證人的選擇也有嚴(yán)格限制，無民事行為能力人、限制民事行為能力人、繼承人、受遺贈人以及與他們有利害關(guān)系的人，都不能作為遺囑見證人。

而宋家兄弟質(zhì)疑的正是這兩點(diǎn)：見證人資格不全，視頻中也未完整記錄必要信息。

但是也有律師表示，如今宋女士已經(jīng)拿出遺囑，并有見證人，如果三個哥哥不認(rèn)同就必須拿出相應(yīng)的證據(jù)，否則無法推翻遺囑。

在不斷的爭論下，宋女士表示自己只要5年前答應(yīng)的兩套房子，其他什么都不要了，但是三個哥哥還是拒絕了。

而在這之后，宋女士的哥哥更是透露出了一個驚人的內(nèi)幕。

百萬存款不翼而飛

三兄弟聲稱宋女士在照顧父親的短短半年內(nèi)，從老人賬戶取走了100多萬。

對此宋女士矢口否認(rèn)，但是當(dāng)哥哥拿出銀行的轉(zhuǎn)賬證明時，宋女士又改口稱這40多萬是他父親讓她轉(zhuǎn)的。

不過她也表示退回了將近47萬，自己手里還有11萬，再加上父親住院所花的十幾萬，一共是將近70萬，但還是有30萬不知去向。

對此三個哥哥堅持要把這筆錢調(diào)查清楚，但是在記者的調(diào)解下，他們也表示只要錢調(diào)查清楚了，房子啥的都好說。

類似宋家的家庭遺產(chǎn)糾紛近年來并不少見。

家庭遺產(chǎn)糾紛的警示

上海市楊浦區(qū)人民法院最近審理的一起案件中，一位老人在居委會工作人員見證下錄制的遺囑視頻，最終因不符合法律要求而被判定無效。

在該案中，法官特別強(qiáng)調(diào)：錄像遺囑因形式瑕疵被認(rèn)定無效的情況并不少見。

如錄像中未顯示全部見證人的身份信息、未注明錄制時間、遺囑表述含糊或自相矛盾、錄制過程被分段、剪輯或受到干擾、見證人不具備法定資格等。

法律專業(yè)人士建議，此類家庭遺產(chǎn)糾紛最好能通過調(diào)解解決，因?yàn)樵V訟過程不僅耗時耗力，還會進(jìn)一步加劇親情裂痕。

即便法院作出判決，也可能只是解決了法律層面的爭議，而難以修復(fù)受損的家庭關(guān)系。

如果此案進(jìn)入司法程序，法院將需要審查視頻遺囑的合法性，以及100萬元存款的去向，法官可能會傳喚遺囑見證人出庭作證，以了解遺囑訂立的真實(shí)情況。

在證據(jù)審查上，法院會特別關(guān)注遺囑是否是老人在意識清醒狀態(tài)下的真實(shí)意愿表示，以及遺囑訂立過程是否嚴(yán)格遵守了法律規(guī)定的形式要件。

不過如今，宋女士的三個哥哥已經(jīng)表示，只要把錢的問題說清楚了，那其他的事情就都好說。

在這里只希望宋女士一家能夠心平氣和的解決此事，避免走上對簿公堂的道路。

信源來自：