匈牙利總理歐爾班在國家電臺采訪中明確表示，盡管美國總統(tǒng)特朗普多次施壓，匈牙利仍將堅持從俄羅斯采購石油和天然氣。

他直言，若斷絕與俄羅斯的能源聯(lián)系，匈牙利經(jīng)濟(jì)將在“一分鐘內(nèi)下降4%”，陷入全面災(zāi)難。

這一立場不僅凸顯了歐洲能源格局的深層矛盾，更折射出小國在大國博弈中的生存智慧。

作為歐洲內(nèi)陸國家，匈牙利的能源安全高度依賴外部輸入。該國90%的原油和80%的天然氣依賴進(jìn)口，其中俄羅斯長期占據(jù)供應(yīng)主導(dǎo)地位。

這種結(jié)構(gòu)性依賴源于歷史形成的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)：匈牙利唯一的煉油廠——多瑙河煉油廠90%的設(shè)備專為加工俄羅斯混合原油設(shè)計，若要轉(zhuǎn)用其他來源原油，需投入20億歐元改造設(shè)備，相當(dāng)于其GDP的0.87%。

更關(guān)鍵的是，匈牙利50%的電力來自俄羅斯技術(shù)支持的?？耸埠穗娬?，該電站擴(kuò)建項目仍在使用俄羅斯貸款和設(shè)備。

這種“物理性依賴”在歐盟能源轉(zhuǎn)型中顯得尤為棘手。盡管歐盟計劃2027年前逐步停止進(jìn)口俄能源，但匈牙利與俄羅斯簽署的天然氣合同有效期至2037年，單方面終止合同將面臨巨額違約賠償。

正如匈牙利外長西雅爾多·彼得所言：“這不是意識形態(tài)問題，而是物理和數(shù)學(xué)問題”。

特朗普政府將切斷俄羅斯能源收入視為結(jié)束俄烏沖突的關(guān)鍵手段，不僅要求北約國家停止采購俄油，還推動對主要買家加征50%-100%關(guān)稅。

這種“一刀切”政策在歐洲遭遇現(xiàn)實阻力。匈牙利與斯洛伐克在此前的歐盟能源理事會上聯(lián)手否決了“終止進(jìn)口俄能源”提案，強(qiáng)調(diào)“能源政策屬于國家主權(quán)范疇”。

這種抵制源于對自身利益的清醒認(rèn)知。匈牙利計算，若完全轉(zhuǎn)向西方能源供應(yīng)，能源成本將增加3-4倍，直接推高通脹率5-7個百分點，導(dǎo)致工業(yè)競爭力下降15%-20%。

相比之下，俄羅斯能源不僅價格低廉，且通過“土耳其溪”管道直接供應(yīng)，避免了過境烏克蘭的政治風(fēng)險。

歐盟內(nèi)部在能源政策上的裂痕日益加深。波蘭等東歐國家主張強(qiáng)硬脫鉤，而匈牙利、斯洛伐克等中東歐國家則堅持“漸進(jìn)替代”。

這種分歧在歐盟環(huán)境理事會上再次顯現(xiàn)：匈牙利能源部官員奧妮科明確反對“無替代方案的激進(jìn)脫鉤”，并指責(zé)歐盟政策“忽視內(nèi)陸國家的地緣現(xiàn)實”。

更具諷刺意味的是，一些公開批評匈牙利的歐盟國家正通過“灰色渠道”繼續(xù)進(jìn)口俄能源。

斯洛伐克反壟斷局調(diào)查顯示，歐盟多國通過土耳其、塞爾維亞等第三方轉(zhuǎn)口購買俄油，2025年第一季度歐盟從俄進(jìn)口石油總額達(dá)419億美元，其中匈牙利和斯洛伐克貢獻(xiàn)超過30%。

這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”暴露了歐盟能源政策的執(zhí)行困境。

面對外部壓力，匈牙利正通過多維度策略尋求破局。一方面，加速推進(jìn)能源多元化：與卡塔爾簽署長期天然氣供應(yīng)協(xié)議，計劃2026年通過克羅地亞克爾克島終端進(jìn)口天然氣。

并投資2300億福林（約47億元人民幣）實施“太陽能+”計劃，目標(biāo)2030年光伏發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)12吉瓦，目前已完成6吉瓦。

另一方面，深化與俄羅斯的能源綁定：?？耸埠穗娬緮U(kuò)建項目加速推進(jìn)，建成后核能發(fā)電占比將提升至70%，同時與塞爾維亞合作建設(shè)新石油管道，預(yù)計2027年投運以替代烏克蘭過境線路。

這種“兩條腿走路”的策略反映出匈牙利的現(xiàn)實考量。如總理歐爾班所言：“我們既需要俄羅斯的能源保障，也需要歐盟的資金支持?！?/strong>

在歐盟“復(fù)蘇基金”框架下，匈牙利已獲得300億歐元用于電網(wǎng)升級和綠色轉(zhuǎn)型，其中20%將投向可再生能源領(lǐng)域。

歐爾班的“能源主權(quán)論”在國際社會引發(fā)廣泛共鳴。俄羅斯外長拉夫羅夫在G20會議上公開支持匈牙利立場，稱其“維護(hù)了國家利益的基本準(zhǔn)則”。

匈牙利的堅持也面臨隱性風(fēng)險。歐盟可能通過削減結(jié)構(gòu)性基金、延緩司法改革談判等手段施壓，而美國或?qū)ζ鋵嵤岸壷撇谩薄?/strong>

匈牙利的能源選擇不僅是經(jīng)濟(jì)理性的體現(xiàn)，更是主權(quán)國家在全球化時代維護(hù)自身利益的縮影。在能源安全與地緣政治的雙重壓力下，這個中歐小國的探索或許能為其他國家提供有益借鑒。