聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處（簡(jiǎn)稱UNRWA）一直被視為中東地區(qū)人道主義援助的核心機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)為加沙和黎巴嫩等地?cái)?shù)十萬巴勒斯坦兒童提供教育服務(wù)。然而，一份由“聯(lián)合國觀察組織”發(fā)布的重磅報(bào)告揭示了一個(gè)令人震驚的真相：哈馬斯恐怖頭目已系統(tǒng)性地滲透并控制了UNRWA的教育體系，將原本承諾教授和平與寬容的學(xué)校轉(zhuǎn)變?yōu)榭植乐髁x宣傳和招募的溫床。報(bào)告長(zhǎng)達(dá)200頁，名為《Schools in the Grip of Terror》，詳細(xì)曝光了哈馬斯如何通過工會(huì)和關(guān)鍵職位掌控UNRWA的學(xué)校網(wǎng)絡(luò)。這份報(bào)告不僅指出了UNRWA國際領(lǐng)導(dǎo)層的失職，還強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國高層早已知曉這一丑聞，卻選擇視而不見，導(dǎo)致西方捐助國中成為恐怖主義的間接資助者。

UNRWA的教育網(wǎng)絡(luò)與哈馬斯的滲透

UNRWA運(yùn)營著一個(gè)龐大的學(xué)校系統(tǒng)，服務(wù)于約50萬巴勒斯坦學(xué)生，主要分布在加沙和黎巴嫩等地。該機(jī)構(gòu)每年從西方國家募集超過10億美元資金，承諾通過教育促進(jìn)和平與寬容。然而，現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)非如此。報(bào)告顯示，哈馬斯和巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織等恐怖團(tuán)體已將這些學(xué)校轉(zhuǎn)變?yōu)楸┝σ庾R(shí)形態(tài)的傳播地。UNRWA的國際職員，如前負(fù)責(zé)人皮埃爾·克雷恩布爾和現(xiàn)任負(fù)責(zé)人菲利普·拉扎里尼，表面上看是該機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人和公眾形象，但實(shí)際權(quán)力掌握在本地職員手中。這些本地職員占UNRWA 3萬名員工的99%，他們主導(dǎo)教育系統(tǒng)和工會(huì)運(yùn)作。

哈馬斯的滲透并非孤立事件，而是系統(tǒng)性的策略。報(bào)告指出，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人利用UNRWA的招聘和工會(huì)機(jī)制，逐步占據(jù)關(guān)鍵職位。即使這些人士公開炫耀與恐怖組織的聯(lián)系，UNRWA也未能將其開除。這不僅違反了聯(lián)合國中立原則，還直接危害了兒童的教育環(huán)境。根據(jù)“聯(lián)合國觀察組織”的調(diào)查，哈馬斯通過控制教師工會(huì)，確保其成員在學(xué)校中擔(dān)任校長(zhǎng)、教師和行政角色，從而影響課程內(nèi)容和學(xué)生思想。例如，在加沙，哈馬斯利用UNRWA學(xué)校組織活動(dòng)，宣傳反以色列的暴力敘事，甚至將學(xué)校設(shè)施用于軍事目的。

加沙案例：蘇海爾·阿爾-辛迪的崛起與影響

報(bào)告的第一部分聚焦于加沙的哈馬斯接管，典型人物是蘇海爾·阿爾-辛迪。他生于1964年，早年參與哈馬斯于1987年的創(chuàng)立，僅三年后便進(jìn)入U(xiǎn)NRWA擔(dān)任教師。到2006年，他已同時(shí)擔(dān)任UNRWA加沙員工工會(huì)主席和哈馬斯政治局成員。蘇海爾·阿爾-辛迪從未隱藏其哈馬斯身份，他多次與哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人伊斯梅爾·哈尼亞同臺(tái)亮相，這明顯違反UNRWA的中立規(guī)定。但UNRWA并未能夠開除他，原因在于哈馬斯在UNRWA工會(huì)中的強(qiáng)大支持基礎(chǔ)。

2017年，蘇海爾·阿爾-辛迪從UNRWA辭職，但保留了養(yǎng)老金，并繼續(xù)掌控加沙專業(yè)工會(huì)聯(lián)盟，包括UNRWA工會(huì)。他的繼任者阿米爾·米沙爾在其退休儀式上公開宣誓“繼承你的遺產(chǎn)，成為正義事業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)盾牌”，這被解讀為對(duì)哈馬斯的效忠。蘇海爾·阿爾-辛迪在哈馬斯內(nèi)部并非邊緣人物。他領(lǐng)導(dǎo)了2018-2019年的“回歸大游行”委員會(huì)，組織針對(duì)以色列邊境的暴力騷亂，這被視為2023年10月7日襲擊的預(yù)演。10月7日事件后，他成為哈馬斯關(guān)鍵發(fā)言人、?；鹫勁姓吆驼心颊?。就在2025年9月，他與其他哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人一同在卡塔爾會(huì)見伊朗官員，進(jìn)一步凸顯其在恐怖網(wǎng)絡(luò)中的核心角色。

蘇海爾·阿爾-辛迪的案例并非孤例。報(bào)告還記錄了多名UNRWA員工公開支持哈馬斯，包括在社交媒體上贊揚(yáng)恐怖襲擊，卻未受到懲處。這反映出UNRWA內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的嚴(yán)重失效。

黎巴嫩案例：法塔赫·謝里夫的雙重身份

報(bào)告的第二部分轉(zhuǎn)向黎巴嫩，焦點(diǎn)人物是法塔赫·謝里夫。他同時(shí)擔(dān)任UNRWA教師工會(huì)主席和哈馬斯在黎巴嫩的領(lǐng)導(dǎo)人，這一身份在2024年9月被以色列國防軍精準(zhǔn)打擊擊斃后，由哈馬斯官方確認(rèn)。法塔赫·謝里夫從未隱瞞其恐怖聯(lián)系。2023年11月，在與UNRWA黎巴嫩主任多蘿西·克勞斯一起參加的活動(dòng)中，他公開宣揚(yáng)“抵抗運(yùn)動(dòng)”。

哈馬斯電視臺(tái)發(fā)布的悼念視頻顯示，法塔赫·謝里夫與哈尼亞會(huì)面，并帶領(lǐng)UNRWA學(xué)校學(xué)生參加哈馬斯集會(huì)。盡管這些證據(jù)公開，UNRWA直到2024年3月才將其停職，但未完全開除，他直至死亡仍是UNRWA員工。法塔赫·謝里夫的影響延續(xù)到繼任者，如教師工會(huì)新主席易卜拉欣·梅里，他稱法塔赫·謝里夫?yàn)椤鞍駱雍涂！薄?bào)告還列舉了多名黎巴嫩UNRWA員工的恐怖聯(lián)系，包括參與武裝活動(dòng)和宣傳反猶太主義。

聯(lián)合國發(fā)言人辯稱“地下組織成員通常不公開身份”，但報(bào)告用大量證據(jù)反駁，證明這些聯(lián)系是公開的。

系統(tǒng)性問題與國際資金的困境

這一丑聞并非個(gè)別中立違規(guī)，而是系統(tǒng)性問題。哈馬斯通過控制UNRWA工會(huì)、學(xué)校和本地領(lǐng)導(dǎo)層，將人道機(jī)構(gòu)變?yōu)榭植乐髁x輸送帶。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，UNRWA學(xué)校課程中融入的反以色列敘事和美化暴力，進(jìn)一步激化了兒童的極端化。盡管以色列多次提供情報(bào)，UNRWA國際領(lǐng)導(dǎo)層仍未采取行動(dòng)，導(dǎo)致哈馬斯利用學(xué)校作為掩護(hù)，進(jìn)行招募和軍事訓(xùn)練。

更令人擔(dān)憂的是資金來源。2024年，西方國家繼續(xù)向UNRWA注入巨資：德國1.73億美元、歐盟1.53億美元、英國5900萬美元、挪威5200萬美元、法國4200萬美元、加拿大3700萬美元。這些資金本應(yīng)用于人道主義，卻支持了恐怖活動(dòng)。“聯(lián)合國觀察組織”呼吁捐助國面對(duì)現(xiàn)實(shí)，停止通過代理資助恐怖主義。一些國家如美國在2024年暫停部分資金，但整體捐助仍達(dá)14億美元。

呼吁改革與國際責(zé)任

這份報(bào)告的發(fā)布引發(fā)國際關(guān)注?！奥?lián)合國觀察組織”在柏林、羅馬等地舉行發(fā)布會(huì)，敦促聯(lián)合國改革UNRWA。專家指出，UNRWA的獨(dú)特地位（不同于其他難民機(jī)構(gòu)如聯(lián)合國難民署）使其易受本地政治影響。解決之道在于加強(qiáng)監(jiān)督、移除涉恐員工，并轉(zhuǎn)向更透明的教育模式。

最終，這一丑聞暴露了聯(lián)合國體系的弱點(diǎn)。兒童教育本應(yīng)是和平的橋梁，卻被扭曲為仇恨的工具。國際社會(huì)必須行動(dòng)起來，確保UNRWA回歸人道使命，而非淪為恐怖組織的工具。只有通過徹底調(diào)查和改革，才能保護(hù)數(shù)十萬巴勒斯坦兒童的未來。