國(guó)際刑事法院被抓了個(gè)現(xiàn)行？杜特爾特這次真算翻回一局了！

這兩天，國(guó)際刑事法院那邊出了個(gè)事，在菲律賓國(guó)內(nèi)炸鍋了，在國(guó)際上也挺難看。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是一直被指控“反人類罪”的菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特，之前連輸兩回合，這次終于逮到機(jī)會(huì)，把國(guó)際刑事法院給整尷尬了，算是扳回一局。

先把背景說(shuō)清楚。

國(guó)際刑事法院指控杜特爾特，在他搞“禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)”的那幾年里，至少涉及幾十起殺人案，還把帽子扣到了“反人類罪”這個(gè)級(jí)別。
你可以不同意他，但這個(gè)罪名有多嚴(yán)重，大家都懂。

今年3月11日，菲律賓警察把已經(jīng)80歲的杜特爾特逮了，直接押到了荷蘭海牙，關(guān)在斯海弗寧根監(jiān)獄，至今還在里頭。
人已經(jīng)在國(guó)際刑事法院眼皮底下了，這案子就一直往前推。

杜特爾特不認(rèn)，堅(jiān)決不認(rèn)。
他請(qǐng)了律師團(tuán)，頭牌是考夫曼，跟國(guó)際刑事法院死磕，想把案子往對(duì)自己有利的方向拽一拽。
結(jié)果前面兩次較量，他是一局比一局輸?shù)酶鼜氐住?/p>

第一回合，他先打了張“身體牌”。

說(shuō)自己年紀(jì)大了，身體不行，認(rèn)知能力在衰退，申請(qǐng)保外候?qū)彙?br/>理由很常見(jiàn)：老了、生病了，需要治療，不適合繼續(xù)羈押

結(jié)果，10月10日，國(guó)際刑事法院直接給他駁回了。
理由一點(diǎn)都不含糊：
法官認(rèn)為，他政治資源太多，人脈太廣，有女兒在當(dāng)菲律賓副總統(tǒng)，還有自己的支持者網(wǎng)絡(luò)，完全有潛逃條件。
再加上，法官覺(jué)得，他和他的圈子存在威脅證人的風(fēng)險(xiǎn)。
至于他團(tuán)隊(duì)提交的“認(rèn)知能力衰退”的醫(yī)療報(bào)告，法官也不信，說(shuō)證據(jù)不夠，撐不起保釋申請(qǐng)。

一句話——繼續(xù)關(guān)著。
第一回合，杜特爾特完敗。

第二回合，他換了個(gè)方向，上升到“管轄權(quán)”層面。

他的律師團(tuán)隊(duì)跟國(guó)際刑事法院說(shuō)：
菲律賓早在2019年3月就退出《羅馬規(guī)約》了，你國(guó)際刑事法院后面才啟動(dòng)調(diào)查，現(xiàn)在又要審我，你沒(méi)有權(quán)力。

國(guó)際刑事法院的回應(yīng)同樣很清楚。
10月24日，法院把他的申訴駁回，意思是：
你在菲律賓還作為條約締約國(guó)的那段時(shí)間，被指控犯下的罪，我們有權(quán)審。
不是你現(xiàn)在退群了，就能把之前的賬一筆勾銷。

第二回合，又輸。

照理說(shuō)，連折兩陣，人都在監(jiān)獄里，年紀(jì)又大，很多人可能就認(rèn)了。
但杜特爾特這次沒(méi)松口，他打出了第三張牌，而且真打到了國(guó)際刑事法院的痛處。

第三回合，他干脆要求：無(wú)限期中止審前程序。

理由怎么來(lái)的？重點(diǎn)在這次丑聞身上。

國(guó)際刑事法院安排了一個(gè)三人醫(yī)療專家組，要評(píng)估一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：
杜特爾特到底還有沒(méi)有能力參與訴訟？
這不是小問(wèn)題！

如果最終認(rèn)定他精神上、認(rèn)知上不行，那整個(gè)審判怎么推進(jìn)？幅度有多大，大家懂。

這個(gè)專家組里，核心角色之一是神經(jīng)心理學(xué)家。
結(jié)果，國(guó)際刑事法院注冊(cè)處第一次選的那位專家，被專業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)盯上，面臨吊銷執(zhí)照的處罰。
這事太難看了，預(yù)審分庭只能把他撤掉。

你以為這就完了？沒(méi)呢。

注冊(cè)處又換了一個(gè)神經(jīng)心理學(xué)家頂上。
然后，杜特爾特的律師團(tuán)隊(duì)開始“翻舊賬”，直接去查這個(gè)人的社交媒體。
結(jié)果真讓他們給翻出了大問(wèn)題。

他們發(fā)現(xiàn)，這位專家去年在X平臺(tái)（原推特）上轉(zhuǎn)過(guò)、評(píng)過(guò)一些內(nèi)容，態(tài)度極端，對(duì)相關(guān)話題的觀點(diǎn)非常偏激，用他們的話講——“惡心”“冒犯”。
這種公開言論，放在普通網(wǎng)友身上，頂多是三觀問(wèn)題；
但放在一個(gè)要給重大案件做專業(yè)評(píng)估的專家身上，那就成了“中立性”大問(wèn)題。

杜特爾特團(tuán)隊(duì)的邏輯也很簡(jiǎn)單：
你一個(gè)公開立場(chǎng)這么強(qiáng)烈的人，怎么可能在這種敏感案件里保持客觀？
在涉及反人類罪的重案中，專家證人必須盡可能中立，你這背景，會(huì)讓人懷疑整個(gè)評(píng)估是不是帶了個(gè)人情緒！

這次，國(guó)際刑事法院預(yù)審分庭第一庭沒(méi)有硬頂。
他們采納了杜特爾特辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的意見(jiàn)，直接把這位神經(jīng)心理學(xué)家給“踢”出局了。

裁決內(nèi)容很直接：
馬上撤銷他對(duì)案卷材料的訪問(wèn)權(quán)限，
確保他手里的相關(guān)信息全部收回或失效，
并強(qiáng)調(diào)，他之前接觸到的東西，都屬于機(jī)密，不能外泄。

這下，菲律賓媒體立馬跟上。
11月15日，他們報(bào)道了預(yù)審分庭在14日晚公布的裁決結(jié)果，把這件事放大了說(shuō)。

更致命的是，預(yù)審分庭在裁決書里，還嚴(yán)厲批評(píng)了自己的“同事”——國(guó)際刑事法院注冊(cè)處。
說(shuō)注冊(cè)處在選專家的時(shí)候，沒(méi)有嚴(yán)格審查對(duì)案件可能有影響的關(guān)鍵信息，要求他們改進(jìn)流程，完善專家遴選機(jī)制。

說(shuō)白了，這種話擺在明面上講，就是在點(diǎn)名批評(píng)：
你們選人的方式太隨意了，像草臺(tái)班子！

兩次選神經(jīng)心理學(xué)家，兩次出事。
一次是專業(yè)執(zhí)照問(wèn)題，一次是公開言論有偏見(jiàn)。
這種操作放在任何一個(gè)國(guó)家法院里，都說(shuō)不過(guò)去，更別提你是掛著“國(guó)際正義”牌子的機(jī)構(gòu)。

這就是為什么很多人說(shuō)，這是國(guó)際刑事法院的一次大丑聞。
因?yàn)樗┞兜牟皇且粋€(gè)專家的問(wèn)題，而是一個(gè)制度的問(wèn)題：
原來(lái)你們對(duì)專家證人資格的把關(guān)，就這么松？
一個(gè)重要案件，可以被這種低級(jí)失誤拖住節(jié)奏？

對(duì)杜特爾特來(lái)說(shuō)，這就是“天賜良機(jī)”。

前面兩回合，他怎么爭(zhēng)，法院都站在對(duì)立面；
這一次，國(guó)際刑事法院公開承認(rèn)自己的程序有缺陷，還按照他的要求撤換專家，形象和權(quán)威都受損。

這就等于告訴全世界：
這案子還沒(méi)審，就在程序上出了大紕漏。
杜特爾特團(tuán)隊(duì)可以順勢(shì)講：
你們連專家都選不好，怎么保證對(duì)我公平？！

從結(jié)果上看，這一步很關(guān)鍵。
因?yàn)閲?guó)際刑事法院現(xiàn)在必須重新調(diào)整專家陣容，重新評(píng)估他的精神狀況。
程序往后拖，案子也跟著拖。
審判節(jié)奏被打亂，對(duì)一個(gè)已經(jīng)80歲的被告來(lái)說(shuō)，每拖一天，都是現(xiàn)實(shí)意義上的“時(shí)間紅利”。

當(dāng)然，這一局，他不是突然無(wú)罪，也不是案子被撤銷了。
但在與國(guó)際刑事法院的拉鋸戰(zhàn)里，他確實(shí)扳回一城，這點(diǎn)很清楚。

說(shuō)到這兒，不得不講一個(gè)更扎心的問(wèn)題。

國(guó)際刑事法院一直在全世界扮演“審判最重罪行”的角色，
反人類罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、種族滅絕這些案子，都是他們管。
光環(huán)很大，話也好聽(tīng)，什么“伸張正義”“制止有罪不罰”。

但你要扛這種大旗，你自己就必須比別人更嚴(yán)謹(jǐn)。
你選專家，要比別人更慎重；
你程序正義，要比別人更標(biāo)準(zhǔn)；
否則，只要露出一個(gè)小窟窿，就會(huì)被質(zhì)疑——
你真的是在“審判罪行”，還是在“做政治操作”？！

這次的事情，對(duì)國(guó)際刑事法院來(lái)說(shuō)，就是個(gè)警鐘。
你可以批評(píng)別人，但你自己也得禁得住別人翻。
專家言行查不到？背景不篩選？
這種工作方法，如果放在一個(gè)普通國(guó)家的司法系統(tǒng)，都會(huì)被媒體罵。
放在國(guó)際刑事法院身上，就更說(shuō)不過(guò)去了！

對(duì)很多旁觀者來(lái)說(shuō)，這事也挺矛盾的。

一方面，大家知道，杜特爾特當(dāng)年推進(jìn)“鐵血禁毒”，真實(shí)情況很復(fù)雜，外界質(zhì)疑不少。
到底有沒(méi)有“反人類罪”，需要證據(jù)來(lái)說(shuō)話，需要程序來(lái)驗(yàn)證。
如果他真犯了大罪，當(dāng)然要追責(zé)。

但另一方面，如果負(fù)責(zé)審他的是一個(gè)程序有漏洞、專家遴選像走過(guò)場(chǎng)的機(jī)構(gòu)，那就很難讓人放心。
就像球賽一樣，你可以支持某支球隊(duì)輸，但你不能接受裁判瞎吹！

所以這一步，為什么很多人說(shuō)“杜特爾特扳回一局”？
不是因?yàn)樗蝗蛔兂墒裁础罢x受害者”，而是國(guó)際刑事法院這次確實(shí)露怯了，讓他抓住了機(jī)會(huì)。

對(duì)他本人來(lái)說(shuō)，接下來(lái)最關(guān)鍵的，還是那件事——
三個(gè)醫(yī)療專家，對(duì)他的精神能力怎么評(píng)估。
如果最終認(rèn)定他參與訴訟能力嚴(yán)重不足，那審判不可能按原計(jì)劃推進(jìn)。
甚至?xí)霈F(xiàn)長(zhǎng)期擱置、無(wú)限期拖延的情況。

時(shí)間站在哪一邊？
說(shuō)句現(xiàn)實(shí)點(diǎn)的，大多時(shí)候是站在被羈押者這一邊。
人老得越來(lái)越快，案子拖得越來(lái)越久。
當(dāng)事人的命運(yùn)，很可能就被“程序”和“節(jié)奏”一步步改寫了。

這件事對(duì)我們普通人，其實(shí)也有個(gè)提醒：

別把任何一個(gè)機(jī)構(gòu)神化。
不管他掛著什么招牌，只要是人搞的系統(tǒng)，就會(huì)有漏洞。
所以，監(jiān)督很重要，程序更重要。
權(quán)力越大、帽子越亮的機(jī)構(gòu)，就越應(yīng)該被盯得更緊！

國(guó)際正義不是一句口號(hào)，也不是只看站哪一邊。
它靠的是扎扎實(shí)實(shí)的規(guī)則，靠的是每一個(gè)細(xì)節(jié)不能“糊弄過(guò)去”。
否則，哪怕你審的是再大的案子，遲早也會(huì)被人反過(guò)來(lái)質(zhì)疑——
你配不配。

最后留一句話：

真相，確實(shí)比流量重要；
但要讓真相跑得快，程序就不能跤摔得太多。
不管是杜特爾特，還是國(guó)際刑事法院，
誰(shuí)都逃不過(guò)這條線——
要?jiǎng)e人服，先把自己做好。