國(guó)民黨改選，第一場(chǎng)由中天舉辦的辯論，由于郝龍斌缺席，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)民調(diào)不佳，一度跌至倒數(shù)第一，而鄭麗文卻一騎絕塵，大比分領(lǐng)先其他對(duì)手，似乎已提前鎖定“主席”寶座。

如今第二場(chǎng)辯論在即，網(wǎng)絡(luò)民調(diào)卻突然發(fā)生逆轉(zhuǎn)，排名墊底的郝龍斌竟直接沖上第一，這到底是怎么回事？原因曝光后，果然不簡(jiǎn)單.....

一份讓人脊背發(fā)涼的民調(diào)

藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的這場(chǎng)“改選”，早已不是一場(chǎng)單純的選舉，這場(chǎng)對(duì)決的背后，是傳統(tǒng)派系交易與基層民意動(dòng)員的終極對(duì)壘。

郝龍斌的陣營(yíng)，代表著老派的、自上而下的權(quán)力運(yùn)作模式；而鄭麗文則扛起了“改變”的大旗，她的力量源自于那些渴望被聽(tīng)見(jiàn)、被尊重的普通黨員。整場(chǎng)選戰(zhàn)的戲劇性，都集中在了民調(diào)、辯論和派系這三個(gè)充滿(mǎn)刀光劍影的戰(zhàn)場(chǎng)上。

最初的民意風(fēng)向其實(shí)相當(dāng)明朗，鄭麗文憑借出色的論述能力，支持度一度遙遙領(lǐng)先，而郝龍斌的支持率則在個(gè)位數(shù)徘徊，顯得格外掙扎。尤其是在9月20日那場(chǎng)關(guān)鍵的電視辯論會(huì)之后，風(fēng)向變得更加清晰。

一份網(wǎng)絡(luò)民調(diào)的結(jié)果如同海嘯般襲來(lái)，鄭麗文的支持度直接飆升到了驚人的66%。這清晰地反映出，基層黨員對(duì)于候選人直面問(wèn)題的表現(xiàn)，有著多么直接和熱烈的反饋。

反觀郝龍斌，他聽(tīng)從了幕后操盤(pán)手趙少康的建議，以“準(zhǔn)備不及”為由缺席了這場(chǎng)辯論，結(jié)果他的支持度在那份民調(diào)中，只剩下可憐的5%。

然而，僅僅五天之后，劇情發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，而且轉(zhuǎn)得讓人覺(jué)得詭異。中天電視臺(tái)發(fā)布了一份新民調(diào)，郝龍斌的支持度竟然從谷底反彈，以19.3%的數(shù)字躍居第一。而之前氣勢(shì)如虹的鄭麗文，支持度卻斷崖式下跌至13.8%。

這戲劇性的反轉(zhuǎn)，立刻在島內(nèi)引爆了輿論，幾乎所有人的第一反應(yīng)都是“難以置信”。這背后到底發(fā)生了什么？當(dāng)人們深入探究這份民調(diào)的構(gòu)成時(shí)，一個(gè)令人后背發(fā)涼的細(xì)節(jié)浮出水面：其中高達(dá)94.4%的受訪者，竟然是根本不屬于藍(lán)營(yíng)的“中間人士”。

這簡(jiǎn)直就像一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的心理戰(zhàn)。輿論普遍猜測(cè)，這極有可能是綠營(yíng)在暗中操作，通過(guò)“灌水”的方式，故意推高一個(gè)他們認(rèn)為相對(duì)較弱的對(duì)手，以便在未來(lái)的大選中獲利。更何況，在那短短五天里，郝龍斌并無(wú)任何亮眼表現(xiàn)，反而是丑聞纏身。

這份“勝利”的民調(diào)，更像是“保守派”為他制造聲勢(shì)、自欺欺人的一場(chǎng)鬧劇，其目的就是為了影響黨員的判斷，為他即將參加的第二場(chǎng)辯論強(qiáng)行注入一針“強(qiáng)心劑”。

兩種玩法兩種江湖

民調(diào)的喧囂之下，是兩種截然不同的固票路徑，這清晰地勾勒出了“保守”與“改變”兩條路線的本質(zhì)差異。一方靠的是利益交換下的精英聯(lián)盟，另一方則訴諸理念認(rèn)同，動(dòng)員草根與核心群體。

郝龍斌走的，是藍(lán)營(yíng)最傳統(tǒng)也最熟悉的“交易”模式。外界傳聞四起，指控他為了鞏固選情，不惜用“不分區(qū)”立委的提名作為籌碼，與地方勢(shì)力進(jìn)行利益交換。

傅崐萁私下拉攏藍(lán)委的動(dòng)作，以及張榮味（張麗善之兄）所掌握的“議長(zhǎng)系”力量一致倒向郝龍斌，都被外界解讀為這種“私相授受”的結(jié)果。這套玩法，是典型的自上而下，先搞定山頭，再層層向下施壓。

鄭麗文則展現(xiàn)了完全不同的風(fēng)格，她的策略是“動(dòng)員”，是激發(fā)熱情。她憑借自己的論述，成功吸引了大量基層黨員的支持，甚至出現(xiàn)了為了支持她而新加入藍(lán)營(yíng)的“為鄭入黨”現(xiàn)象，這種“陌生開(kāi)發(fā)”選票的能力，讓對(duì)手感到不安。

與此同時(shí)，她也深知鞏固核心票倉(cāng)的重要性。她積極拜訪退將夏瀛洲，并成功獲得了對(duì)方的公開(kāi)力挺。被視為“軍系”核心的黃復(fù)興黨部，也對(duì)她展現(xiàn)出了極大的熱情。

另一位退將栗正解更是直言，軍系最終會(huì)傾向于支持鄭麗文，盛贊她擁有“獅子一樣”的能量。在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部，拿下“軍系”支持，幾乎就等于拿到了半張勝利的門(mén)票。

更有意思的是，分析人士黃敬平觀察到一個(gè)現(xiàn)象：藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的年輕世代民意代表，幾乎沒(méi)人公開(kāi)支持郝龍斌，反而大多對(duì)鄭麗文抱有好感。這不僅僅是個(gè)人選擇，更揭示了兩種權(quán)力模式在不同世代心中吸引力的巨大差異。

2021年的幽靈又回來(lái)了

眼下的膠著選情，讓許多藍(lán)營(yíng)基層黨員感到一種深深的焦慮，這股焦慮的源頭，是那場(chǎng)并不遙遠(yuǎn)的2021年黨主席選舉。當(dāng)時(shí)的情景，與今天何其相似。

那一年，朱立倫扮演的角色，就像今天的郝龍斌，主要依靠強(qiáng)大的地方派系與組織力量。而另一位候選人張亞中，則如同“非郝”陣營(yíng)的縮影，擁有著來(lái)自基層和“軍系”的巨大聲量與熱情支持。

選舉的結(jié)果至今仍讓許多人意難平，盡管張亞中的民意聲勢(shì)更高，但最終，朱立倫還是憑借“保守派”強(qiáng)大的組織運(yùn)作能力，以微弱的優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝。那一幕，成了許多基層支持者心中揮之不去的陰影。

他們現(xiàn)在最擔(dān)心的，就是歷史重演。他們害怕自己高漲的熱情和真實(shí)的聲音，最終再一次被派系的鐵票和所謂的“奧步”（選舉花招）所淹沒(méi)，讓民意再次落空。

不過(guò)，今年的情況似乎又有些許不同。黃敬平就指出，破解當(dāng)前局面的關(guān)鍵，在于整合所有“非郝”陣營(yíng)的力量。更重要的是，這次的郝龍斌，并沒(méi)有像當(dāng)年的朱立倫那樣搞定所有的地方派系，他個(gè)人的爭(zhēng)議也不斷使其失分，這讓他的選情遠(yuǎn)非十拿九穩(wěn)。

這給“非郝”陣營(yíng)留下了一絲破局的希望，歷史，或許并不會(huì)那么簡(jiǎn)單地重復(fù)。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，藍(lán)營(yíng)這場(chǎng)抉擇，就是“精英密室政治”與“草根廣場(chǎng)政治”的一次正面攤牌。郝龍斌能否勝出，取決于他能否成功復(fù)制藍(lán)營(yíng)傳統(tǒng)的派系整合劇本，讓組織的力量凌駕于一切。而鄭麗文的希望，則在于她能否將網(wǎng)絡(luò)上、基層里的高漲人氣，有效地轉(zhuǎn)化為一張張實(shí)實(shí)在在的選票。

即將于9月27日舉行的第二場(chǎng)辯論會(huì)，將成為這兩種權(quán)力邏輯最后一次公開(kāi)的碰撞。這不僅是郝龍斌證明自己的最后機(jī)會(huì)，也是鄭麗文鞏固優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵一戰(zhàn)。其結(jié)果，將不僅僅決定誰(shuí)是最后的贏家，更將深刻地預(yù)示著，藍(lán)營(yíng)這個(gè)百年政黨在未來(lái)的權(quán)力結(jié)構(gòu)與決策模式，究竟會(huì)走向何方。

閩南網(wǎng)2025-09-26《國(guó)民黨主席選舉第二場(chǎng)辯論27日登場(chǎng)，郝龍斌宣布參加》
東南網(wǎng)2025-09-26《鄭麗文拜會(huì)退將 強(qiáng)調(diào)反“臺(tái)獨(dú)” 兩人合照背景是“我自豪我自信我是中國(guó)人”的墨寶》