項立剛經(jīng)常說一些涉及戰(zhàn)爭的話題，有的還是與中國有關(guān)。比如，項立剛說中國需要一場戰(zhàn)爭證明自己的強大，說中國需要一戰(zhàn)立威，還說戰(zhàn)爭是解決問題的低成本手段，還說戰(zhàn)爭能夠消弭民族仇恨。

每當(dāng)項立剛鼓吹戰(zhàn)爭的時候，就會有人對他說，“讓你兒子先上”。對于這個問題，項立剛近日發(fā)帖進(jìn)行了回應(yīng)。這個回應(yīng)很有意思，巧妙地回避了網(wǎng)友的要求，還為自己塑造了一種視死如歸的英雄形象。

不過，這個帖子雖然算不上鼓吹戰(zhàn)爭，只不過是一種對戰(zhàn)爭情景的暢想，而且看起來還頗具浪漫主義色彩，但是，全文存在明顯的漏洞，有點腦子的人一看就知道，里面全是漂亮的空話，就是忽悠人的。

第一，項立剛明知自己是沒有機會上戰(zhàn)場的，這樣說可以毫無顧忌，而且也毫無意義，連吹牛都算不上。

統(tǒng)一戰(zhàn)爭連東部戰(zhàn)區(qū)的解放軍都用不完，哪里需要平民百姓上戰(zhàn)場？如果中國的戰(zhàn)爭到了需要項立剛上戰(zhàn)場，那意味著世界末日來臨了，這個道理顯而易見。

希望臺灣回歸祖國是好的，但是不必要說什么自己上戰(zhàn)場。明知道自己不可能上戰(zhàn)場，還這樣說，那就是大忽悠。這和說要征服世界、統(tǒng)一全球一樣，就是三寸舌頭刮大風(fēng)，就是信口開河。

前不久，張雪峰說統(tǒng)一戰(zhàn)爭打響捐5000萬，這還是有可能的，畢竟張雪峰拿得出5000萬，武統(tǒng)可能性也客觀存在?？墒琼椓偵蠎?zhàn)場的客觀可能性卻等于零。

第二，項立剛說自己買武器裝備，這更是三寸舌頭刮大風(fēng)，不可能有的事。

項立剛說：

武器我要自己準(zhǔn)備，不讓國家花錢。我?guī)е?只機器狼，5000架微型無人機。組成一個破壞臺灣通信系統(tǒng)和電力系統(tǒng)的特別行動隊，讓臺灣變成瞎子、聾子和啞巴，為解放軍解放臺灣掃清道路。

這話說得動聽，可是項立剛到哪里去買武器？武器是國家所有，連槍支都是禁止私人持有的，普通老百姓不可能買到任何武器，一顆子彈都買不到。

所以，項立剛這也是空話，還不如張雪峰說捐5000萬靠譜。

項立剛說來說去，到底還是沒說讓自己兒子上戰(zhàn)場，用自己的虛幻的英雄形象，加上一番豪情壯語，就把很多人尤其是他的粉絲忽悠得暈頭轉(zhuǎn)向，忘了網(wǎng)友可是要求他兒子上戰(zhàn)場的。

難道項立剛上戰(zhàn)場，他兒子就不能上戰(zhàn)場了嗎？真的需要增加征召士兵也是年輕人先上，況且古人云“上陣父子兵”，父子倆都上戰(zhàn)場也可以呀。項立剛能上戰(zhàn)場，他兒子就更能上戰(zhàn)場。而且根據(jù)正常的邏輯，是他兒子會不讓他上戰(zhàn)場，而不是他不讓兒子上戰(zhàn)場。

所以，項立剛一番空話，只能忽悠他的那些粉絲。而事實證明，他的粉絲不比大司馬的粉絲更聰明，但拍馬屁的水平卻不次于大司馬的粉絲。

如果我是項立剛，我就不會像項立剛那樣說，我會這樣說：

如果有上戰(zhàn)場的機會，我會和兒子一起上，父子倆密切配合，協(xié)同作戰(zhàn)，我們不僅不需要國家出一兵一卒，也不需要國家花一分錢。

我們父子倆用自己研究出來的8G技術(shù)、全球最先進(jìn)的人工智能、最厲害的肉眼看不到的微型機器人，破壞臺軍與美軍所有電力系統(tǒng)與各種電子設(shè)備，包括武器裝備上的電子設(shè)備；讓臺灣全島停電，備用發(fā)電也無法使用，有蓄電池也沒用；讓美軍航母、飛機都無法啟動。

然后，我們到臺灣振臂一呼，策反臺軍官兵與政客，干掉臺獨勢力，和平解放臺灣，而美軍在其基地干瞪眼。

這樣說多好？兒子也上戰(zhàn)場了，自己也圓了英雄夢，還實現(xiàn)了兵不血刃，和平解放臺灣，讓國家省錢又省事。

肯定有人會說，你說的不可能。是的，我說的不可能，然而項立剛說的又可能嗎？反正都是不可能的，何不把話說得更加漂亮些？當(dāng)然，我這樣說就騙不到人了。