9月27日，亞足聯(lián)官方發(fā)布公告：成都蓉城因違反亞冠賽事“場(chǎng)地清潔規(guī)則”，被處以3000美元罰款。

這筆罰單金額不算大，但背后反映的問題卻引起不少球迷和媒體的關(guān)注。作為亞冠新軍，成都蓉城這次被罰，再次暴露出中超球隊(duì)在國(guó)際賽事運(yùn)營(yíng)細(xì)節(jié)上的不足。

根據(jù)亞足聯(lián)的規(guī)定，主辦比賽的俱樂部必須在賽前兩天完成“清空?qǐng)鲳^”的布置。簡(jiǎn)單說，就是球場(chǎng)內(nèi)外不能出現(xiàn)任何未經(jīng)亞足聯(lián)授權(quán)的商業(yè)廣告或標(biāo)識(shí)。

成都蓉城在8月份主場(chǎng)對(duì)陣泰國(guó)曼谷聯(lián)的亞冠附加賽中，沒有按時(shí)清理或遮擋掉這些“不該出現(xiàn)”的標(biāo)識(shí)，因此被認(rèn)定違規(guī)。

這類規(guī)則是為了保障亞足聯(lián)及其官方贊助商的權(quán)益。其實(shí)不止成都，過去像澳大利亞的悉尼FC、中超的山東泰山等隊(duì)，都曾因類似問題被罰。

最近幾年，多支參加亞冠的中超球隊(duì)都收到過罰單。

今年2月，山東泰山因賽前突然退賽，被亞足聯(lián)禁賽兩年，并罰款89萬(wàn)美元。

去年12月，浙江隊(duì)和武里南聯(lián)的比賽中爆發(fā)大規(guī)模沖突，浙江隊(duì)被罰1萬(wàn)美元，多名球員被禁賽。

去年11月，武漢三鎮(zhèn)球員韋世豪因擊打?qū)κ?，被停?場(chǎng)并罰款1000美元。

可以看出，中超球隊(duì)在亞冠的“違規(guī)記錄”不少，類型也從賽場(chǎng)沖突到運(yùn)營(yíng)管理不一而足。

這紙罰單來的時(shí)機(jī)，對(duì)成都蓉城來說有點(diǎn)雪上加霜。

就在同一天，他們?cè)谥谐?lián)賽對(duì)陣浙江隊(duì)的比賽中，原本3比0領(lǐng)先，卻在最后時(shí)刻被對(duì)手連進(jìn)三球逼平，其中還包括讀秒階段的絕平球。

一場(chǎng)到手的勝利飛了，中超積分榜榜首位置也沒保住，再加上亞足聯(lián)的罰單，球隊(duì)一天之內(nèi)經(jīng)歷了“過山車”式的心情起伏。

“清空?qǐng)鲳^”是亞冠聯(lián)賽重要的商業(yè)保護(hù)措施。亞足聯(lián)要通過這個(gè)規(guī)則，確保官方贊助商的權(quán)益不受沖擊。

這也是一種職業(yè)化程度的體現(xiàn)。歐洲五大聯(lián)賽、世界杯等賽事，對(duì)場(chǎng)地廣告、品牌標(biāo)識(shí)都有嚴(yán)格規(guī)定。亞洲足球在商業(yè)化過程中，也逐漸強(qiáng)化這類管理。

成都蓉城這次被罰，雖然只是小事，但反映出中國(guó)俱樂部在國(guó)際賽事運(yùn)營(yíng)中還不夠細(xì)致。

從球員紀(jì)律到場(chǎng)地管理，從比賽組織到商業(yè)規(guī)范，中國(guó)足球要想真正和國(guó)際接軌，不能只靠球場(chǎng)上的勝負(fù)，也要注重這些“場(chǎng)外功課”。

對(duì)于未來還要參加亞冠的中超球隊(duì)來說，每一次罰單都是一次提醒：國(guó)際賽事無(wú)小事，專業(yè)來自細(xì)節(jié)。

成都蓉城本賽季是第一次打亞冠，學(xué)費(fèi)交一點(diǎn)也正常。關(guān)鍵是俱樂部要從中吸取經(jīng)驗(yàn)，在今后的國(guó)際賽事中做得更規(guī)范。

中國(guó)足球走出去，不只要靠腳法，還要靠專業(yè)。