臺風(fēng)“樺加沙”帶來的暴雨，讓花蓮馬太鞍溪形成堰塞湖并發(fā)生潰決，短短幾天，光復(fù)鄉(xiāng)等地出現(xiàn)重大災(zāi)情，房屋受損、道路中斷，受災(zāi)居民的生活陷入混亂。面對這樣的局面，島內(nèi)本該最需要的是領(lǐng)導(dǎo)人沉穩(wěn)、務(wù)實的態(tài)度。然而，賴清德在花蓮的勘災(zāi)之行，卻再次成為全島輿論的焦點，不是因為他解決了什么問題，而是因為他的言行舉止讓人覺得輕浮、不合時宜。

許多人還記得，兩個月前“丹娜絲”風(fēng)災(zāi)時，賴清德直到第四天才姍姍來遲，結(jié)果災(zāi)民的怒火壓不住，各種“失言金句”更是引發(fā)民怨。眼下，他似乎想吸取教訓(xùn)，在災(zāi)后第三天就趕到花蓮。但問題在于，他雖然動作更快，卻依舊沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的穩(wěn)重。

在救災(zāi)現(xiàn)場，賴清德面對正在奮戰(zhàn)的人員，不是鼓勵大家盡快完成任務(wù)，而是突然伸手和他們擊掌。這樣的動作，或許在運(yùn)動場上能夠帶動氣氛，但放在滿目瘡痍、災(zāi)民流離失所的現(xiàn)場，就顯得格格不入。更諷刺的是，鏡頭捕捉到一名士兵擊掌后立刻擦手，這一幕迅速傳遍網(wǎng)絡(luò)，成為譏諷賴清德“走秀式勘災(zāi)”的鮮活注腳。

災(zāi)區(qū)需要的是責(zé)任，而不是“綜藝表演”

賴清德的問題不僅僅是擊掌。更引發(fā)爭議的是，他對災(zāi)民孩子隨口一句“怎么臉黑黑的”，本以為是輕松的玩笑，卻在輿論場上引發(fā)巨大反彈。對于剛剛經(jīng)歷洪水和泥沙的家庭，這樣的調(diào)侃無異于二次傷害。災(zāi)民需要的是實實在在的幫助，而不是玩笑式的“插科打諢”。

回顧臺灣歷次災(zāi)難，這些所謂負(fù)責(zé)人的表現(xiàn)往往成為檢驗政治人物能力的關(guān)鍵時刻。2009年“莫拉克”風(fēng)災(zāi)，因救援遲緩，時任當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人形象大跌，民意支持度一度跌至谷底。如今的賴清德，似乎正重蹈覆轍。災(zāi)難本是考驗執(zhí)政者的最好機(jī)會，若能展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)，反而能積累聲望。但賴清德卻把災(zāi)區(qū)當(dāng)成了“政治舞臺”，把災(zāi)民的痛苦當(dāng)成“表演的背景”，這樣的做法自然會被民眾記恨。

從島內(nèi)媒體披露的數(shù)據(jù)來看，今年以來賴清德的民調(diào)一路走低，支持度跌破三成已不是新鮮事。尤其是在災(zāi)難處理上屢屢失分，更加速了民眾對他的失望。如果繼續(xù)這樣下去，9月份的民調(diào)很可能觸碰到政治評論人士口中的“死亡線”。

政治作秀難以持久，失去民心就是失敗的開始

其實，賴清德的“作秀式風(fēng)格”并不是第一次被放大。早在擔(dān)任“行政院長”時期，他就曾因講話過于輕率、政策搖擺不定而飽受質(zhì)疑。如今坐在這個位置上，本該以更高的格局面對災(zāi)難，卻依舊停留在“擺姿勢”“做動作”的層面。

歷史一次次證明，失去民心的政治人物，最終都難逃失敗的命運(yùn)。無論是陳水扁因弊案陷落，還是馬英九在“太陽花學(xué)運(yùn)”后聲望驟跌，都是鮮明的例子。政治人物要維持長久的支持，靠的不是“表演”，而是實打?qū)嵉恼兒蛯γ癖姷恼嬲\。

如今的臺灣面臨著經(jīng)濟(jì)困境、社會撕裂和頻發(fā)的自然災(zāi)害，賴清德若還沉迷于“笑容外交”和“綜藝化表演”，不僅無法贏得掌聲，反而會在一次次災(zāi)難中被現(xiàn)實擊垮。災(zāi)民不會因為他的笑容而忘記失去的家園，民眾也不會因為擊掌而感受到安心。

災(zāi)難是檢驗領(lǐng)導(dǎo)力的放大鏡，表演式的動作或許能博取短暫的關(guān)注，但真正能留下來的，是一個政治人物在關(guān)鍵時刻展現(xiàn)出的責(zé)任感。賴清德的勘災(zāi)風(fēng)格，注定無法贏得民心。隨著民調(diào)的下滑和輿論的批評，他的失敗結(jié)局已在悄然醞釀。