作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

據(jù)《印度防務(wù)評(píng)論》9月25日?qǐng)?bào)道，新德里舉行的印度國防學(xué)院年度演講會(huì)上，國防參謀長阿尼爾?喬漢上將的發(fā)言打破了關(guān)于1962年中印戰(zhàn)爭的沉寂。

面對(duì)臺(tái)下數(shù)百名軍官與學(xué)員，他明確指出，當(dāng)年印度政府因擔(dān)憂局勢(shì)升級(jí)未動(dòng)用空軍，這一決策直接導(dǎo)致地面部隊(duì)陷入被動(dòng)，“若當(dāng)時(shí)投入空中力量，完全有可能延緩甚至阻止中國的攻勢(shì)”。

印媒報(bào)道截圖

這番言論迅速引發(fā)印度輿論熱議，《印度防務(wù)評(píng)論》次日即以“遲到六十年的反思”為題展開專題報(bào)道，印度前空軍參謀長阿魯普?拉哈隨即在社交媒體呼應(yīng)，稱1962年的空軍“被束縛了手腳”，錯(cuò)失了扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的關(guān)鍵機(jī)會(huì)。

軍事論壇上，退役飛行員與歷史愛好者紛紛貼出當(dāng)年的戰(zhàn)機(jī)照片與部署地圖，爭論焦點(diǎn)集中在“空軍參戰(zhàn)是否真能改寫結(jié)局”這一核心問題上。

喬漢的發(fā)言并非孤立的歷史回望，他特別提及今年印度空軍參與的“辛杜爾行動(dòng)”，強(qiáng)調(diào)此次行動(dòng)與1962年的區(qū)別在于“跨過了使用空軍的心理障礙”。這種將歷史爭議與當(dāng)下行動(dòng)關(guān)聯(lián)的表述，凸顯出1962年的“空軍遺憾”已成為印度軍事決策層難以擺脫的戰(zhàn)略心結(jié)。

1962年戰(zhàn)爭爆發(fā)前，印度空軍的紙面實(shí)力曾讓其決策層充滿自信。當(dāng)時(shí)印度空軍裝備有吸血鬼式戰(zhàn)機(jī)、暴風(fēng)戰(zhàn)機(jī)及霍克獵人戰(zhàn)機(jī)，總數(shù)約600架，其中霍克獵人作為英國當(dāng)時(shí)較先進(jìn)的噴氣式戰(zhàn)機(jī)，最大速度可達(dá)1150公里/小時(shí)，配備4門30毫米機(jī)炮，具備較強(qiáng)的對(duì)地攻擊能力。這些戰(zhàn)機(jī)主要部署在印度北部的安巴拉、帕坦科特等空軍基地，距離中印邊境前沿約500至800公里。

但光鮮的數(shù)據(jù)背后藏著致命短板，英國撤離后，印度失去了戰(zhàn)機(jī)維護(hù)的核心技術(shù)支持，到1962年時(shí)，600架戰(zhàn)機(jī)中僅有30%能保持正常戰(zhàn)備狀態(tài)，剩余要么因零件短缺停飛，要么因維護(hù)不當(dāng)存在安全隱患。更關(guān)鍵的是，印度在中印邊境前沿幾乎沒有可用的前線機(jī)場(chǎng)，東北部地區(qū)僅有的幾處簡易機(jī)場(chǎng)，只能起降運(yùn)輸補(bǔ)給的小型軍機(jī)，無法支撐噴氣式戰(zhàn)機(jī)的起降與持續(xù)作戰(zhàn)。

與此同時(shí)，尼赫魯政府的決策陷入多重顧慮的漩渦。中方戰(zhàn)前已明確警告，若印度空軍攻擊中國領(lǐng)土或部隊(duì)，中方將視為“全面戰(zhàn)爭”并實(shí)施對(duì)等報(bào)復(fù)，這讓尼赫魯忌憚不已。印度情報(bào)部門同時(shí)獲悉，中國空軍已在西藏部署戰(zhàn)機(jī)，雖性能可能不及印度戰(zhàn)機(jī)，但總數(shù)達(dá)到2000至3000架，數(shù)量優(yōu)勢(shì)顯著。

此外，尼赫魯錯(cuò)誤預(yù)估了中國的作戰(zhàn)決心，認(rèn)為僅憑陸軍即可應(yīng)對(duì)，無需動(dòng)用空軍升級(jí)沖突。最終，在1962年10月20日戰(zhàn)爭爆發(fā)前的內(nèi)閣會(huì)議上，他明確否決了空軍參戰(zhàn)的提議，僅允許其執(zhí)行運(yùn)輸傷員與補(bǔ)給的任務(wù)。

喬漢上將口中的“裝備優(yōu)勢(shì)”，在1962年的實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中存在明顯水分。印度當(dāng)時(shí)的主力戰(zhàn)機(jī)霍克獵人雖性能先進(jìn)，但并未針對(duì)高原作戰(zhàn)進(jìn)行改裝。中印邊境戰(zhàn)場(chǎng)平均海拔達(dá)5000米，稀薄的空氣會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)推力下降30%以上，起飛滑跑距離需比平原地區(qū)增加近一倍，而印度既無相關(guān)改裝技術(shù)，也缺乏高原飛行訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)。

而中國空軍的實(shí)際戰(zhàn)力則被印度低估，1962年中國裝備的殲-6、殲-7戰(zhàn)機(jī)總數(shù)遠(yuǎn)超印度，且維護(hù)戰(zhàn)備率更高，更重要的是，飛行員多有抗美援朝的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，人均飛行小時(shí)數(shù)是印度飛行員的兩倍以上。

盡管殲-7的設(shè)計(jì)升限可達(dá)1.8萬米，但在5000米海拔的地面基礎(chǔ)上，實(shí)際作戰(zhàn)高度需提升至萬米以上，這對(duì)雙方都是巨大挑戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)全球真正具備高海拔空戰(zhàn)能力的國家寥寥無幾。除此之外，后勤與基礎(chǔ)設(shè)施的差距更為懸殊。印度空軍若要支援前線，需從內(nèi)陸機(jī)場(chǎng)起飛，受航程限制，戰(zhàn)機(jī)飛抵邊境時(shí)燃油已所剩無幾，難以執(zhí)行攻擊任務(wù)后安全返航。

中國雖在西藏的機(jī)場(chǎng)密度也低于內(nèi)地，但通過前期建設(shè)，已能保障戰(zhàn)機(jī)的基本起降與補(bǔ)給，形成了相對(duì)完整的前線支撐體系。這種現(xiàn)實(shí)差距使得印度所謂的“空中優(yōu)勢(shì)”更多停留在紙面數(shù)據(jù)，缺乏轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)效的基礎(chǔ)。

結(jié)果就是，1962年的戰(zhàn)爭結(jié)局給印度帶來了深刻的心理沖擊，地面部隊(duì)的潰敗讓尼赫魯政府承受巨大壓力，整個(gè)印度社會(huì)長期背負(fù)“1962心結(jié)”，對(duì)空軍未參戰(zhàn)的遺憾逐漸演變?yōu)橐环N集體認(rèn)知。

這種認(rèn)知直接影響了印度此后的防務(wù)政策，戰(zhàn)爭結(jié)束后，印度迅速從蘇聯(lián)引進(jìn)米格-21PF系列戰(zhàn)機(jī)及生產(chǎn)線，這款戰(zhàn)機(jī)頭部進(jìn)氣道直徑增至910毫米，配備專用雷達(dá)，特意強(qiáng)化了高原作戰(zhàn)能力，與中國仿制的米格-21F-13形成明顯代差。

但戰(zhàn)略決策的猶豫基因并未消失，喬漢上將在演講中提及今年的“辛杜爾行動(dòng)”，暴露了與1962年相似的困境。此次行動(dòng)中，印度空軍雖大規(guī)模出動(dòng)，卻被政府限制打擊范圍，禁止攻擊巴基斯坦軍事設(shè)施，僅能打擊所謂恐怖分子營地。這種“想強(qiáng)硬又怕升級(jí)”的矛盾心態(tài)，導(dǎo)致行動(dòng)未能達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，反而陷入被動(dòng)。

批評(píng)者指出，兩次事件反映出印度戰(zhàn)略決策的結(jié)構(gòu)性問題：既想通過軍事行動(dòng)展示強(qiáng)硬以滿足政治需求，又害怕沖突升級(jí)超出控制，根源在于自身實(shí)力與戰(zhàn)略野心的不匹配。

1962年不敢動(dòng)用空軍，是擔(dān)憂全面戰(zhàn)爭中無法戰(zhàn)勝中國；2025年限制打擊目標(biāo)，是害怕與巴基斯坦爆發(fā)全面沖突。工業(yè)體系不完整、裝備依賴進(jìn)口、軍隊(duì)訓(xùn)練不足等現(xiàn)實(shí)問題，讓決策層始終缺乏放手一搏的底氣。

隨著更多歷史檔案的公開，關(guān)于1962年空軍參戰(zhàn)的爭議逐漸清晰。印度軍事歷史學(xué)家拉杰什?拉賈戈帕蘭在《1962：被誤解的戰(zhàn)爭》一書中指出，即便當(dāng)時(shí)印度投入空軍，也難以改變戰(zhàn)局。

他通過還原戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)發(fā)現(xiàn)，中國地面部隊(duì)推進(jìn)速度極快，且善于利用地形隱蔽，印度戰(zhàn)機(jī)缺乏精準(zhǔn)的對(duì)地攻擊瞄準(zhǔn)設(shè)備，難以有效打擊分散的步兵單位，反而可能因低空飛行遭遇地面火力反擊。

中國軍事科學(xué)院的相關(guān)研究則顯示，1962年中國空軍未參戰(zhàn)，主要出于控制戰(zhàn)爭規(guī)模的戰(zhàn)略考量。當(dāng)時(shí)中國正處于經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，無意將邊境沖突擴(kuò)大為全面戰(zhàn)爭，這種克制與印度的決策顧慮形成了鮮明對(duì)比。而印度決策層事后將失敗歸咎于“未用空軍”，更多是為了回避戰(zhàn)略誤判、后勤混亂等深層問題。

喬漢上將的言論在引發(fā)熱議的同時(shí)，也讓印度社會(huì)開始重新審視歷史?！队《瓤靾?bào)》的民調(diào)顯示，45%的受訪者認(rèn)為“1962年空軍參戰(zhàn)也無法改變結(jié)局”，38%的人支持喬漢的觀點(diǎn)，剩余17%表示“難以判斷”。

這種分歧背后，是對(duì)歷史的不同解讀，更是對(duì)當(dāng)下印度國防實(shí)力的清醒認(rèn)知——六十年過去，如何平衡戰(zhàn)略野心與實(shí)際能力，仍是印度軍事決策層需要面對(duì)的核心命題。

環(huán)球網(wǎng)2017-07-04《【解局】印度如何看待1962年慘敗？答案可能出乎很多人意料》