在曼聯(lián)與布倫特福德的比賽中，曼聯(lián)球員姆伯莫曾被科林斯拉倒獲得點(diǎn)球，裁判回看VAR后判罰黃牌加點(diǎn)球，美國裁判大衛(wèi)-熱爾松則認(rèn)為這是紅點(diǎn)套餐。

美國裁判大衛(wèi)-熱爾松表示：“這次絕對應(yīng)該是一張紅牌，因?yàn)檫@是明顯的進(jìn)球機(jī)會被剝奪，我不明白為什么這僅僅是一張黃牌和點(diǎn)球。讓我來澄清一些誤解。雙重處罰，你不能在點(diǎn)球判罰中再出示紅牌？絕對可以。規(guī)則這些年已經(jīng)改變了，過去確實(shí)不行，但現(xiàn)在可以。

其次，什么是DOGSO（破壞明顯得分機(jī)會）條件？距離，絕對符合；防守人數(shù)，在犯規(guī)地點(diǎn)和球門之間沒有任何防守球員；然后是方向，他正處在場地中間，正朝球門方向跑動，并且很可能控球。

沒錯(cuò)，DOGSO情況下并不需要完全控球才能判罰紅牌。這個(gè)球還沒有滾到他身前，他已經(jīng)被拉回，犯規(guī)已經(jīng)發(fā)生，他被拉開了，他絕對有控球的可能性——一個(gè)緩慢滾動的球，而他正跑向球，這絕對是控球的可能性。

所以正確的決定應(yīng)該是紅牌加點(diǎn)球。我不知道他們?yōu)槭裁礇]有做出這樣的判罰，因?yàn)樗_實(shí)會產(chǎn)生影響，對吧。比賽還剩15分鐘，球員被罰下場，雖然他們錯(cuò)過了點(diǎn)球，但即便如此，你現(xiàn)在是以11對10的人數(shù)優(yōu)勢比賽。

我非常期待聽聽PGMOL（職業(yè)裁判公司）對此的解釋。”

裁判公司對此解釋為：“主裁判的點(diǎn)球判罰經(jīng)VAR核查后得以確認(rèn)，科林斯被認(rèn)定拉扯了姆伯莫。VAR同時(shí)核查了主裁判向柯林斯出示黃牌的判罰，認(rèn)為當(dāng)時(shí)姆伯莫并未控制住球權(quán)?！?/p>

【上咪咕獨(dú)家看英超】