多年前，“瘋狂英語(yǔ)”創(chuàng)始人李陽(yáng)前妻Kim通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)文，控訴李陽(yáng)家暴女兒。李陽(yáng)否認(rèn)家暴女兒，認(rèn)為是正常管教，且Kim的行為導(dǎo)致他遭受網(wǎng)絡(luò)謾罵和經(jīng)濟(jì)損失，因此起訴前妻Kim以及平臺(tái)侵權(quán)。

9月28日，紅星新聞?dòng)浾邚睦铌?yáng)及其代理律師周兆成處獲悉，一審李陽(yáng)勝訴。9月22日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，判令Kim公開(kāi)道歉，并賠償李陽(yáng)精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

對(duì)于一審判決結(jié)果，李陽(yáng)對(duì)記者表示他感到很高興，通過(guò)法律程序還了自己清白。記者同時(shí)嘗試聯(lián)系Kim，截至發(fā)稿暫未獲得回應(yīng)。

一審Kim未到庭參加訴訟、核對(duì)細(xì)節(jié)

記者了解到，李陽(yáng)“家暴”風(fēng)波已持續(xù)10余年。公開(kāi)報(bào)道顯示，2011年，李陽(yáng)前妻Kim曾在社交媒體上公開(kāi)曝光李陽(yáng)對(duì)她實(shí)施家庭暴力。2013年2月3日，法院認(rèn)定李陽(yáng)家庭暴力行為成立，準(zhǔn)予兩人離婚，3個(gè)女兒由Kim撫養(yǎng)。2020年1月24日，Kim將兩個(gè)女兒送回中國(guó)由李陽(yáng)照顧。2021年8月29日，Kim在微博控訴李陽(yáng)家暴其女兒。

▲2021年8月，Kim微博中控訴李陽(yáng)家暴其女兒

2022年2月，Kim在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，李陽(yáng)等人起訴Kim等人的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，2021年底北京互聯(lián)網(wǎng)法院已立案。當(dāng)時(shí)，Kim告訴紅星新聞?dòng)浾?，李?yáng)通過(guò)簡(jiǎn)訊曾承認(rèn)對(duì)女兒實(shí)施暴力行為，女兒也曾向警方描述過(guò)自己遭受暴力，是李陽(yáng)自己實(shí)施的暴力行為損害了自己的聲譽(yù)。Kim還稱已經(jīng)放下了這段經(jīng)歷，她當(dāng)教師自己撫養(yǎng)女兒長(zhǎng)大。

李陽(yáng)訴前妻案法院一審判決書(shū)顯示，Kim（中文名李金）未到庭參加訴訟。

關(guān)于Kim稱李陽(yáng)存在暴力毆打子女的言論是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，Kim認(rèn)為李陽(yáng)的涉案行為屬于對(duì)子女的暴力毆打行為，Kim應(yīng)當(dāng)舉證予以證明，“在Kim發(fā)布的涉案博文附圖中‘美國(guó)雙語(yǔ)家庭’群內(nèi)頭像為李陽(yáng)與她人合影的用戶承認(rèn)其存在打子女的行為，但經(jīng)與李陽(yáng)核實(shí)，李陽(yáng)明確表示其沒(méi)有‘美國(guó)雙語(yǔ)家庭’群，群內(nèi)該用戶并非其本人，群內(nèi)言論并非其發(fā)布，由于Kim未到庭對(duì)該截圖來(lái)源進(jìn)行說(shuō)明，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定李陽(yáng)存在‘美國(guó)雙語(yǔ)家庭’群所述的行為。”

▲一審判決書(shū)截圖（部分）

判決書(shū)稱，Kim發(fā)布的涉案博文后附有時(shí)長(zhǎng)27秒的音視頻，Kim雖未證明該音視頻的來(lái)源，但該音視頻與李陽(yáng)提交的現(xiàn)場(chǎng)音視頻內(nèi)容一致，故對(duì)Kim發(fā)布的該段音視頻的真實(shí)性法院予以確認(rèn)。

法院指出，該段音視頻可證實(shí)，李陽(yáng)因教育問(wèn)題與子女確實(shí)發(fā)生了言語(yǔ)及肢體沖突，但尚未達(dá)到Kim在涉案博文中所描述的沖突程度，Kim在涉案博文中指稱李陽(yáng)“野蠻地毆打我們的女兒”“她們卻被自己的父親襲擊”“一個(gè)犯罪的人”“1.8米的男人毆打12和15歲女孩”“打一個(gè)12歲女孩的臉并撕開(kāi)她的嘴唇”“重復(fù)施虐者”，該部分言論與目前查明事實(shí)不符，屬于對(duì)李陽(yáng)的誹謗，降低了李陽(yáng)的社會(huì)評(píng)價(jià)，構(gòu)成對(duì)李陽(yáng)名譽(yù)權(quán)的侵害。

此外，法院指出，李陽(yáng)作為父親，其教育方式有違《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》所規(guī)定的對(duì)未成年子女進(jìn)行合理管教的義務(wù)，不利于未成年子女身心健康，應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)。

對(duì)于平臺(tái)是否侵權(quán)的問(wèn)題，法院認(rèn)為平臺(tái)已盡到義務(wù)，不承擔(dān)涉案侵權(quán)責(zé)任。

▲“瘋狂英語(yǔ)”創(chuàng)始人李陽(yáng)

一審判決判令Kim通過(guò)涉案新浪微博賬號(hào)“麗娜華的Mom”連續(xù)72小時(shí)公開(kāi)發(fā)布致歉聲明，向李陽(yáng)賠禮道歉，并賠償李陽(yáng)精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

李陽(yáng)：一次網(wǎng)絡(luò)暴力可以毀掉一個(gè)品牌

9月28日，“瘋狂英語(yǔ)”創(chuàng)始人李陽(yáng)告訴紅星新聞?dòng)浾撸@知一審判決結(jié)果他很高興，通過(guò)法律程序還了他清白?！斑@其實(shí)是家里內(nèi)部的事情，存在文化區(qū)別。我們還是要用法律來(lái)解決，否則越涂越黑。”

李陽(yáng)還提到，“建立一個(gè)品牌很難，徹底毀掉一個(gè)品牌也就是一次網(wǎng)絡(luò)暴力。所以我覺(jué)得，這次勝利是意義重大。”李陽(yáng)認(rèn)為，這個(gè)案件也能推動(dòng)社會(huì)思考，公眾人物接受監(jiān)督的邊界在哪里，以及杜絕以這種議題為名進(jìn)行的虛構(gòu)和詆毀。

李陽(yáng)代理律師周兆成告訴記者，“瘋狂英語(yǔ)”是李陽(yáng)近30年的心血，侵權(quán)事件直接導(dǎo)致品牌經(jīng)營(yíng)受到較大影響，法院的判決結(jié)果或意味著李陽(yáng)教育事業(yè)的止損與重啟。

“作為公眾人物，李陽(yáng)需承受更多社會(huì)監(jiān)督，而該判決清晰界定了‘監(jiān)督’與‘侵權(quán)’的邊界——即使涉及家暴、未成年人保護(hù)等公共議題，他人也不能虛構(gòu)事實(shí)詆毀其權(quán)益；李陽(yáng)前妻以‘受害者’名義在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不實(shí)言論，仍需承擔(dān)法律責(zé)任?！敝苷壮煞Q。

周兆成還提到，李陽(yáng)認(rèn)可一審判決，表示不上訴。李陽(yáng)前妻目前尚不清楚是否上訴。由于案件一審判決尚未生效，李陽(yáng)還沒(méi)有收到被告執(zhí)行的判決。如果案件生效后，對(duì)方拒不履行生效判決，將申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

紅星新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系Kim詢問(wèn)她對(duì)案件一審的看法，截至發(fā)稿暫未獲得回應(yīng)。

紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛

（來(lái)源：紅星新聞）