昨天（9月27日），由五位國(guó)民黨主席參選人參加的中天辯論會(huì)結(jié)束，當(dāng)然，他們的論述沒(méi)什么大的新意。

要說(shuō)有一個(gè)亮點(diǎn)，那就是郝龍斌參加了辯論會(huì)。在語(yǔ)言能力方面，郝龍斌表現(xiàn)得中規(guī)中矩，沒(méi)有張亞中的邏輯，也沒(méi)有鄭麗文的理性，全然溫吞吞的，或者說(shuō)是“穩(wěn)穩(wěn)的”。

盡管如此，郝龍斌當(dāng)選國(guó)民黨主席幾無(wú)懸念！不管鄭麗文多么反對(duì)他，不管張亞中多么反對(duì)他，但是反對(duì)是無(wú)效的！為什么這么說(shuō)？

郝龍斌的“穩(wěn)”與爭(zhēng)議

此次辯論會(huì)由中天新聞主辦，五位候選人羅智強(qiáng)、鄭麗文、郝龍斌、張亞中、蔡志弘同臺(tái)交鋒。

郝龍斌的參會(huì)本身便充滿戲劇性——他最初拒絕參加中天舉辦的四場(chǎng)辯論，在島內(nèi)網(wǎng)友批評(píng)“逃避監(jiān)督”后，才改口承諾參與后兩場(chǎng)。

9月27日的辯論中，他雖未出現(xiàn)重大失誤，但關(guān)于兩岸政策的表述卻成為全場(chǎng)焦點(diǎn)。

郝龍斌提出“和中不舔共”的論調(diào)，強(qiáng)調(diào)兩岸交流需“對(duì)等尊嚴(yán)”，并要求大陸“正視臺(tái)灣當(dāng)局存在”。這一表述迅速引發(fā)爭(zhēng)議。

其核心邏輯在于，將“九二共識(shí)”與“一國(guó)兩制”切割，試圖以“和平共處”替代“統(tǒng)一框架”。然而，這種模糊化處理被批評(píng)為變相“兩國(guó)論”，甚至與民進(jìn)黨賴清德“臺(tái)灣主權(quán)獨(dú)立”的論述存在相似性。

“和中”與“和陸”的本質(zhì)之爭(zhēng)

辯論會(huì)上，鄭麗文當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)郝龍斌：“請(qǐng)問(wèn)郝市長(zhǎng)，什么是和中？難道不是和陸友陸嗎？”這一反問(wèn)直指核心——若否定“中國(guó)”屬性，所謂“和中”便失去政治基礎(chǔ)。

鄭麗文進(jìn)一步指出，朱立倫此前提出的“和陸”雖未明確統(tǒng)一路徑，但至少承認(rèn)兩岸同屬一個(gè)中國(guó)框架，而郝龍斌的表述則完全剝離這一前提。

鄭麗文的批判并非孤立事件，9月20日，郝龍斌在參選登記后即拋出三大主張：要求大陸承認(rèn)“中華民國(guó)存在”、強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)≠一國(guó)兩制”、主張兩岸交流“平等尊重”。

這些表述被深藍(lán)陣營(yíng)批評(píng)為“臺(tái)獨(dú)或兩國(guó)論的翻版”。例如，在93閱兵問(wèn)題上，郝龍斌多次引用其父郝伯村“領(lǐng)取中華民國(guó)俸祿者不應(yīng)參加大陸閱兵”的說(shuō)法，卻未繼承父親反臺(tái)獨(dú)、促統(tǒng)一的立場(chǎng)，反而表現(xiàn)出更強(qiáng)的本土意識(shí)。

郝龍斌的兩岸立場(chǎng)與其父親郝伯村形成鮮明對(duì)比。郝伯村作為國(guó)民黨軍界元老，生前始終堅(jiān)持兩岸統(tǒng)一，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，并因這一立場(chǎng)受到李登輝打壓。而郝龍斌的主張被批評(píng)為背離父親的政治遺產(chǎn)，甚至暴露出國(guó)民黨內(nèi)部?jī)r(jià)值觀的動(dòng)搖。

這種分歧本質(zhì)上是國(guó)民黨路線選擇的縮影。根據(jù)9月民調(diào)數(shù)據(jù)，臺(tái)灣民眾對(duì)“九二共識(shí)”的認(rèn)同度下降至42%，而對(duì)“一國(guó)兩制”的接受度僅19.7%。

在此背景下，郝龍斌試圖通過(guò)模糊化表述爭(zhēng)取中間選民，但深藍(lán)陣營(yíng)則主張回歸統(tǒng)一路線。例如，以黃復(fù)興黨部為代表的軍系勢(shì)力明確反對(duì)弱化“九二共識(shí)”，而趙少康支持的“戰(zhàn)斗藍(lán)”派系雖與郝龍斌結(jié)盟，卻未完全認(rèn)同其兩岸政策。

國(guó)民黨的路線危機(jī)

盡管爭(zhēng)議不斷，郝龍斌仍被視為國(guó)民黨主席選舉的熱門人選。其競(jìng)選策略可歸納為三點(diǎn)：

資源整合：獲得趙少康及“戰(zhàn)斗藍(lán)”派系支持，試圖通過(guò)地方派系和軍系票源鞏固基本盤；

路線模糊：在深藍(lán)與中間路線間搖擺，既承諾“無(wú)私無(wú)我、不參選2028”，又強(qiáng)調(diào)“黨內(nèi)整合”；

輿論操控：通過(guò)專訪和辯論會(huì)塑造“穩(wěn)健”形象，掩蓋政策空洞性。

然而，這種策略風(fēng)險(xiǎn)顯著。9月20日，郝龍斌臨時(shí)取消中天辯論會(huì)轉(zhuǎn)而接受黃光芹專訪，被解讀為向中間選民示好，卻遭中天用“人形立牌”諷刺其“放鴿子”。

島內(nèi)分析指出，若繼續(xù)在路線問(wèn)題上左右逢源，郝龍斌可能同時(shí)失去深藍(lán)支持與中間選民信任。

結(jié)語(yǔ)

郝龍斌的爭(zhēng)議并非孤立事件，而是國(guó)民黨整體路線危機(jī)的縮影。國(guó)臺(tái)辦曾兩次公開要求國(guó)民黨“明辨是非”，警告模糊立場(chǎng)會(huì)削弱兩岸交流基礎(chǔ)。

而臺(tái)灣社會(huì)對(duì)統(tǒng)一與獨(dú)立的認(rèn)知差距持續(xù)擴(kuò)大——46.2%民眾傾向維持現(xiàn)狀，29.8%支持臺(tái)獨(dú)，僅19.7%支持和平統(tǒng)一。在此背景下，國(guó)民黨的路線選擇將直接影響臺(tái)灣未來(lái)的對(duì)外政策。

若郝龍斌當(dāng)選，其“和中不舔共”的表述可能進(jìn)一步弱化藍(lán)營(yíng)在兩岸議題上的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。例如，他主張將“九二共識(shí)”定義為“求同存異”，而非“一個(gè)中國(guó)原則”，這與大陸的立場(chǎng)存在根本分歧。

而鄭麗文等深藍(lán)派系主張的明確統(tǒng)一路線，雖獲得軍系和傳統(tǒng)藍(lán)營(yíng)支持，卻難以突破中間選民的認(rèn)知壁壘。