摘要：【更多精彩內(nèi)容請下滑至文末查看】商界女強(qiáng)人朱某某，與初入職場的何某跨越上下級界限，陷入情感糾葛。為讓有家庭的何某離婚，她拿出 300 萬給何某原配陳某?？蓱偾榻K抵不過現(xiàn)實(shí)摩擦，朱某某分手后起訴討錢，一審勝訴卻二審敗訴。這場 300 萬的情感投資，為何會落得如此結(jié)局？法律又為何不支持她的訴求？據(jù)中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2020-2024 年間，因婚外情引發(fā)的財產(chǎn)糾紛案件年均增長 8%，其中涉及 “分手費(fèi)”“離婚補(bǔ)償代付” 的案件占比超 40%，多數(shù)因違背公序良俗面臨法律爭議。朱某某與何某的糾葛便是典型，她為推進(jìn)關(guān)系代付 300 萬，看似 “為愛付出”，實(shí)則已觸碰婚姻倫理與法律邊界。類似案例在 2022 年上海也曾出現(xiàn)，某企業(yè)高管為情人支付 200 萬離婚補(bǔ)償，分手后起訴追回，二審法院以 “支付時明知目的且自愿” 為由駁回訴求，與本案判決邏輯一致。 朱某某在與何某的相處中，忽視其婚姻狀況，后續(xù)又因生活瑣事激化矛盾，感情基礎(chǔ)薄弱的關(guān)系難以維系，最終走向破裂。從法律層面，依據(jù)《民法典》第一百五十三條，違背公序良俗的民事法律行為無效，但需結(jié)合具體情境判斷。一審法院認(rèn)為朱某某的贈與違背公序良俗，而二審法院進(jìn)一步查明，該款項(xiàng)實(shí)質(zhì)是代何某支付的離婚補(bǔ)償，且朱某某支付時目的明確，事后反悔違背誠信原則，故推翻一審判決，駁回其訴求，既維護(hù)了法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，也彰顯了對婚姻秩序的保護(hù)。 這場 300 萬的情感鬧劇，沒有真正的贏家。朱某某賠了金錢與名譽(yù)，何某失去家庭，陳某雖獲補(bǔ)償卻也經(jīng)歷婚姻破碎。它警示人們，用金錢撬動婚姻、維系感情的做法不可取，尊重婚姻倫理與法律邊界，才能避免陷入類似的困境，理性對待情感與利益，才是對自己與他人的負(fù)責(zé)。

信息援引自——央視網(wǎng)（社會與法頻道）文章名：《300 萬 “愛情贖金” 背后的鬧?。号习鍨閻圪I單，最終人財兩空》結(jié)合多起類似案件進(jìn)行深度解析，其中提及重慶某案例：女老板為男下屬支付 300 萬離婚補(bǔ)償，后因感情破裂起訴，法院以 “支付時具有明確目的，事后反悔有違誠信” 為由不予支持，還邀請法學(xué)專家解讀了此類案件 “一審支持追回、二審駁回” 的常見裁判邏輯。