中國人過年鹵一鍋香噴噴的肥腸，配上蒜泥醋汁兒，那叫一個解饞?？赡阋堰@盤菜端到法國人或者德國人家飯桌上，人家可能直接站起來問你：這是什么垃圾食品？

歐美人真不太吃動物內臟，別說什么豬大腸、羊腰子，就連雞胗鴨血這種咱們眼里的美味，在那邊基本就是喂貓的命。明明都是肉，憑啥心臟、肝臟、胃啊腸啊就上不了臺面？難道他們不懂“以形補形”？

今天就聊聊，為啥歐美老百姓對內臟“敬而遠之”？

這事得從幾百年前說起，歐洲中世紀的時候，其實普通人也吃內臟。那時候窮啊，一頭牛宰了哪能浪費？心肝脾肺腎全得利用上。像英國就有傳統(tǒng)的“哈吉斯”，其實就是羊肚包著羊肝羊肺等內臟做的，蘇格蘭人還當國菜呢。

法國也有鵝肝、小牛胸腺這類高級內臟料理。所以說并不是歐美人天生排斥內臟。但關鍵轉折點出現(xiàn)在19世紀末到20世紀中期，隨著工業(yè)革命推進，城市化加快，食品生產(chǎn)方式徹底變了樣。

大規(guī)模屠宰場興起，講究效率和標準化，內臟處理麻煩、保質期短、容易污染，逐漸被邊緣化。再加上當時公共衛(wèi)生意識抬頭，像豬肝、大腸這種容易藏寄生蟲或細菌的部位，成了重點防范對象。

美國農業(yè)部早在20世紀初就開始對肉類加工制定嚴格標準，內臟因為風險高，監(jiān)管成本大，慢慢就不在主流供應體系里了。

超市里清一色賣的是分割好的里脊、雞胸、牛排，干凈、統(tǒng)一、好包裝，消費者也習慣了這種“看得見的安全”。久而久之內臟就被打上了“不衛(wèi)生”“低端”的標簽，普通家庭自然也就不再碰了。

還有一個特別重要的因素，那就是飲食文化的價值排序，在歐美主流觀念里，食物不僅是填飽肚子的東西，還跟身份、品位掛鉤。

吃什么，某種程度上代表你是誰。像牛排、龍蝦、三文魚，屬于“體面”的象征，餐廳菜單往那一擺，顯得有檔次。

而內臟呢？歷史上多是窮人吃的“邊角料”，屠夫自己留著，或者賣給最底層的勞工。比如19世紀倫敦的貧民區(qū)，確實有人吃牛腦、豬腸，但這恰恰說明他們買不起好肉。

隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，人們擺脫貧困后第一件事就是遠離這些“窮人的食物”。心理學上這叫“向上飲食遷移”，越有錢，越要吃曾經(jīng)吃不起的東西，同時拋棄過去賴以生存的廉價食材。

所以哪怕后來生活好了，也沒人愿意回頭撿起內臟吃。

相反，中國飲食傳統(tǒng)講究“物盡其用”，《本草綱目》里還寫豬脬能治尿頻，雞內金助消化，老百姓信這個，覺得吃啥補啥，內臟反而是寶貝。

東北殺年豬，全家圍一圈搶豬沙肝兒烤著吃；廣東煲湯必放豬骨髓、雞腎；川渝火鍋毛肚黃喉脆爽彈牙，那是餐桌上的主角。文化不同，價值判斷自然不一樣。

其實內臟營養(yǎng)價值非常高，豬肝富含維生素A和鐵，比菠菜強多了；心臟含有輔酶Q10和優(yōu)質蛋白；腎臟鉀和B族維生素豐富。按理說應該大力推廣才對。

可問題是西方營養(yǎng)學界對內臟的態(tài)度一直很謹慎。

美國膳食指南雖然沒禁止吃肝，但明確提醒孕婦不要多吃，因為維生素A過量可能影響胎兒發(fā)育。另外，現(xiàn)代人普遍熱量過剩，而肝臟膽固醇含量偏高，醫(yī)生常建議心血管疾病患者控制攝入。

這樣一來，官方聲音本身就帶著保留態(tài)度，公眾更不敢輕易嘗試。

相比之下，中國居民膳食指南提到適量食用動物肝臟，尤其推薦給缺鐵性貧血人群，但同樣強調“每月一到兩次，每次25克左右”?？梢妰蛇叾疾皇峭耆穸?，只是應用方式不同。

但在普通歐美民眾眼里，只要聽到“膽固醇高”“維A有毒”這類詞，立馬就打了退堂鼓，寧可選擇雞胸肉水煮一下完事。

一旦某種食材退出主流消費鏈，就很難再回來，現(xiàn)在歐美超市里幾乎看不到新鮮豬腦、羊肚這類東西，不是沒人想賣，而是供應鏈斷了。

養(yǎng)牛場、屠宰廠、冷鏈運輸全都圍繞標準化肉塊設計，單獨處理內臟需要額外設備和人力，成本太高。

餐館菜單也不愿冒險上一道沒人點的菜。消費者沒見過、沒吃過，自然也不會想吃，形成惡性循環(huán)。反觀中國，農貿市場常年供應各種生鮮內臟，攤主還會教你咋去腥咋焯水，家家戶戶都有祖?zhèn)髯龇ā?/p>

這種活態(tài)傳承讓內臟始終保留在日常飲食中，近幾年倒是有些高端西餐廳開始玩“ nose-to-tail ”（從頭吃到尾）概念，提倡全動物利用，減少浪費，比如倫敦有家米其林餐廳用牛骨髓做醬汁，紐約有廚師拿豬耳做沙拉。

但這更多是精英圈層的小眾潮流，離大眾餐桌還差得遠。老外不吃內臟，真不是因為他們“傻”或者“不懂吃”，每一種飲食習慣背后，都有一段沉甸甸的社會發(fā)展史。

圖片來自網(wǎng)絡侵聯(lián)必刪