國慶檔第三天,我終于走進(jìn)影院看《731》。鄰座大爺攥著紙巾抹淚的聲音,與一周前刷到的滿屏差評形成荒誕對比——那些“密室逃脫既視感”“不如魷魚游戲”的統(tǒng)一話術(shù),差點(diǎn)讓我錯過這場震撼的歷史公開課。
差評狂歡里的詭異迷霧
上映頭十天,《731》的評分區(qū)像被精準(zhǔn)操控過。翻遍差評會發(fā)現(xiàn)刺眼的“復(fù)制粘貼感”:有人吐槽“官微名字像日軍官方號”,有人罵“劇情割裂像拼貼”,甚至有賬號把《749局》的畫面截來當(dāng)“槽點(diǎn)證據(jù)”。更可疑的是,這些賬號多是9月中旬新注冊的小號,主頁除了黑《731》再無其他動態(tài)。
這種“有組織的差評”早有預(yù)兆。影片上映前,就有日方勢力通過集中舉報、發(fā)聲明施壓刪減暴行鏡頭。聯(lián)想到日本外務(wù)省那筆560億日元的“海外信息傳播”預(yù)算,不難懂他們的算盤:不敢否認(rèn)歷史,就毀掉傳遞歷史的載體。畢竟只要沒人走進(jìn)影院,真相就會被輿論塵埃掩埋。
平心而論,《731》并非完美。有觀眾覺得敘事節(jié)奏偏慢,也有人說部分鏡頭的商業(yè)表達(dá)略顯生硬。但這些理性批評,早被模板化的惡意差評淹沒——就像有人故意往清水里潑墨,讓真正的評價失去聲音。
票房逆襲戳穿水軍謊言
10月1日的票房數(shù)據(jù),成了最狠的“打臉證據(jù)”。這部上映15天的“老片”,以10.1%的排片拿下6000多萬票房,上座率31.6%,是同期新片《刺殺小說家2》的近三倍。到了10月2日,排片直接暴漲到19.7%,單日票房沖至7300萬,反超《刺殺小說家2》躍居第二,累計(jì)票房突破16.55億,預(yù)測票房上調(diào)至20億關(guān)口。
很多影院經(jīng)理都說,一開始只敢排早場,后來觀眾電話快被打爆,連四線城市的票都搶著買。數(shù)據(jù)顯示,影片在四線城市的票房占比遠(yuǎn)超一線城市——這意味著無數(shù)普通觀眾勇于走進(jìn)影院,他們沒被差評洗腦,更愿直面歷史。
真實(shí)口碑在社交平臺悄悄發(fā)酵。有網(wǎng)友說“陪爺爺看完,他指著銀幕說‘當(dāng)年我哥就是這么沒的’”;還有人曬出731罪證陳列館的門票:“電影沒看夠,來補(bǔ)歷史課了”。這些帶著體溫的反饋,比任何評分都有說服力。
歷史重量從不是“差評能抹殺的
主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)籌備11年,翻遍8000頁解密檔案,連“馬路大”手臂上的編號都逐一考證——這樣的誠意,水軍看不到,也不想看到。
當(dāng)算法把“最靠前”的權(quán)重讓給“最新”的短評時,那些“幽靈賬戶”成功把均分拉低1.2分。而在虎撲、知乎等平臺,同樣的話術(shù)包被二次分發(fā),只是換了平臺昵稱。
與之對應(yīng),豆瓣的大量“非典型五星”,行文偏口語化、情緒飽滿,卻附帶了手寫票根、影院定位、現(xiàn)場照片——ID背后多為存活三年以上的老用戶。
兩股力量在同一評分池里拉扯,讓“口碑”第一次呈現(xiàn)出肉眼可見的“陣營感”。影片質(zhì)量被抽象成立場符號,真正的觀影者反而成了沉默的大多數(shù)。
直到票房曲線抬頭,他們才在彈幕里留下一句:“原來真的會有人怕我們記得?!?/p>
80多年前,731部隊(duì)用火燒毀實(shí)驗(yàn)記錄;80多年后,他們換了種方式,想用差評燒毀歷史記憶。但國慶檔的逆襲已經(jīng)證明:國人心中的歷史秤桿從不會歪。我們能包容藝術(shù)的不完美,卻絕不容忍對民族記憶的褻瀆。
那些還在猶豫的觀眾,請別讓復(fù)制粘貼的惡意替你做決定。走進(jìn)影院你會明白,《731》被低估的從來不是票房,而是它讓“永不重演”的誓言,真正刻進(jìn)一代人心里的價值。這場記憶保衛(wèi)戰(zhàn),票房已經(jīng)給出了答案:我們沒輸,也絕不會輸。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.