木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

最新進(jìn)展應(yīng)該是宗馥莉“心腹”嚴(yán)學(xué)峰被調(diào)查。

話說一開始我不太明白宗馥莉自從接手娃哈哈之后，為什么專心經(jīng)營新公司，新公司名叫宏勝什么的。如今我是明白了。原來一切就是為了繼承案。說宏勝是新公司，是相對娃哈哈而言。宏勝成立于2003年，娃哈哈成立于1987年。

也就是說，宗馥莉在接手娃哈哈之前就已經(jīng)預(yù)料到了一定會打繼承案官司的。這原因也很清楚，就是宗馥莉不同意宗慶后對遺產(chǎn)的安排。

宗馥莉不同意宗慶后對遺產(chǎn)的安排的一個證據(jù)是，宗馥莉未經(jīng)授權(quán)指令財務(wù)人員將專項信托基金賬戶內(nèi)約110萬美元（約858萬港元）轉(zhuǎn)至杭州某貿(mào)易公司。宗馥莉團(tuán)隊證實此110萬美元轉(zhuǎn)賬實為支付越南工廠設(shè)備的合約尾款。

也就是說宗馥莉不愿意承認(rèn)這是三位同父異母的弟弟和妹妹們的專項信托基金，認(rèn)為是公司資產(chǎn)。

要不然這無法解釋，區(qū)區(qū)110萬美元尾款，偏偏要從香港匯豐銀行的專項信托基金中扣劃。我不相信宏勝這么大的集團(tuán)，連110萬美元都沒有。

矛盾就在這里。那么那三個孩子可不能就這么袖手旁觀。你想啊，要是宗馥莉把18億美元全按公司資產(chǎn)劃走了，那么這三個孩子將來怎么生活？那不是慘了嗎？

所以這三個孩子趕緊在香港和浙江兩地起訴了。

于是乎，問題就來了。因為這本來只是財產(chǎn)繼承問題了，一下子成了法律問題了，而且涉及的是遺產(chǎn)繼承的法律問題。

在法律中明確規(guī)定了，非婚生子女在繼承方面享有同等權(quán)利。

也就是說，宗馥莉雖然操作猛如虎，但那三個同父異母的弟弟和妹妹們是有繼承權(quán)的，這一財產(chǎn)繼承權(quán)是不能被剝奪的。

那么宗馥莉究竟做了哪些操作呢？其實很簡單，她的商業(yè)邏輯很簡單，就是將娃哈哈架空了，所有資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移到了宏勝名下。

但是娃哈哈不是一家純粹的私企，它是有國資背景的。此時文商旅投資控股集團(tuán)持有娃哈哈46%的股份，怎么辦？肯定是不愿意宗馥莉這么操作的。

因為這樣操作下去，那就沒文商旅什么事了，不是嗎？

不過，我覺得還是可以的。如果文商旅放棄娃哈哈股份，而將這一股份置換為宏勝飲料集團(tuán)的股份，而宏勝飲料集團(tuán)也放棄娃哈哈這個品牌，開啟新品牌娃小宗的運營。

無獨有偶，這品牌之爭，上一次比較有名的是王老吉與加多寶之爭。

如今我預(yù)測一下，娃哈哈集團(tuán)和宏勝飲料集團(tuán)分家的可能性越來越大了。

也就是說，將來有一天，娃哈哈集團(tuán)仍然持有娃哈哈品牌，由文商旅和職工持股會控股，宗馥莉本人和其領(lǐng)導(dǎo)下的宏勝飲料集團(tuán)徹底退出娃哈哈集團(tuán)。

另一方面，宏勝飲料集團(tuán)徹底私有化，獨立運營諸如娃小宗這樣的品牌。將來娃小宗和娃哈哈兩個品牌，將在市場上競爭。

娃哈哈集團(tuán)，作為國資，仍舊是國資。而宗馥莉執(zhí)掌的宏勝飲料集團(tuán)，完全私有化，開啟新品牌娃小宗的運營。當(dāng)然，也有可能娃小宗這樣的品牌會被替換掉，畢竟娃小宗這個品牌有點像是臨時起用的。

這樣一來，宗馥莉可以專心經(jīng)營宏勝公司。因為宗馥莉而遺產(chǎn)繼續(xù)一事就是宗馥莉本人的事了，而怎么處理，當(dāng)然是宗馥莉和財產(chǎn)繼承人來協(xié)商了。

這里可能有兩種結(jié)果。第一種結(jié)果可能是先處理股權(quán)，后處理繼承問題。宗馥莉拿走屬于自己的娃哈哈集團(tuán)的股份，全部入股宏勝，另外三份由宗馥莉和另外三位財產(chǎn)繼承人在法庭上和解或者訴訟解決。

第二種結(jié)果可能是先處理繼承問題，后處理股權(quán)問題。也就是說在法院層面解決這一繼承問題，如果法院要分割宗馥莉持有的娃哈哈集團(tuán)的股份，那就分割好了。宗馥莉持有的娃哈哈股份將變得更少，到時宗馥莉是否還能執(zhí)掌娃哈哈集團(tuán)就是個未知數(shù)了。目前的情況來看，好像正是按照這樣的路徑在走。

按這個方法做的話，那么宗馥莉就無法繼續(xù)銷售娃哈哈了。因為娃哈哈的歸屬權(quán)不確定了，需要法院根據(jù)繼承法厘清這個問題。這是為什么宗馥莉必須要推出新品牌娃小宗的原因。

更好的結(jié)果是，宗馥莉直接答應(yīng)另外三位財產(chǎn)繼承人的要求，直接分割她持有的娃哈哈集團(tuán)的股權(quán)，讓利益之爭讓位于親情和睦。

一家人在一起，就應(yīng)該一起把家撐起來。大事小事一起商量，柴米油鹽共同分擔(dān)。

單單宗馥莉一個人撐起一個家，也是很辛苦的事啊。

不過，更有可能的結(jié)局是上面所說的第二種結(jié)果，并且娃哈哈和宏勝飲料集團(tuán)要分家了，娃哈哈和娃小宗兩個互不干涉的品牌，將進(jìn)入市場。誰能笑到最后，唯有法律、市場和時間會給我們答案。

注意，本文預(yù)測的兩種結(jié)果只是一種對繼承案發(fā)展的預(yù)測，并非既定事實。希望飲料品牌娃哈哈和娃小宗越來越好。

（木田之光寫于2025年10月4日）