美國或擔(dān)心受到連累：解讀美國就禁止北約擴(kuò)張進(jìn)行討論戰(zhàn)略意圖？

作者：黃埔少俠 總第：七百七十九期

北約東擴(kuò)的列車可能即將駛?cè)虢K點(diǎn)站，而親手扳動(dòng)道岔的正是曾經(jīng)的列車長(zhǎng)——美國。

近日，美國《外交事務(wù)》雜志報(bào)道稱，美國或?qū)㈤_始就關(guān)閉北約“大門”進(jìn)行談判，以防止北約未來繼續(xù)擴(kuò)張。這一消息在俄烏沖突持續(xù)的背景下顯得尤為引人注目。

這一潛在政策轉(zhuǎn)變背后，是美國對(duì)北約無限擴(kuò)張帶來的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)與成本負(fù)擔(dān)的重新評(píng)估，特別是特朗普政府以“美國優(yōu)先”為宗旨的實(shí)用主義聯(lián)盟策略改變正在發(fā)酵。

一、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向：北約擴(kuò)張的“美國門檻”。

北約的擴(kuò)張進(jìn)程可能即將面臨一個(gè)由美國設(shè)定的“天花板”。據(jù)報(bào)道，美國或?qū)㈤_始討論取消北約進(jìn)一步擴(kuò)張的可能性，為這個(gè)二戰(zhàn)后的軍事聯(lián)盟劃定地理邊界。

這一考慮并非空穴來風(fēng)，在特朗普2.0時(shí)代，美國對(duì)北約的定位正經(jīng)歷從“集體安全”向 “安全交易” 的深刻轉(zhuǎn)變。

特朗普政府意圖重塑北約防務(wù)分擔(dān)機(jī)制，通過推動(dòng)盟國提高軍費(fèi)開支、抬高防務(wù)達(dá)標(biāo)門檻，削弱北約內(nèi)部原有的合作慣性與政治認(rèn)同基礎(chǔ)。

美國對(duì)北約無限擴(kuò)張的擔(dān)憂根植于對(duì)成本與收益的重新算計(jì)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約歷經(jīng)五輪東擴(kuò)，成員國從16個(gè)增至32個(gè)，但美國承擔(dān)了其中約70%的軍費(fèi)負(fù)擔(dān)。

這種 “單方面投入”與收益不成正比的狀況，引發(fā)了美國長(zhǎng)期的不滿。

二、盟友困境：歐洲小國與美國的利益鴻溝。

對(duì)于歐洲小國而言，北約是其安全保障的終極依靠。波羅的海國家、波蘭等北約東翼國家，將聯(lián)盟視為抵御俄羅斯威脅的生命線。

正如科祖林等專家所指出的，美國9000億美元軍費(fèi)形成的體量?jī)?yōu)勢(shì)超過其后十大國家總和，決定了歐洲短期內(nèi)難以擺脫安全依賴。

然而，這種依賴背后是雙方戰(zhàn)略訴求的深刻不對(duì)等。歐洲小國需要北約保障生存，美國則通過北約維護(hù)霸權(quán)體系。當(dāng)這兩種需求發(fā)生沖突時(shí)，小國的利益往往成為犧牲品。

格魯吉亞的遭遇尤為典型。2008年，格魯吉亞政府在西方模糊承諾的鼓動(dòng)下貿(mào)然進(jìn)攻南奧塞梯，結(jié)果五天內(nèi)慘敗，而西方除“深切關(guān)切”外幾乎沒有任何實(shí)質(zhì)性支持。

如今，格魯吉亞再次被西方要求“再開一線”，從南部牽制俄羅斯，甚至以取消歐盟免簽作為威脅。

三、收益臨界：特朗普的“算盤”與北約價(jià)值重估。

對(duì)特朗普這位自稱“談判高手”的總統(tǒng)而言，北約的價(jià)值必須用美元和利益來衡量。他的算盤非常直接——北約不能拖累美國經(jīng)濟(jì)，更要成為美國賺錢的工具。

特朗普政府推動(dòng)GDP的5%軍費(fèi)目標(biāo)及其錨定效應(yīng)，正是這種交易型戰(zhàn)略的體現(xiàn)。

通過設(shè)定更高要價(jià)，既占據(jù)道德制高點(diǎn)，又為后續(xù)交易留足籌碼。這種策略已在鋼鋁關(guān)稅談判中驗(yàn)證，通過極端要價(jià)迫使盟友單獨(dú)談判，實(shí)現(xiàn)各個(gè)擊破。

美國對(duì)北約的收益平衡點(diǎn)取決于兩個(gè)關(guān)鍵維度：一是盟友是否足額繳納“保護(hù)費(fèi)”，二是不被卷入與大國直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

烏克蘭危機(jī)恰恰在這兩個(gè)維度上都突破了美國的紅線。

一方面，歐洲對(duì)烏軍援已超880億歐元，但美國要求將其列為“單獨(dú)項(xiàng)目”，實(shí)質(zhì)是將長(zhǎng)期安全成本轉(zhuǎn)嫁歐洲。

另一方面，烏克蘭加入北約可能迫使美國與俄羅斯直接開戰(zhàn)，這種風(fēng)險(xiǎn)顯然超出了美國利用北約的收益臨界點(diǎn)。

四、烏克蘭陷阱：北約東擴(kuò)與俄羅斯的“紅線”。

普京在索契的瓦爾代國際辯論俱樂部年會(huì)上曾反問：“這些年來俄羅斯并非在與烏克蘭武裝部隊(duì)作戰(zhàn)，而是在與幾乎所有北約國家作戰(zhàn)——如果這樣的俄羅斯都是‘紙老虎’，那北約又算什么？”

這一反問道出了俄烏沖突的本質(zhì)——俄羅斯實(shí)際上是在與整個(gè)北約作戰(zhàn)。

普京明確反對(duì)烏克蘭加入北約的態(tài)度，建立在一個(gè)簡(jiǎn)單的地緣政治邏輯上：北約東擴(kuò)已逼近俄羅斯的戰(zhàn)略紅線。

普京曾明確指出，沖突的根源得怪歐美霸權(quán)擴(kuò)張，1991年后北約五次東擴(kuò)，把俄羅斯的安全空間都擠沒了。

對(duì)于美國而言，接納烏克蘭加入北約意味著不可承受的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。一旦烏克蘭成為北約成員，根據(jù)集體防御條款，美國將不得不直接與俄羅斯開戰(zhàn)。

正是這一潛在的巨大成本，促使美國重新考慮北約擴(kuò)張的邊界。

五、戰(zhàn)略騰挪：從歐洲責(zé)任到亞太重心

美國考慮限制北約擴(kuò)張的另一深層動(dòng)機(jī)，在于其全球戰(zhàn)略重心的東移。特朗普政府意圖 “減負(fù)歐洲、圍堵亞太” ，通過減輕歐洲的戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)，將更多資源投入印太地區(qū)。

歐洲盟國已敏銳察覺到這一動(dòng)向。德國、法國等國雖對(duì)5%的防務(wù)開支目標(biāo)持一定開放態(tài)度，但其表面迎合美國的策略實(shí)則暗藏保留。

例如，法國將5%的目標(biāo)放到了2035年的遠(yuǎn)期規(guī)劃中，而歐洲各國加大防務(wù)投入的大趨勢(shì)，亦與歐盟主導(dǎo)的 “歐洲再武裝計(jì)劃” 等防務(wù)框架進(jìn)行協(xié)調(diào)與整合。

歐洲正謀劃在特朗普政府“獅子大開口”的趨向下因勢(shì)利導(dǎo)，以“拉住美國”、“做強(qiáng)自己”兩條腿走路來避免美國突然掀桌的極端情況。

西班牙首相桑切斯公然呼吁“不參與、不跟進(jìn)”5%目標(biāo)的態(tài)度，反映了一些歐洲國家對(duì)陷于美國施壓威懾泥潭的擔(dān)憂和反思。

六、總結(jié)：美國試圖為北約擴(kuò)張劃下紅線。

北約的邊界可能即將凝固。但芬蘭、瑞典的加入已經(jīng)將北約與俄羅斯的邊界又向前推進(jìn)了一步。

而格魯吉亞的命運(yùn)則懸而未決，西方勢(shì)力不斷施壓要求其開辟第二戰(zhàn)線，內(nèi)部社會(huì)嚴(yán)重撕裂——城市青年普遍親歐，而務(wù)實(shí)派則憂慮再次被大國利用。

美國試圖為北約擴(kuò)張劃下紅線，不過大國博弈的棋盤上，從不缺少新的玩家與變數(shù)。

2025年10月5日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎各位留下觀點(diǎn)和看法，歡迎各位關(guān)注、點(diǎn)贊、分享和評(píng)論！