宗慶后的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)又出現(xiàn)了新情況，宗馥莉的心腹嚴學峰今天官宣被查。

雖然宣布調(diào)查嚴學峰的杭州市上城區(qū)紀檢委并未說明理由和原因，但外界普遍認為和此前娃哈哈的相關問題有關。

前幾天，有媒體報道稱，娃哈哈桶裝水已經(jīng)從原有的娃哈哈體系全部轉(zhuǎn)移到一個名為迅爾城通的公司名下，上海娃哈哈飲用水公司已經(jīng)不再使用娃哈哈的商標，被迫自創(chuàng)滬小娃品牌，而這個迅爾城通的法人代表恰恰就是嚴學峰，實際控制人則是宗馥莉。

并且，之前已經(jīng)有消息稱，娃哈哈明年起將全產(chǎn)品線啟用新品牌娃小宗，理由是娃哈哈集團不允許使用娃哈哈商標。

娃哈哈的股權關系非常復雜，自1990年代與法國達能合作開始，娃哈哈就設立了大量的體外公司，明面上與娃哈哈集團沒有權屬關系，但由宗慶后實際控制，以避免利潤放在娃哈哈集團之下，被法國達能公司拿走。

這個做法在娃哈哈與達能的紛爭結(jié)束后，也一直保留了下來，娃哈哈品牌之下，有數(shù)百家公司在為娃哈哈供貨，利潤分散在這些公司，而娃哈哈集團名下的資產(chǎn)和業(yè)務則不多。

這個隱蔽的做法在宗慶后時代并未曝光，也未引起關注，但在宗馥莉與同父異母的三個弟弟妹妹關于家族信托基金問題的正義曝光之后，這些問題也隨之曝光，加上此前宗慶后家族在境外已經(jīng)有18億美元的境外資產(chǎn)，所以被杭州市宣布對相關問題進行調(diào)查。

自宗慶后于2024年2月去世、宗馥莉繼承其財產(chǎn)以來，宗馥莉與娃哈哈集團的大股東杭州市上城區(qū)文商旅集團一直關系緊張，多次公開化，此前曾有媒體報道，其關鍵就在于對娃哈哈商標的使用權問題上，宗馥莉與大股東存在分歧。

并且，因為職工持股會的股權轉(zhuǎn)讓也存在糾紛，原職工持股會員工已在法院起訴宗馥莉，負責此案審理的杭州市上城區(qū)法院至今尚未宣判，宗馥莉此前已經(jīng)向最高人民法院、最高人民檢察院等機關檢舉杭州市上城區(qū)法院。

此外，香港法院二審駁回宗馥莉方面的上訴，維持一審判決，繼續(xù)對在香港匯豐銀行賬戶上的18億美元采取凍結(jié)措施。

自宗馥莉接班以來，一直在逐步將原屬娃哈哈的業(yè)務轉(zhuǎn)移到她實際控制的宏勝集團名下，嚴學峰作為其心腹，在此過程中發(fā)揮了重要作用，由他擔任法人代表或監(jiān)事的公司多達數(shù)百家，都是與娃哈哈的業(yè)務相關的關聯(lián)企業(yè)。

嚴學峰此番突然被宣布調(diào)查，說明此事可能在向宗馥莉無法控制的方向發(fā)展，而宗馥莉主導的將業(yè)務向她實際控制的公司名下轉(zhuǎn)移的事也可能存在某些法律層面的問題。

尤其是如果此事是因為娃哈哈集團的大股東方面報警所引起的，則后果可能更為嚴重。