海外時(shí)裝周的明星生圖還沒(méi)刷完，新的“瓜”就先爆了！李湘分享帶王詩(shī)齡看秀的照片時(shí)，一張live圖意外成了焦點(diǎn)——點(diǎn)開(kāi)就能清晰聽(tīng)到“我不喜歡周也”的聲音，網(wǎng)友瞬間炸鍋，直言這波操作“堪比貼臉開(kāi)大”。

按理說(shuō)，私下喜歡或討厭誰(shuí)是個(gè)人自由，可李湘的做法卻處處透著反常：這張帶背景音的live圖，被她放在了多條曬圖的中間位置，起初網(wǎng)友還以為是她沒(méi)檢查、不小心漏發(fā)；但事件發(fā)酵了一整個(gè)白天，轉(zhuǎn)發(fā)量都破千了，李湘不僅沒(méi)刪圖，還同步發(fā)布了新動(dòng)態(tài)，這份“淡定”讓越來(lái)越多人質(zhì)疑她是刻意為之。

再結(jié)合細(xì)節(jié)看，更難讓人不多想：有爭(zhēng)議的live圖拍的是插花作品，而李湘同期分享的其他現(xiàn)場(chǎng)照里，王詩(shī)齡確實(shí)出現(xiàn)在有插花的區(qū)域，說(shuō)明聲音大概率是時(shí)裝周現(xiàn)場(chǎng)錄下的。從背景音能還原出片段：先是有人說(shuō)“我覺(jué)得ta這個(gè)妝化得不錯(cuò)”，緊接著疑似王詩(shī)齡的聲音接話“我不喜歡周也”，不少網(wǎng)友對(duì)比王詩(shī)齡以往的發(fā)言聲線，確認(rèn)是她本人。

還有網(wǎng)友試圖圓場(chǎng)，猜測(cè)王詩(shī)齡可能是“不喜歡周也的造型”，而非針對(duì)人。但live圖的音頻沒(méi)斷——她說(shuō)完“我不喜歡周也”后，還接著說(shuō)了一句話，動(dòng)態(tài)才結(jié)束，這就徹底堵死了“討論造型”的解釋空間。

其實(shí)明星私下議論同行不算新鮮事，李湘這次能引發(fā)這么大爭(zhēng)議，核心還是操作太刻意：不合時(shí)宜帶聲音的live圖、突兀的中間排版，加上發(fā)酵后遲遲不刪，網(wǎng)友難免猜測(cè)“是不是王詩(shī)齡和周也有恩怨，李湘在幫女兒出氣”，甚至腦補(bǔ)“周也是不是對(duì)王詩(shī)齡耍大牌了”。

網(wǎng)友會(huì)往這方面想，也和周也的“前科”有關(guān)。此前她面對(duì)央視記者鏡頭時(shí)，曾全程冷臉無(wú)視，“周也黑臉”詞條直接沖上熱搜，不少人吐槽她“小牌大耍”——對(duì)普通打工人愛(ài)答不理，轉(zhuǎn)頭面對(duì)李冰冰卻熱情貼貼、笑容滿面，那段時(shí)間她的口碑一路下滑。

不過(guò)也有理性網(wǎng)友指出，從時(shí)裝周公開(kāi)行程來(lái)看，周也和王詩(shī)齡根本沒(méi)有交集，李湘發(fā)這種帶爭(zhēng)議音頻的照片，被發(fā)現(xiàn)后還不及時(shí)處理，直到輿論鬧大才刪文，實(shí)在顯得傲慢。

后續(xù)李湘終于有了動(dòng)作：先刪掉帶live圖的博文，連之后發(fā)的王詩(shī)齡采訪視頻也一并刪除，重新編輯后換成靜態(tài)圖發(fā)布；但對(duì)live圖泄露聲音的事，她自始至終沒(méi)做任何解釋?zhuān)庉嬘涗浺睬逦刹?，最后還干脆限制了網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，這一系列操作，反倒讓爭(zhēng)議更難平息。

說(shuō)到底，這事也給內(nèi)娛明星提了個(gè)醒：發(fā)live圖前一定要仔細(xì)檢查，別等音頻、畫(huà)面出了問(wèn)題，才用刪圖、限評(píng)的方式補(bǔ)救，最終影響的還是自己和家人的口碑。