前言

不少人選擇在假期走出家門，渴望通過旅行釋放壓力、享受生活?？梢坏┡錾稀疤靸r消費”，原本愉悅的心情立刻被澆上一盆冷水。

就像最近發(fā)生在廣東惠州小徑灣的一起事件，一名游客點了一份炒蟶子和兩只螃蟹，結賬時竟被告知需支付661元。

雖說沿海地區(qū)吃海鮮本應物產豐富、價格親民，但這樣的收費顯然超出了大眾心理預期。消息一經傳出，迅速點燃了網絡情緒，無數(shù)網友自發(fā)加入聲討行列。

不僅將涉事店鋪的信息全面曝光，還挖出大量過往消費記錄，正當輿論一邊倒地譴責商家時，劇情卻出現(xiàn)了戲劇性轉折……

廣東現(xiàn)身“海鮮刺客”

今年國慶與中秋雙節(jié)疊加，形成了長達八天的黃金假期，許多人趁此機會奔赴各地開啟短途或長途旅程。

按照慣例，節(jié)日期間景區(qū)周邊的住宿、餐飲出現(xiàn)一定程度的價格浮動屬于正常現(xiàn)象，只要明碼標價、合理透明，消費者通常也能理解并接受。

然而，“宰客”行為則完全不同，它往往隱藏于模糊報價與誘導消費之中，在游客毫無防備的情況下設下陷阱。正如這位前往惠州游玩的游客所遭遇的情況。

平日里工作節(jié)奏緊張，好不容易迎來放松時刻，結果卻在一頓飯上栽了跟頭，這種委屈感令人難以釋懷。

起初這名游客并未當場爭執(zhí)，而是按照店方要求完成了付款。但事后越想越覺得不公，感覺自己成了被隨意拿捏的對象。

最終他決定不再沉默，將整個用餐過程梳理清楚后發(fā)布至社交平臺，沒想到這一舉動直接掀開了這家餐廳背后的黑幕。

該游客的賬號名為“社會亂套我睡覺”。據(jù)其描述，原本計劃使用團購套餐以節(jié)省開支，到店后卻被工作人員告知“已過使用時間”，只能現(xiàn)場單點。

類似情況在生活中并不罕見——團購作為引流工具，在實際消費環(huán)節(jié)突然失效，存在明顯的引導高價消費嫌疑。

意識到可能存在變數(shù)，游客隨即主動詢問菜品單價，但店員回應含糊不清，甚至催促盡快下單，營造出一種緊迫氛圍。

隨著店內客流逐漸增多，游客也未再深究，便點了兩只螃蟹，心想價格應該不會太高。

由于螃蟹分量有限，根本無法滿足用餐需求，此時老板順勢推薦蟶子。更離譜的是，游客尚未明確同意，店員已默認將其計入訂單。

面對這種近乎強制性的推銷方式，多數(shù)人都會感到尷尬與壓迫，最終只能順從安排，僅點了這兩道主菜。

點完菜后，游客提出“先結賬再用餐”的請求，卻被店方以“統(tǒng)一餐后結算”為由拒絕，當時并未多疑。

直到用餐結束看到賬單那一刻，才真正意識到問題嚴重：兩只螃蟹重達2.4斤，單價188元/斤，合計451元；蟶子3斤，每斤68元，總價204元。

再加上兩份茶位費共6元，總金額高達661元。他曾以為海邊海鮮理應比內陸便宜，卻不料價格堪比一線城市高檔餐廳，甚至有過之而無不及。

飯菜已然入口，即便心有不甘也只能先行支付。這種“吃了虧還得笑著買單”的體驗，相信許多遭遇過類似經歷的人都深有體會。

但他不愿就此作罷，整理證據(jù)上傳網絡，沒想到瞬間引發(fā)大量共鳴，眾多網友紛紛現(xiàn)身講述同類遭遇……

海鮮店被扒，雙方和解引爭議

根據(jù)公開信息顯示，涉事餐館名為“8號漁船餐廳小徑灣店”，位于廣東惠州熱門旅游區(qū)附近，主要面向外來游客群體。

從其線上賬號展示的內容來看，店內主打各類新鮮海產，圖片精美、宣傳到位，極具吸引力。

可誰能想到，這樣一家看似正規(guī)的門店，背后竟長期存在不合理定價現(xiàn)象。差評如潮水般涌來，不少顧客自稱深受其害，并曬出高額賬單佐證。

從各地網友反饋看，受害人群廣泛，涵蓋浙江、四川乃至本地居民，幾乎無人能幸免于這場價格風暴。

有顧客曬出明細：一盤普通花甲標價104元，皮皮蝦一份高達268元，連一道虎皮尖椒都要38元。

另有一份菜單顯示，生蠔單個售價38元，花螺每斤138元，八爪魚更是達到168元/斤，整體價位普遍偏離市場水平。

更令人震驚的是，該品牌在當?shù)負碛卸鄠€分店，規(guī)模不小，生意興隆，但在各大團購平臺上差評堆積如山，負面評價多到翻頁都困難。

該游客收集了多位網友提供的消費截圖進行匯總發(fā)布，結果發(fā)現(xiàn)“三道菜近千元”在這里并非個案，而是常態(tài)操作。

公眾的憤怒完全可以理解：有人呼吁公開店名警示他人，避免更多人誤入陷阱；也有人主張立即舉報，讓這類缺乏誠信的商家受到懲處。

隨著討論熱度不斷攀升，店鋪官方賬號也被網友找到，評論區(qū)瞬間淪陷，滿屏皆是控訴與指責。

這家原本希望通過線上運營推廣優(yōu)惠套餐的餐廳，如今反而成了負面輿情的集中展示窗口，品牌形象徹底崩塌。

在輿論持續(xù)發(fā)酵之際，有媒體聯(lián)系上了該店負責人，對方態(tài)度強硬，毫不退讓。

老板堅稱661元的賬單屬實，且所有菜品在點單時均已口頭確認價格，不存在隱瞞或欺詐行為。他還強調實際售價已給予大幅優(yōu)惠。

同時表示將公開店內監(jiān)控視頻以自證清白，并批評游客擅自曝光的行為“不夠厚道”。

本以為此事將在對峙中走向監(jiān)管介入，未曾料到后續(xù)發(fā)展出人意料——雙方私下達成和解。

當天，該游客在網絡發(fā)布一張照片，清晰顯示商家退還400元現(xiàn)金，雙方握手言和。

原以為風波就此平息，誰知網友得知后集體憤怒，直指游客“利用輿論當槍使”。

此前大量網友為其發(fā)聲維權，甚至向商家賬號及惠州文旅部門留言投訴，結果當事人卻悄然接受退款、撤回爭議。

盡管這條動態(tài)隨后設置為不可見，但截圖早已流傳開來，輿論仍在持續(xù)升溫。許多人認為此舉辜負了公眾的支持與信任。

歸根結底，旅游行業(yè)中的“宰客”模式，本質上是利用游客“一次性消費”“怕麻煩不愿維權”的心理弱點。

此類連鎖餐廳之所以屢屢得逞，正是賭定大多數(shù)人不會為幾百元耗費精力去投訴維權。但消費者的退讓，絕不應成為商家肆意抬價的理由。

在此也要提醒廣大出行者：若遇不明收費或疑似欺詐行為，請務必保留好賬單、錄音、錄像等有效證據(jù)，第一時間向市場監(jiān)管或旅游主管部門反映。

我們愿意為優(yōu)質服務支付合理費用，但堅決抵制任何形式的隱性剝削。唯有越來越多的人敢于站出來維護權益，旅游消費環(huán)境才能真正改善。下一次踏上海邊土地時，才能真正做到吃得安心、花得明白！

參考信源：

惠州一餐廳兩個菜收661元，顧客投訴后稱已獲退款400元，官方回應---2025-10-07 12:04---極目新聞