李鴻章，這位晚清政壇上的關(guān)鍵人物，在歷史的長河中引發(fā)了無數(shù)爭議。洋奴派將他奉若神明，但歷史教科書和大多數(shù)人視其為賣國賊、漢奸。

01為什么洋奴要追捧李鴻章？還是為了西方主子服務(wù)

李鴻章當然有一定的貢獻。

李鴻章是洋務(wù)運動的核心推動者之一。他倡導(dǎo)“師夷長技以制夷”。主辦了江南制造總局和輪船招商局，開啟了中國自主制造近代武器裝備的先河。

洋奴夸他：“李鴻章生長于一個封閉的時代，卻開了幾千年聞所未聞的先河。國家孱弱，他興洋務(wù)、修鐵路、發(fā)電報、筑海防，以一己之力將晚清軍事實力拉到亞洲第一，世界第九?！?/strong>

洋奴將洋務(wù)運動視為中國走向現(xiàn)代化的開端，把李鴻章描繪成中國近代化的先驅(qū)和英雄。然而，這簡直就是可笑的言論。既然世界第九，為什么還被日本擊?。?/p>

北洋水師的成立，在一定程度上提升了中國的海上防御能力，展示了中國在軍事領(lǐng)域追求現(xiàn)代化的決心。盡管最終在甲午戰(zhàn)爭中遭遇失敗，但北洋水師的建設(shè)是中國軍事近代化進程中的重要嘗試，為后續(xù)的軍事改革提供了寶貴的經(jīng)驗和教訓。還有北洋水師，但他在甲午戰(zhàn)爭一敗涂地。這一切李鴻章必須負責。

洋奴往往具有崇洋媚外的心理，他們認為西方的一切都是先進的、優(yōu)越的，而中國則是落后的、需要改造的。洋奴追捧李鴻章，還反映出他們對民族精神和歷史傳承的否定。他們忽視了中國在長期的歷史發(fā)展過程中形成的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和民族精神，如愛國主義、自強不息等。李鴻章在處理外交事務(wù)時的一些妥協(xié)行為，與中華民族的愛國主義精神相悖。

此外，洋務(wù)運動也不是李鴻章一個人搞的。曾國藩、左宗棠和張之洞也是重要的實踐者。就目前來看，這三人的歷史貢獻遠大于李鴻章。

部分洋奴可能是受到西方勢力的影響或指使，故意追捧李鴻章，以達到抹黑中國歷史、破壞中國社會穩(wěn)定的目的。他們通過夸大李鴻章的“功績”，淡化其過失，試圖引導(dǎo)公眾對歷史人物產(chǎn)生錯誤的認識，從而削弱中國人民的民族自信心和自豪感。

很多西方媒體和機構(gòu)可能會資助或支持一些所謂的“學者”或“專家”，讓他們發(fā)表追捧李鴻章的言論，以配合西方的對華戰(zhàn)略。

02李鴻章的歷史罪責，賣國求榮，無人可以洗白！

他作為當時清朝政府的最高領(lǐng)導(dǎo)者之一，有很大責任。主張放棄新疆，因為左宗棠力爭，才保住了新疆。他主張放棄琉球，導(dǎo)致日本做大。

他作為北洋水師的直接負責人，李鴻章在甲午戰(zhàn)爭中的指揮和決策存在諸多問題。軍費被挪用用于慈禧太后的奢靡生活，導(dǎo)致北洋水師裝備更新緩慢，戰(zhàn)斗力下降。軍隊內(nèi)部腐敗現(xiàn)象嚴重，訓練松懈，士氣低落。在戰(zhàn)略上，李鴻章采取“避戰(zhàn)保船”的方針，錯失了多次戰(zhàn)機，最終導(dǎo)致北洋水師全軍覆沒。甲午戰(zhàn)敗不僅使中國遭受了巨大的物質(zhì)損失，更使中國的國際地位一落千丈，民族危機進一步加深。李鴻章作為主要決策者之一，難辭其咎。

李鴻章代表清政府簽訂了一系列不平等條約，如《馬關(guān)條約》《辛丑條約》等。這些條約的簽訂，使中國喪失了大量的領(lǐng)土和主權(quán)，加重了人民的負擔，使中國徹底淪為半殖民地半封建社會。

這使他背上了“賣國賊”的罵名。

李鴻章本質(zhì)上仍是傳統(tǒng)士大夫的代表，其政治目標主要是維護清朝的統(tǒng)治，而非推動根本性的社會變革。他反對激進的制度變革，如戊戌變法，與革命派對立。他更是屠殺太平天國的劊子手之一。

他在德國拜見俾斯麥，竟然侃侃而談自己屠殺太平軍的黑歷史，俾斯麥諷刺他:"普魯士人以戰(zhàn)勝外敵為榮，不以內(nèi)戰(zhàn)為耀"。

如果李鴻章是歷史功臣，那么，我們把左宗棠、馮子材、劉銘傳、張自忠、楊靖宇等民族英雄置于何地？我們把抗日英烈和抗美援朝英烈置于何地？

教員說自己是三七開，七分功勞三分過錯。而李鴻章剛好反過來，他的罪惡超過七成。他賣國賊的頭銜，他的后人休想替他拿下來。他跟秦檜沒有本質(zhì)區(qū)別。